Nogmaals bedankt mevrouw Verdonk.

Het is toch bij de wilde beesten af!

Moet je ook kunne, in negen kantjes uitlegge dat er iemand uitgezet wordt

als je toch zolang in NL woont ben je toch NLer... ik vind die george meer NL als die stinkende rita, wat mij betreft mogen ze haar op laten flikkeren. net als wilders een pot nat allemaal rasicten!!!

laat dat 1e kind toch

Negen kantjes??? Dat zou er al op kunnen wijzen, dat de IND zelf ook wel doorheeft dat dit eigenlijk niet kan.

Negen kantjes... Dat heeft daar iemand serieus zitten tikken en toen is het door één of meerdere mensen nog gelezen en ondertekend...

Structurele en gesubsidieerde stompzinnigheid.

en waar stemmen we op mensen gebruik je stem dan gaat ie niet verloren en kunnen we deze praktijken tot het verleden laten horen

?????????
een kind van 5 (of 6) kan toch niet uit eigen beweging het land uit??
Verdonk was weer lekker bezig orr
Gooi rita zelf ook het land uit
gaan we alleen maar op vooruit

Rita is toch niet meer de minister van vreemdelingenzaken????, het zijn wel haar regeltjes maar aangezien dit snel genoeg in het nieuws komt valt het allemaal wel weer mee. De IND bied excusses aan het jongetje mag blijven, geen gezeik meer. zo gaat het hier meestal.

Dat kind was 2 jaar oud toen ie hier kwam: Dit is zijn thuis.

Negen kantjes is inderdaad wat veel voor een brief. Ik zou na één kantje al moe zijn van het lezen en bellen naar een nummer wat er op staat. Het is toch potjandorie niet de middelbare school, dat je verplicht bent om een brief met negen f**king kantjes te lezen.

enniewee, het lijkt mij dat er gewoon wat fouten zijn gemaakt en dat daar nu iemand de dupe van wordt. Hoe lullig het ook klinkt, ik kan er niet wakker van liggen. Ik ken die persoon niet dus het laat me eerlijk gezegd koud of hij terug gaat naar verweggistan of hier blijft.

een brief van NEGEN kantjes??

: Offtopic
Rita verd(r)onk je gaat nu echt te ver

ik kan dat van die 9 kantjes in 1 zin
"ga terug naar Congo George"

toch veel makkelijker dan 9 kantjes>?

RITA IS GEEN MINISTER MEER!

zucht :/

Als ze nou moeite doen om george te herenigen met zijn moeder, maar nee, we dumpen hem gewoon in een tehuis ergens. Halen hem weg van een plek waar hij liefdevol wordt opgevoed. Lekker humaan landje zijn we aan het worden

@Everzwijn.

Ik vind dat wij als Nederlanders hier een mening over moeten hebben. Ook al kennen we George niet persoonlijk.
Niemand is individu, we leven allemaal met elkaar en maken samen afspraken.

tsssssss Ik vind dat die verdonk aan zulke gevallen iets moet doen.

Het beleid van Verdonk was misschien wat hard, maar ik moet haar ook groot gelijk geven. Wie hier niet legaal is, moet het land uit!

Ze kunnen er dan wel weer voor zorgen dat mensen (in het speciaal kinderen) die hier door sloomheid van de IND al een lange tijd zitten, een toekomst in het land van herkomst gegarandeerd krijgen. (*kuch*lange zin*kuch

@citomaster

Prima! Kun jij zometeen met een strak gezicht dit jongetje uitzwaaien?

@ExtraMedium


That's the point!
Dat kind komt misschien uit Congo, dat is niet eens zeker, zijn moeder zou hier misschien zijn, maar ook dat is niet zeker, ze is nooit gevonden. Dit jochie spreekt nu alleen Nederlands, heeft alleen een pleeggezin en dit kind wil onze IND terugzenden naar een mogelijk opvangtehuis, waar misschien niet eens ruimte is, in een land, waar hij mogelijk niet eens vandaan komt.
Die IND zou wel eens met waardeloze standaardbrieven kunnen werken en ze zijn totaal het inzicht in de werkelijke waarden kwijtgeraakt.
Het wordt tijd dat wij de verantwoordelijke IND'ers maar eens met een schop onder hun kont het land uit bonjouren, toch?

Als dit uit een eu land kwam dan was het wel welkom.We laten wel allemaal polen en mensen uit andere nieuwe eu landen toe om hier fortuin te maken, op zich prima, maar voor dit kind(en andere kinderen)die gewoon niemand meer hebben, die dumpen we gewoon.

Eerst doen we jarenlang niets en dan schieten we ineens door.

het is verdomme een kind 4 jaar hier in nederland en dan weer naar Congo in een tehuis terwijl hij zijn moeder niet meer kent wat wilt dit teringregering nou allemaal kom op laat dat joch nou hier.

Normaal zou ik zeggen dat deze persoon hier is beland door een domme fout van iemand die niks met de regering te maken heeft, dus op dat punt vind ik wel dat hij uitgezet moet worden.
Maar omdat 4 jaar voor zo'n joch wel heel lang is vind ik het ook belachelijk dat iemand het durft te wagen hem uit te zetten.

*&^&%^&&*&*&%
WTF ,te gek voor woorden
het kind is 6 !! ,waar moet o\ie heen ,congo? dat overleeft hij niet
&^% bagger geregelt hier...

De verantwoordelijke IND-ers met naam en toenaam, adresgegevens en telefoonnummer op het internet zetten? Ze kunnen zich nu lekker verschuilen in de anonimiteit en dus is niemand verantwoordelijk en durft niemand zelf na te denken, maar voert alleen de regeltjes star uit (zum Befehl!) maar wanneer ze persoonlijk verantwoording zouden moeten afleggen, zou er misschien eens worden nagedacht..

Een onzinnige suggestie, natuurlijk, want dan maak je hen doelwit van iedereen die zich door het beleid in het algemeen of de IND in het bijzonder in zijn kuif gepikt voelt, maar soms droom ik daar weleens van, zo'n stotterende IND-er, die en plein public probeert uit te leggen hoe hij een jochie van 5 het land wil uitzetten, naar een land waarvan niet zeker is dat hij er vandaan komt en waar hij de taal niet eens van spreekt..., zonder zich te kunnen verschuilen achter 'de regeltjes'...

FCUK THE RULES!

In hoeverre is geprobeerd om de moeder echt te zoeken? Het kind is het beste af bij zijn moeder. Of die nou in de Congo woont of hier. Misschien is ze daar al vier jaar op zoek naar haar zoon?? Eerst uitzoeken, daarna evt naar huis, terug naar moeder.

dit is inderdaad bij de beesten af

De IND? Abfuhren zum bahnhof

volgens mij kan hiij ook alleen maar nederlands hij kwam op zijn minst toen hij 1 of 2 was ... Ik vind het waardloos wat de IND doet.....

veel succes voor het pleegzin ik sta achter jullie en hoop dat George mag blijven

Ze moeten die BOBO's van de IND zelf het land uitschoppen. Laat ze maar eens een jaar of 5 de armoede van Africa meemaken.Wedden dat ze na 2 weken jankend en met de staart tussen hun benen terug komen????

@ RonHunter èèn foutje. terug komen????

We moeten dus de wet aanpassen om dit mogelijk te maken -

1. De minimale leeftijd voor auto rijbewijs moet naar 5 of 6 - weet ik nog niet precies..

2. De leeftijd van wolwassen zijn moet ook omlaag, liefst naar 5 of 6 ergens

3. Dan moeten we de ethische overweging voor gezinsverband anders gaan definieren.. liefst meer als colgose of commune met beperkte wederzijdige aansprakelijkheid of samenkleving op asociale gronden..

Verdonk is niet meer aan de macht...

@sjatter; als ze het overleven !!!!

Dat is toch echt gestoord om een kind uit het land te zetten

ben ik nou de enige die dit opvalt???

@ Williebillie.
Een 10 met een griffel.
Komt spetember niet vlak voor kotober?

@Williebille: Ik heb het gecorrigeerd, evenals de woorden "onmstandigheid" en "procdeures".;) Wie werkt maakt fouten...

rita=kkk

fotoKlik

weet je dan niet hoe lang het duurt voor zo'n brief via een boot daar is?

ik niet

Probeer je eens voor te stellen:

Je werkt(?) bij het IND en je
gaat naar een verjaardagsfeestje,
vraagt er iemand: Wat doe jij tegenwoordig???

Dat wil toch niemand meemaken !!!!!!

Bureaucratie.. *zucht*

waarom zou jongen niet uit lamnd moeten hij is hier immers illigaal hij ahd het gewoon neit eens moeten proberen?

@ BaatenBen je wel lekker hij is hier heen gebracht had er verder niks mee te maken.
Nu woont hij in nederland, spreekt alleen maar Nederlands en dan moet hij opeens terug?!?!

Dat is toch helemaal gestoord

al 2/3 van zijn leven (of nog langer) in nederland, dat noem ik ingeburgerd!

Om te janken dit, een kind het land uitzetten. Hoe kunnen ze dat nou doen? Dat kind is hier veel beter af dan in een tehuis. Hij woont hier al zo lang, laat hem dan hier blijven!

Slaat echt helemaal nergens op, om een kind dat bijna zijn hele leven al hier woont uit te zetten. Hij kent de andere taal niet, en dan word hij gewoon daar heen gestuurd! Schandalig!

Als dit allemaal klakkeloos toegestaan wordt is het hek van de dam.
Hup een weeshuis leeghalen in een arm land, op het vliegtuig naar Nederland en opgelost zijn de problemen.

Dit soort zaken zijn altijd schrijnend zodra er een naam aan verbonden wordt maar is het in het algemeen vindt de meerderheid dat er paal en perk gesteld moet worden.

Natuurlijk kan hij niet op eigen gelegenheid het land verlaten maar dat is slechts ambtelijke taal, als het er niet ingezet wordt, schreeuwt men weer deportatie!

Een groot gedeelte van de nederlandse bevolking wilde een harder vreemdelingen beleid.
Maar nu er ook idd een harder beleid is vind iedereen dat het uitsluitend de schuld is van verdonk...
maar als we dan niet willen dat de schrijnende gevallen worden terug gestuurd waarom dan een uitzettingsbeleid want het grootste gedeelte van de vreemdelingen die hier komen zijn schrijnende gevallen.

Ik dacht het toch echt niet hoor.

@alegondatje, als dat kind hier niet welkom was dan hadden ze dat 4 jaar geleden moeten zeggen, had hij een leuke vakantie gehad en was niet vervreemd van waar hij vandaan kwam.

@BekiekUtMoar @ stora Maar wie gaat er dan bepalen wat een schrijnend geval is ? en de grens van schrijnend al dan niet schrijnend is toch subjectief...

raus mit die rita verdonk

Precies, dus dan maar iedereen toelaten?

Er zijn regels gesteld die dat bepalen.
Asiel wordt verleend op bepaalde gronden als bv. vervolging in het thuisland.

Natuurlijk moeten de procedures sneller en is 4 jaar erg lang, het is alleen wel zo dat veel asielzoekers willens en wetens dezelfde procedures uitmelken met behulp van advocaten en zo de termijn oprekken waarna ze kunnen schreeuwen dat het allemaal zo oneerlijk is omdat ze hier al een paar jaar zijn.

soms deugen de regels niet. en voor iedere regel is er ook wel eens een uitzondering. een kind van 5 voor de 2e x in z'n leven een giga-trauma bezorgen? ik zou het niet op mn geweten willen hebben!

De eerste keer was geen trauma want het was een baby toen.
En kinderen zijn uiterst flexibel.

Maar alle weeshuizen dan maar legen in de derde wereld en hierheen halen?

aplausje voor verdonk

'@BekiekUtMoar. Hoe kom je erbij dat een baby geen trauma op kan lopen?????
Nee, wezen moeten natuurlijk liever meteen in een weeshuis in eigen land. In sommige landen zijn die er helaas niet eens, en worden kinderen als ze per ongeluk van de verkeerde stam zijn gewoon afgemaakt als beesten.
Dit kindje is nu hier Daar hebben we het over......

JAJAJA, KLAAG MAAR LEKKER OVER VERDONK! VERDONK IS EEN TOP WIJF !!!

Ga ff lekker klagen over die moeder die dat kind achter laat! Zo iets doe je toch niet! Maar ja, daar wordt niet over gesproken, maar natuurlijk is dat heel normaal, zelfs als niemand weet waar moeders uithangt. Geen probleem joh, stuur het kind gewoon naar Nederland en het komt wel goed! Dat volk daar is zo achtelijk, dat gaat helemaal goedkomen!

In wat voor maatschappij leven wij? Zitten hier soms alleen pvda-ers???
Edit Kpuc: Ik weet niet wat je bedoelt met "dat volk" maar dit kind kan er niets aan doen dat iemand het zo achterlaat.

Het is hier soms net een gekkenhuis.

En een baby van een paar maanden een trauma?

je kan in de baarmoeder al een trauma oplopen

Lang leve de knuffelcultuur waar iedereen een trauma moet hebben om de sociaal werkers aan het werk te houden.

@gekkenhuis Wie zegt dat het kind is achtergelaten door de moeder...?? Misschien is moeder wel vermoord want dat gebeurd daar met regelmaat..

Dat het ind apparaat log is blijkt wel uit het feit dat het kind in september een uitzettingsbrief kreeg en nu pas ( eind maart) wordt zijn zaak in behandeling genomen. Het kind is dan alweer een half jaar langer hier...

Het trage beleid heeft van deze zaak een schrijnend geval gemaakt...als humaan denkend mens kun je op z'n minst ervoor zorgen dat het kindje goed terecht komt, waar dat ook moge wezen

Precies wat ik neerzette, het vertragen van de rechtsgang door telkenmale beroep aan te tekenen.

@bekieutmoar Maar die vertraging is toch niet de schuld van de asielzoeker ? Die fout zit in het beleid. Er wordt alleen gebruik gemaakt van de mazen in het rechtssysteem. Dat betekend m.i. dat ze het rechtssysteem moeten aanpassen.

OK, dus het recht op beroep tegen een beslissing van uitzetting afschaffen?
Lijkt me strak plan en ik ben blij dat je het ermee ens bent.

@BekiekUtMoar. Ik denk dat je iemand woorden in de mond legt op een niet al te fijne manier.

@kpuc dank voor je steun

Geen dank, van dit soort uitspraken wordt ik persoonlijk een beetje misselijk.

[quote=alegondatje]
m.i. = mijns inziens
Sorry hoor, maar je zegt zelf dat het aangepast moet worden. Als je dat niet zo ziet is het misschien verstandiger je woordkeus te wijzigen.

Of jij moet je gedachtengang eens aanpassen. Ze doelt denk ik op de mazen in de wet die "misbruikt" worden, als ze die dichten dan kan er op een zakelijke en directe manier in het vervolg mee worden omgesprongen.

En nu leg jij haar woorden in de mond...
Dat mag wel omdat het politiek correct is?

Ik leg geen woorden in iemands mond, ik denk dat ze dat zo bedoelt, goed lezen.

Oh, en wie bepaald wat het misbruiken van mazen is?
Het gebruiken van mazen in de wet is legaal en kan het rechtswettelijk nooit misbruik zijn.

Goed, zal ik voortaan "ik denk" vaak gebruiken, dan mag alles.

@kupc Prima verwoord !!! Dank je !

Wel eens van aanhalingstekens gehoord? Wat die in deze context betekenen? Je legt net iemand woorden in de mond en dat is wel correct?? Maar wat jou betreft mag een kind dus op deze wijze het land uitgezet worden? En dit is ook geen in de mond leggen, het is een vraag, vandaar dat vraagteken.

Ik waarschuw je nu maar vast, bij racistisch getinte uitspraken kun je het al heel snel ergens anders gaan verkondigen BekiekUtMoar.

Ik weet dondersgoed wat aanhalingstekens betekenen. In dit geval dat ze, denk ikbedoeld zijn om aan te geven dat er helemaal geen misbruik bedoeld wordt maar zeer handig begruik om je doel te bereiken.

Laat één ding heel duidelijk zijn. Ik vind de wijze waarop er door de IND wordt gehandeld verwerpelijk als het gaat om veel te trage behandelingen van zaken warmee ze zelf precedenten scheppen die later weer controverses oproepen. Als dit kind blijft, prima, ik gun iedereen een fijn leven. Wat ik hier heb pogen aan te geven is het feit dat we in Nederland niet de hele wereld KUNNEN ontvangen en dat we daarom regels hebben die de toelating van mensen uit andere landen regelen. Deze wetten zijn gemaakt door een democratisch gekozen regering en dienen dus uitgevoerd te worden.
De geest van deze wetgeving is precies wat ik ook voorsta, mensen die het echt moeilijk hebben door vervolging opvangen. Zodra deze dreiging weg is houdt niets deze mensen tegen terug te gaan naar hun thuisland om te helpen met de (weder)opbouw van hun land en dankbaar te zijn voor de opvang en verzorging die het asielland hen in de tussentijd heeft gegeven.

een heel vol achterlijk? jij durft!

Jammer dat ik dit pas las nadat ik mijn vorige post neerzette.
Je bent al snel racist in de ogen van sommige mensen. Als je mijn leefomstandigheden/wijze zou weten zou je beter weten. Ik neem het je niet kwalijk.

Vaak blijft die dreiging bestaan maar in dit geval gaat het om een kind wat door iemand is gedropt op zeer jonge leeftijd, men weet niet eens waar hij vandaan komt, het jonkie spreekt alleen Nederlands, ik denk niet dat dit kind dit allemaal zelf heeft gepland, en als ie dat wel heeft gedaan dan is hij een genie om dat zo jong al te kunnen uitdenken.

Daarom zal dit kind waarschijnlijk een "schrijnend geval" stempel krijgen, zoals Verdonk die ook zeer vaak heeft gegeven in haar regeerperiode, zodat deze mensen alsnog konden blijven ondanks dat ze niet aan de regels voor verblijf hier voldoen.
Wij zijn nog steeds een humane maatschappij en daarom kan een IND nog altijd overruled worden.

Je legt weer woorden in iemands mond Ik weet best dat er gebruik van gemaakt wordt maar dat bedoelde ik dus duidelijk niet.

En jij nam aan dat ik racistisch getinte uitspraken zou doen. Pot en ketel?

Ik hoop het maar voor dit ventje, hoe er hier soms met dit soort gevallen wordt omgegaan, echt inhumaan.

Ik nam dat niet aan maar kreeg er wel een beetje een vieze smaak van in de mond. Vandaar die waarschuwing, mocht mijn smaakzin foutief zijn, excuses, mocht het wel zo zijn, dan tel je voor twee als het goed is.

1. Ik zette er zeer duidelijk "denk ik" bij.
2. Zou je zo vriendelijk willen zijn om dan eens uit leggen wat je dan met de aanhalingstekens bedoelde? Op deze wijze is het namelijk moeilijk discussiëren als jij slechts ontkent iets te boedoelen maar nergens neerzet wat je wèl bedoeld.

@bekieutmaor Weet je wat muggeziften betekent ?

Oh, het wordt te moeilijk?

Zou je je bij het onderwerp van het artikel kunnen houden? Je weet donders goed wat ik bedoel en met dit gezeur bereikt niemand iets. Ontopic graag of onthou je van commentaar.

Blijkbaar mag er geinsinueerd worden dat ik racist ben, mag ik uitgemaakt worden voor muggezifter, maar als ik graag duidelijkheid wil over iets waarover ik word aangevallen zit ik fout?

OT:
Natuurlijk mag dat kind blijven, lijkt mij logisch dat het onder de uitzonderingsregels zal vallen.

Luister, ik heb je daar dus al voor excuus gemaakt. Kan het verder gewoon gezellig blijven of is een excuus niet goed genoeg?

@BekiekUtMoar, ik denk niet dat het te moeilijk wordt, maar de discussie met jou is weinig zinvol en al helemaal niet leuk.
Kpuc noemt het woorden in de mond leggen. Ik noem het chargeren, als je weet wat dat betekent. Je hebt mijn posts sinds 21.44, ook dusdanig gechargeerd dat ik maar ben opgehouden met reageren. Om de eenvoudige reden dat ik niet op deze site kom voor vevelende discussies, maar voor de lol doeiiii.

Kpuc: ja
@chica:1. oh
2. ja
3. ik ook, doei

Met "dat volk" bedoelde ik het Nederlandse volk. Alles mag en kan in dit land en we trappen overal in!

Ik zal het even nader uitleggen....
Ik beb drie jaar in een AZC gewerkt dus ik weet waarover ik praat. Zeker 80% van de asielzoekers zijn zg "gelukzoekers". Als je een beetje amicaal omgaat met asielzoekers (zoals ik deed) komt de waarheid te boven, het is echt schrikbarend hoe goedgelovig het Nederlandse volk is! En je wil echt niet weten waar kinderen voor gebruikt worden. Het is echt heel en heel erg triest.

@gekkenhuis, Dan nog kan dat kind er weinig aan doen.

Ik geloof da ze nog nie zijn aangepast.




Ik klaag nie (nie hardop tenminste ) maar als ik di zie vink da best irri

en weer een gevonden

Willie, foutjes komen voor, er wordt wat beter op gelet maar om dit nu twee keer te zeggen, beetje dubbel en onnodig. Ik klaag toch ook nie over di en dat wat ik soms zie bij jou.

Een vink vliegt vrij in de lucht vind ik. Verbeter de wereld, begin bij jezelf.

Kpuc, ik snap het ook wel van jullie kant. Maar voordat zo'n bericht op de site staat, word het tog gecheked? Dus ik d8: "Kom, laat ik hun maar even helpen."
Als ik een Mod was (;)) zou ik het zelf doen, zonder er iets van te zeggen.

Er wordt ook op gelet, maar soms, zoals hier, glipt er iets tussen. We doen dit allemaal vrijwillig en hebben ook iets anders om handen terwijl we wmr draaiende houden.

Ik moet zeggen dat bepaalde reacties hier me misselijk maken!

Dit is een jongetje dat hierheen kwam, getraumatiseerd, toen hij net kon lopen en amper kon praten (misschien zelfs wel heelmaal nog niet praten!!! mijn oppaskindje van 2 praat nog niet hoor!)
Hij kwam in een nederlands gezin terecht.
deze mensen houden van hem. hij van hun. hij ziet hun als zijn familie, want hij weet niet anders en kent niet anders!
Hij spreekt alleen Nederlands. Weet niets over Afrika, over zijn cultuur, het is verdorie niet eens zeker WAT zijn cultuur en afkomst is!
En ja geloof me babys kunnen al traumas oplopen daarin had degene die dat zei 100% gelijk, zoek het maar op!
Bovendien was dit geen baby maar een peuter die dus zelfs nog meer begrip had en alles!

George hoort in Nederland! PUNT!
Hij kent niets anders dan zijn familie HIER, zijn cultuur HIER, de taal HIER, zijn vriendjes HIER, school HIER, alles HIER!!!!
Hij heeft hier alles!!!! Zijn hele leven ligt hier.

Wil je dat zo'n getraumatiseerd kleutertje af nemen???
Sorry maar dat is in mijn ogen niet menselijk meer, eerder duivels.

Was het niet de PVDA die de regels op gesteld had ten tijde van Kok, en was het niet verdonk die de regels ineens moest gaan toepassen?

Die brieven zijn gewoon standaard hoor, hier word het een en ander in aangepast en thats it.
Btw, Rita Verdonk is de enige minister wat haar werk goed aanpakt(e).
Enige minister wat consequent is. En dat dat nu net bij vreemdelingezaken is, is jammer voor de vreemdelingen maar het is wel correct. Die mensen weten waar ze aan toe zijn.

@ BekiekUtMoar

Je schermt enkele malen met 'de regels' die nu eenmaal zijn gesteld en waaraan we ons dus dienen te houden... Wil jij mij vertellen dat jij je altijd aan alle regels houdt??? Je hoeft niet te antwoorden, hoor; ik weet dat het niet het geval is.

Je houdt er een eigen mening op na, die niet wordt gedeeld door de meerderheid van de respondenten hier. Prima. Iedereen heeft recht op zijn eigen mening. Ik heb je ook niet op racistische uitspraken kunnen betrappen, dus wat mij betreft, ook al ben ik het niet met je eens, ik respecteer je mening.

Er is echter één ding waarvoor ik totaal geen respect kan opbrengen en dat is verschuilen achter 'de regels'. Dat is precies wat de IND hier doet en dat is precies wat het 'geval' zo schrijnend maakt. Sta voor je mening, maar kom niet aanzetten met 'de regels' als rechtvaardiging voor je opvattingen. Volgend jaar zijn de regels weer anders; pas je dan je mening aan? Stel dat de regels stellen dat iedereen in Nederland mag wonen, vind je dat dan opeens prima?

Dat is dan politieke correctheid ExtraMedium.

Iets verkeerds gegeten? Of kun je er niet tegen dat er mensen zijn die er een ander mening op na houden dan jij?

idd volgens mij heeft rita er nou niet zo veel meer mee te maken ^^.

ik ga mee met ExtraMedium. Verdonk deed haar werk misschien niet helemaal goed maar toch krijgt ze van mij een voldoende. Hirsi Ali hadden ze er ook uit kunnen schoppen. Maar dat jongetje, is als het ware het land ingesmokkeld, dus illigaal. Dan is het enige wat gedaan kan worden, terugsturen naar zijn eigen land en zorgen voor opvang.

maar een brief van 9 kantjes om dat uit te leggen. kom nou.

Dit heeft niets met een mening te maken maar met menselijkheid!

Waarom een klein kind bestraffen, zijn hele leven kapot maken, zijn toekomst afpakken, hem ernstig traumatiseren en helemaal vernietigen,
alleen omdat je gelijk wilt hebben....

heeft niks met gelijk te maken lanira. Als je daar een uitzondering voor wilt maken kan je de gehele derde wereld hierheen halen. Maar het gaat om het feit dat dat jongetje hierheen is gehaald zondertoestemming van de overheid, en dat hij nu eruit kan worden gezet zonder problemen.

Voordat het verkeerde idee altezeer postvat, dat ik van mening zou zijn dat George uitgezet moet worden: dat vind ik dus niet!

Gelet op de omstandigheden van het geval ben ik van mening dat je dit jochie gewoon een NL paspoort moet geven en klaar is Kees. Of George, in dit geval. Dat hij hierheen is gehaald zonder toestemming van de overheid, interesseert me geen fluit. Dat hij er, onder de vigerende regelgeving, zonder problemen kan worden uitgezet, vind ik een uiterst slechte reden om het ook te doen.

Dat George hier houden zou betekenen dat je dan maar de hele derde wereld hierheen kunt halen, is onzin. Dit gaat niet over 'de derde wereld'. Dit gaat over één individu (George) en onze menselijkheid.

En George terugsturen naar zijn eigen land valt natuurlijk niet mee, wanneer je niet eens zeker weet waar hij vandaan komt...

En een fan van Verdonk was/ben ik ook absoluut niet. Ik vind ook niet dat zij gelijk had of heeft. Ze krijgt van mij een zware onvoldoende.

hij snapt het...

Edit Voogeltje: denk aan de regels, .

Laat die jongen hier wonen. De wereld is van ons allemaal.

Juist

dat kind spreekt ook vast geen congolees wat wil je dat hij daar gaat doen. en dit is de democratische nederland waar we met z'n allen zo trots op zijn?? in balke-ellende's face.

Reacties uitgeschakeld. Jammer jongens.

dat wilde ik net voorstellen.

@ Mmore hij doe het nog?