Sorry, maar wat is dit voor onzin? Ik kan 10% van het artikel lezen en dan word ik gedwongen om lid te worden om verder te kunnen lezen? @Sjaak, wellicht niet langer deze bron gebruiken?

.

Laatste edit 26-07-2020 11:21

@KhunAxe: Ik heb dit al op verschillende media meegemaakt. Ik erger mij er mateloos aan, maar dat zal weinig verschil maken makker.

Op Twitter werd het zo erg dat ik uiteindelijk mijn account heb bevroren, hopelijk tot er verbetering intreedt.

@Ronnymij: Ik mag graag hier artikelen lezen en vind het ook niet erg als ik doorverwezen word. Maar ik had al gedonder met De Telegraaf en nu komt HLN er bij? Misschien moeten we hier niet meer doorverwijzen maar gewoon de artikelen posten? Mits we geen copyrights breken natuurlijk.

.

Laatste edit 26-07-2020 11:27

@KhunAxe: @Ronnymij:
De brandweer van Antwerpen is vanmiddag moeten uitrukken omdat een kraanman onwel was geworden in zijn cabine, op 30 meter hoogte.
Het klimteam moest op de kraan klimmen omdat de ladderwagen niet zo hoog geraakte.
Er is verschillende keren geprobeerd om de kraanman te reanimeren boven in zijn cabine, maar spijtig genoeg is hij boven in de cabine overleden. Verder onderzoek zal duidelijk moeten maken waaraan precies. Al die tijd was er geen verkeer mogelijk in de Lange Nieuwstraat in het centrum van Antwerpen.
andere bron: De brandweer en de medische diensten kwamen meteen ter plaatse. De spoedarts heeft boven in de kraan de reanimatie gestart, maar de persoon overleed in zijn cabine. De politie beschouwt het overlijden momenteel als verdacht. "Op dit moment loopt er een onderzoek op last van het Arbeidsauditoraat om de omstandigheden te bekijken", bericht de politie....
.. and: google is your friend

Laatste edit 26-07-2020 11:54

@allone: Google is your friend is in deze natuurlijk kletskoek

Normaliter behoren wij de artikelen gewoon te kunnen lezen zonder onze toevlucht te moeten nemen tot Google of anderszins zelf te gaan zoeken. Dat weet ieder internetkind Dat we dat toch soms doen is dan om meer achtergrondinformatie op te duikelen.

Waar het om gaat is dat artikel-links die hier gepost worden gewoon toegankelijk dienen te zijn.

Wat betreft het artikel zelf, het is gebruikelijk om de doodsoorzaak als 'verdacht' te bestempelen totdat een autopsie uitsluitsel heeft gegeven over de doodsoorzaak. Zo ik het begrijp leefde de man nog toen men de reanimatie startte, ik gok dus op het hart. Rot manier om te gaan trouwens, op je werk

.

Laatste edit 26-07-2020 12:28

@KhunAxe: Momenteel lig ik, zoals je weet, met mijn schip op de werf in Klaipeda. één van de dingen die ik hier doe is inspectie van slecht toegankelijke plaatsen die normaal gesproken helemaal niet toegankelijk zijn.
Soms denk ik wel eens: als ik hier een hartverknettering krijg dan zullen ze me hier in stukjes uit moeten peuteren of anders wachten tot er alleen maar botjes over zijn.

@Emmo: Ik weet het, ik volg je avonturen

Ach, in jouw geval zetten ze de luiken tegen elkaar open, dan ben je met een weekje gemummificeerd. Een plaquette op een toegansluik; "Hier rust Arend Zeebeer" en klaar ben je

die kraanmachinist zal hebben gedacht dat er al heel veel mensen in bed sterven, en dat hij iets originelers wilde

Dat zijn ze ook altijd. Behalve deze ene keer. Zeurpiet

@allone: Niet waar, ook artikelen van bijvoorbeeld De Telegraaf zijn vaak niet te bereiken.. Zie verder @Ronnymij's reactie.. Zeurmiep..

Uit een andere krant dan:

ANTWERPEN - Een 47-jarige kraanman uit Antwerpen is donderdagmiddag om het leven gekomen op een bouwwerf in de Lange Nieuwstraat. De spoedarts probeerde de man nog te reanimeren op 30 meter hoogte, maar hulp mocht niet meer baten.
“Rond 13.40 uur kwam via de noodcentrale 112 een oproep binnen vanop de bouwwerf aan de Lange Nieuwstraat”, zegt Antwerps politiewoordvoerder Sven Lommaert. Een kraanman was onwel geworden in zijn cabine. “De brandweer en de medische diensten kwamen meteen ter plaatse. De spoedarts heeft boven in de kraan de reanimatie gestart, maar de persoon overleed in zijn cabine.”

Het overlijden wordt momenteel als verdacht beschouwd. “Op dit moment loopt er een onderzoek op last van het Arbeidsauditoraat om de omstandigheden te bekijken”, aldus Lommaert. “Het betreft een 47-jarige man uit Antwerpen.”

Het klimteam van de brandweer bracht het stoffelijk overschot van de man na de vaststellingen naar de begane grond.

@KhunAxe: maar @Ronnymij had het niet over artikelen op WMR. En zeurt niet zo vaak als jij

Quote: De politie beschouwt het overlijden momenteel als verdacht.

Tja, dat wordt een moeilijke "whodunnit". Het is niet makkelijk om in de cabine van die man te komen en zeker niet om dat onopvallend te doen. Weet je wat? We noteren gewoon COVID-19 als doodsoorzaak. Dan is het RIVM ook weer blij. Case closed.

maar wel soms dus? ooooh !!

@Ronnymij: eigenlijk heb ik je nog nooit horen zeuren
zeur je wel eens dan?

@De Paus: zoals ik het begrijp, zijn de arbeidsomstandigheden 'verdacht', niet de dood zelf.

@allone:
statistisch gezien horen mensen in bed te sterven, dus alle andere omstandigheden zijn verdacht

@allone: En wie ben jij dan wel om te bepalen of ik al dan niet zeur? De zelfbenoemde koningin van WMR? Over zeuren gesproken

Ik blijf erbij, als je op WMR op een link klikt dan behoor je gewoon het artikel te kunnen lezen, zonder dat je daarvoor capriolen moet uithalen. Als jij dat zeuren vindt dan heb ik daar mooi maling aan. Uiteindelijk is jouw mening slechts dat, een mening, meer niet

Daar is een mooie Engelse uitspraak over die ik je niet wil onthouden

'Opinions are like assholes, everyone has one.. And most of them stink"

Fijne dag lieverd

Nog even over de ontoegankelijkheid van artikelen op HLN:

Ik doe meer dan enkel zeuren, ik probeer ook oplossingen te vinden, zo heb ik vanuit diverse landen toegang geprobeerd te krijgen middels VPN én ik heb de link, en andere HLN-links, geprobeerd te openen in andere browsers. Ook heb ik de browsers opgeschoond van Cookies e.d.. Helaas, ongeacht waar ik ben of welke browser ik probeer, na 10 tot 15% van het artikel te laten zien gaat HLN.BE enkel verder als je lid wordt, euh, betalend lid dus.

@Sjaak, je hebt eerder niet gereageerd op mijn 'gezeur', maar wellicht wordt het toch tijd om nu als Moderator wél te reageren? Kun je ons ofwel een 'workaround' aanbieden, of ga je overwegen om voortaan HLN.BE te vermijden als bron voor WMR-artikelen? Volgens mij zijn dit gewoon legitieme vragen, toch?

.Laatste edit 26-07-2020 23:54

@KhunAxe: Ik kan er vrij weinig mee. Als een artikel verder niet door een andere bron wordt geplaatst dan door bronnen die of niet willen dat wij iets van hen plaatsen dan wel ervoor laten betalen, dan houdt het gewoon op. Moet ik dat artikel dan maar niet plaatsen?

@Sjaak: Inderdaad, dan maar beter niet plaatsen, klopt.

Wat heb je aan artikelen die niet gratis gelezen kunnen worden door de leden? Niets toch? Men kan moeilijk van ons verwachten dat wij nu betalend lid worden van de diverse sites, enkel om in staat te kunnen zijn om de artikelen te lezen

Wat zou kunnen is dat degene die een artikel aanbiedt dit daadwerkelijk kopieert zodat men niet naar de bron hoeft te gaan om het te lezen. Ikzelf doe dit altijd, zo je weet. Ik vernoem de bron omdat dit schijnt te moeten i.v.m. copyright, maar stuur altijd de tekst mee zodat je in principe niet hoeft te verwijzen.

Daarmee zou het probleem opgelost moeten zijn, toch?

Ik bedoel Dit dus.. Daar hebben we toch niets aan?

.

Laatste edit 27-07-2020 07:59

@KhunAxe: Gelukkig zijn er nog veel artikelen gratis op deze bron.

@Sjaak: Inderdaad, gelukkig Jammer is enkel dat we niet van tevoren weten welke gratis zijn en welke niet. Ik begrijp jouw probleem in deze. Ach, ik ga proberen HLN te vermijden en andere bronnen te gebruiken voor het aanleveren van kopij. 't Is niet anders..

als ik artikelen zoek (komt weleens voor ) dan stuur ik de categorie "exclusief voor abonnees" niet in. bij artikelen uit De Telegraaf moet iets anders aan de hand zijn....

@botte bijl, toen ik het artikel instuurde kon ik het helemaal lezen.

@stora:
en nu

@botte bijl: @stora: Ach, we doen ons best, meer kunnen we niet doen. Ik geef niemand de schuld hoor, maar soms is het vervelend dat je een artikel ineens niet meer mag lezen tenzij je betalend abonnee wordt. maar daar kunnen wij niets aan doen.

Ook ik stuur in principe enkel artikelen in die ik gewoon kan lezen, maar wie weet gebeurt het mij ook nog eens?

De mens wikt, de editor beschikt

.

Laatste edit 29-07-2020 07:55

Nu we het er toch over hebben: Als ik artikelen instuur van HLN dan heb ik altijd de gehele tekst gekopieerd en geplakt voor WMR. Maar die wordt nooit gebruikt Altijd wordt er gelinkt naar HLN, is het dan toch nodig dat ik de hele tekst aanbied, of kan ik volstaan met enkel de link? Hoe doen jullie dat?

@KhunAxe:
ik stuur altijd de hele tekst zodat @Sjaak die kan lezen. artikelen uit Belgische kranten mogen echter niet in hun geheel worden doorgegeven

@botte bijl: Ah, duidelijk, dus ook dat heeft weer te maken met die vermaledijde copyrights? Oké, zo zij het

@KhunAxe:
waarschijnlijk. ik weet maar ongeveer hoe dat zit, als je het precies wilt weten, dan moet je bij @Sjaak zijn

@KhunAxe: In de programmatuur van WMR zit dat verweven. Als de URL bijvoorbeeld hln.be bevat, wordt het artikel doorgelinkt. Ik heb daar geen invloed op.

@Sjaak: Prima Sjaak, dan leren we er maar mee te leven, het is niet anders In ieder geval bedankt voor de toelichting