is ook niet het juiste woord, hij werd gewoon misbruikt. Mijn sympathie gaat dan ook uit naar meneer Liu.
Al is het wel een andere cultuur, want dit zou in NL ook niet 'normaal' zijn:

Laatste edit 01-11-2020 10:20

Het doet mij denken aan een liedje van vroeger van een cabaretier.
Ik weet de tekst niet meer maar een zin wel.
het afscheid was aandoenlijk in die zwoele stille straat
Met veel tranen, temperament en ach en wee
Want haar vader en haar moeder en haar ooms een tantes die huilden mee.
Of zoiets.

@Mamsie:

Henk Elsink
Aan de Middellandse zee

Ik zag je voor 't eerst aan de Middellandse Zee
Ik weet 't nog alsof 't gist'ren was
Je lachte me toe en wist ik veel wat ik dee
'k Goot de wijn van verrukking uit m'n glas
M'n inwitte keurige zondagse pak
Was naar de knoppen en ik voelde mij een zak

O, o wat heb je toen gelachen
O, o wat zat ik daar voor aap
Je zei: "Ga mee naar m'n huis, dan zal ik je wasje doen
Want zo loop je er als Jan Doedel bij"
Wat later stond ik, zonder broek en jasje, toen
Wat normaal geen problemen gaf voor mij
Maar d'r vader en d'r moeder en d'r broertjes en d'r zusjes
En d'r tante en d'r oom stonden 'r bij

Toen heb ik met jou aan de Middellandse Zee
En afspraak gemaakt om half acht
Op dat terras van datzelfde cafe
Met voor ons een warme zwoele nacht
Ik sprak met m'n handen, 'k illustreerde ied're zin
Alleen, 'k vergat: 't glas rooie wijn zat er nog in

O, o wat heb je toen gelachen
O, o wat zat ik weer voor aap
Je zei: "Ga mee naar m'n huis, 'k heb daar alles bij de hand
'k Was je pak, witter dan op de tv"
Daarna gingen wij naar zo'n typisch restaurant
Met wat kaarslicht, een tafeltje voor twee
Maar d'r vader en d'r moeder en d'r broertjes en d'r zusjes
En d'r tantes en d'r oom die gingen mee

Ik zie me daar nog zitten aan de Middellandse Zee
In dat niet te versmaden restaurant
Romantisch bij kaarslicht, voor een klein souper
Met, pakweg, zo'n eenentwintig man
Met eetlust voor drie en zo dorstig als een paard
Maar och, ik was verliefd, 't was me wel wat waard

O, o wat hebben we gelachen
O, toen de rekening dan kwam
Je zei: "Toe, breng me naar huis, anders wordt 't echt te laat
En bedankt voor dat heerlijke diner"
't Afscheid duurde uren in die zwoele warme straat
Met veel tranen, temp'rament en ach en wee

Want d'r vader en d'r moeder en d'r broertjes en d'r zusjes
En d'r tante en d'r oom die zoenden mee.

Aan de Middelandse zee...

Het afscheid duurde uren in die zwoele stille straat
Met veel tranen, temperament en ach en wee
Want haar vader en haar moeder en haar broertjes en haar zusjes en haar tantes en haar ooms die zoenden mee.

Woord voor woord komt de tekst in mijn geheugen terugsijpelen.

Joh? Duh

@KhunAxe: Haha, bedankt. Prachtig lied!

Wat een muts zeg.

@Grouse: in ieder geval heeft hij haar, en haar familie, meteen goed leren kennen. Dat is toch wel een voordeel

Een vrouw met een hele nieuwschierige en gierige familie.
Want ze waren wel te porren om mee te gaan als een ander ging betalen.
Stel dat die meneer met die vrouw zou gaan trouwen dan zijn er elke dag familieleden om hun heen.
Slim van die man dat hij de benen nam.

@Buick: En dat hij de rekening bij háár neerlegde.
Want zíj had al die mensen meegenomen, hij had ze niet uitgenodigd.
Eigen schuld, dikke bult.

@Mamsie: Helemaal met je eens!

@Mamsie:
erger nog, het begon allemaal omdat zijn moeder zich er tegenaan ging bemoeien

Ik ga op date en ik neem mee......
Mijn hele familie

Ik ga op date en ik neem mee......
Mijn hele familie,
Al mijn buren

@allone: Hm, mijn familie en buren zouden niet eens mee wíllen komen.

@Emmo: mijne ook niet, maar ik ga nooit op date, dus de hele situatie is sowieso hypothetisch

Mijn reactie was eigenlijk een variatie op een spelletje, waar @Heusdenaar op doelde:
"ik ga op reis en neem mee:
.. en dan moet iedere persoon die meedoet een volgend object noemen, maar de vorige objecten moeten ook genoemd worden, zodat de lijst steeds langer wordt..
.. Dus jij had eigenlijk moeten zeggen:

"Ik ga op date en ik neem mee......
Mijn hele familie,
Al mijn buren
Mijn collega's.. "


Laatste edit 02-11-2020 05:39

@allone:

"Ik ga op date en ik neem mee.....
Mijn hele familie,
Al mijn buren,
Mijn collega's..
Mijn kinderen en huisdieren."
;)

@GroteMop1983: .

O? Heb ik iets gemist?

@venzje: volgens mij heb ik ook iets gemist

Daar ben ik het toch niet helemaal mee eens. Hij geeft vooraf aan de rekening te zullen betalen.

Als zij dan 23 mensen meeneemt, dan moet hij vooraf zijn biezen pakken en niet iedereen verwelkomen en dan er tussenuit piepen.

Als er niets was afgesproken over de betaling, zou ik het met je eens zijn.

Overigens staan in het bericht reacties van andere chinezen, waaruit blijkt dat het normaal is dat een vrouw een paar vriendinnen meeneemt. Wel geen 23 natuurlijk, maar toch.

@venzje: @Heusdenaar: de echtgenoot?

@DrZiggy: Wellicht was de man in de veronderstelling dat de bijkomende familieleden en vrienden zelf hun aandeel zouden dragen? Zo ik het begrijp piepte hij er pas tussenuit toen de volledige rekening aan hem gepresenteerd werd.

@KhunAxe: wellicht viel de prijs iets tegen: "Het gezelschap genoot van dure gerechten en alcoholische drank".
Een gezelschap van 23 mensen kan ook voor minder dan 2500 euro eten.

@Emmo: Voor kinderen heb je geen echtgenoot nodig.

Volgens mijn laatste informatie had @GroteMop1983 wel katten en een vent, maar die kinderen zijn nieuw voor me.

@venzje: Maar is wel min of meer gebruikelijk.

@Emmo: is dat zo? Mijn beide zussen trouwden nadat de kinderen kwamen, eentje nodigde alleen ouders en broers en zussen uit in het stadhuis en daarna wat eten.. de andere deed het 'in het geheim', ik kwam er pas jaren later achter. En beide deden het alleen voor wettelijke zekerheid voor de kinderen, om geen andere reden.

@Emmo: Min of meer, maar steeds minder. En zeker niet wanneer je op date gaat.

Maar ik meen dat ik het in mijn opmerking toch duidelijk over @GroteMop1983's kinderen had?

@allone: Voor mij ook de enige zinnige reden om zoiets te doen. Vandaar dat ik er nu ook niet meer aan begin.

Laatste edit 03-11-2020 09:12

@allone: @venzje: @Emmo: Ik ben in 1977 getrouwd en ben alles bij elkaar bijna 35 jaar getrouwd geweest met dezelfde vrouw. Na mijn scheiding kwam ik in contact met Wan, de Thaise vrouw waarmee ik nu inmiddels zo'n 8.6 jaar samenwoon. Er is een poos sprake geweest van trouwen, maar uit puur financiële redenen; Als mijn weduwe zou ze een gedeeltelijk weduwenpensioen krijgen, gedeeld met mijn ex.

Maar toen ik ben gaan spitten in de regels en wetten bleek dat als ik met Wan, (een buitenlandse vrouw), zou trouwen dat ik dan inlever op mijn toekomstige A.O.W.. Als ik me goed herinner dan is dat ongeveer 300 Euro per maand.

Normaliter is dat geen bezwaar omdat de echtgenote ook een A.O.W. krijgt, maar in mijn geval dus niet! Er zal dan 300 Euro worden gekort en de groeten ermee

Daarom heb ik besloten om niet met Wan te gaan trouwen, dan snij ik diep in mijn eigen vlees, dat zou dom zijn.

Ze loopt dus een eventueel weduwenpensioen mis, maar ik ontvang dan in ieder geval de volledige A.O.W., (minus 17 jaar buitenland = 17*2%=34% minder A.O.W., dat lever ik sowieso in).. Dat wordt een beetje verzacht omdat ik geen belastingen hoef te betalen, buiten loonbelasting, dus netto lever ik gelukkig minder in.

Ik weet het niet precies, ik hoop dat de korting op 25% of daaromtrent uitkomt. Ik ontvang dan wel een aanvullend pensioen van het ABP, daar spaar ik sinds 1982 voor en heb ik gelukkig nooit geannuleerd! Dat ABP-pensioen is bijna 12.000 Euro per jaar, waarvan zo'n 30% naar mijn ex gaat, (daar is niet onderuit te komen ), maar de rest zal tegen die tijd een welkome aanvulling op mijn gewoon pensioen zijn..

Dus in mijn geval hebben we zeer welbewust ervoor gekozen om niet te trouwen, ik lig er niet wakker van.. Eén keer is eigenlijk ook wel genoeg

Maar wel of niet trouwen was puur een financiële beslissing.

.Laatste edit 03-11-2020 09:43

@KhunAxe: en heeft je ex dat geld nodig?

@allone: Eerlijk gezegd? Nee! Toen we gingen scheiden heb ik haar écht geweldig goed geholpen, al zeg ik het zelf. Ik heb haar indertijd al mijn (inderdaad, mijn) spaargeld gegeven, alles bij elkaar een kleine 200.000 Euro. Dit omdat ik mijn ABP-pensioentje kreeg en zij geen uitkering had. Ook hield ik nog heel veel van haar, haar verlaten is de zwaarste beslissing van mijn leven geweest en ik heb er jaren verdriet van gehad, maar ik had geen keuze.. Iedereen verklaarde mij voor gek omdat ik haar al mijn geld gaf, (inclusief haar eigen familie!), maar ik voelde mij er goed bij, dus deed ik het.

Ennieweej, ik heb ze dus heel erg goed 'achtergelaten', na enkele jaren is ze teruggekeerd naar Nederland, daar bij de sociale instanties een huilverhaal opgehangen, (verlaten door man, zoon overleden enzo), waarna ze een woning en een uitkering kreeg. Ik hoor van mijn zoon dat ze nog steeds een leuk bedrag over heeft van die 2 ton die ik haar heb geschonken. Dus nee, nodig heeft ze dat niet, maar de enige manier om eronderuit te komen is als zij afstand doet.. Ik heb het haar nooit gevraagd, daarvoor ken ik ze te goed

.

Laatste edit 03-11-2020 09:56

@KhunAxe:

Jij was dus vrijgeviger dan zij..

"Als je een bijstandsuitkering ontvangt dan mag je maximaal €6.225 spaargeld hebben als alleenstaande "

Laatste edit 03-11-2020 10:01

Die ,6 vind ik zo akelig precies dat ik er niet omheen kan haha. 8,5 had ik nog wel begrepen, maar dat je 7,2 maanden omrekent naar jaren voor achter de komma vind ik wel bijzonder.

@allone: Ze heeft het bedrag dat ik haar geschonken heb nooit aangegeven

@DrZiggy: Hahahaaa!! Goed gezien van je, ik was ook van plan om acht en een half jaar als 8.5 te schrijven, slip of the pen

@KhunAxe: Dan zeg je toch acht jaar en zes maanden

@Emmo: Euh.. Ik zeg dus 8.6 jaar! Oké wijsneus??

Kolere zeg! Wijsneuzen te over, enkel omdat ik 8.6 i.p.v. 8.5 schreef So sue me!!

(Overigens is het inmiddels acht jaar en zeven maanden )

Duurt dit gesprek al zo lang
Met 20?! Da's wel heel jong; had je toestemming van je ouders nodig?

Laatste edit 03-11-2020 11:48

@allone: Inderdaad we waren jong, slechts 20 jaar, we kenden elkaar inmiddels drie jaar. En ik ben vergeten of we toestemming nodig hadden?

@KhunAxe: blijkbaar wel: . De leeftijd tot wanneer toestemming was vereist varieerde in de loop der eeuwen. Tijdens de Republiek was dat tot 20 jaar voor meisjes en tot 25 jaar voor jongens, volgens het idee dat meisjes eerder volwassen zijn. Nieuwe wetgeving van 1809 voerde een levenslange toestemming in, wat twee jaar later weer werd teruggedraaid tot 21 jaar voor beide seksen. Allicht om de genoten vrijheid in te tomen werd de leeftijdsgrens in 1838 verhoogd tot 30 jaar, wat tot 1970 zo is gebleven. Daarna werd het weer tot 21 jaar en sinds 1985 tot 18 jaar, waarmee de ouderlijke toestemming feitelijk vervallen is verklaard, want dat is tevens de jongste leeftijd waarop iemand in het huwelijk kan treden. Dispensatie voor meisjes tot 16 jaar is in geval van zwangerschap wel mogelijk, maar dat geschiedt dan door de overheid.

"verhoogd tot 30 jaar, wat tot 1970 zo is gebleven" Zo hee, dat betekent dat mijn moeder ook toestemming nodig had, toen ze op haar 26ste trouwde

Laatste edit 03-11-2020 11:53