Het is gewoon stemmingmakerij van de U.S. justitie,omdat Google niet in de pas wil lopen met hun en terecht de privacy van hun klanten beschermd.Niet dat ik het eens ben met kinderporno,dat moet aangepakt worden,maar als justitie hun zin zou krijgen,houden ze alles en iedereen in de gaten en zullen ze dat misbruiken voor hun eigen doeleinden en die zijn echt niet zo zaligmakend als ze je doen willen geloven.
Waar ze zelf graag naar kijken, zullen ze dat laten zo het is.
19-03-2006 18:47:34
ik vind dat we niet zo benauwd moeten doen over dat privacy...ze mogen van mij alles weten, ik leef eerlijk en heb niets misdaan...een ieder die er bang voor is, zal wel iets op zijn kerfstok hebben!!
19-03-2006 18:58:40
Sonny Lid WMRindex: 62 OTindex: 0 Wnplts: Hilversum
vind ik niet. iedereen heeft wel zijn dingen waarvan hij niet wil dat anderen het weten. en dat hoeft totaal niet illegaal of iets strafbaars te zijn.
ja en AD heeft het fout, google is TEGEN dit soort praktijken en verwijderd ook zoekresultaten met die "jargons". Maar AD gaf google geen tijd om deze (nieuwe) jargons te verwijderen. Overigens heeft AD zelf de jargons erbij gezet om kinderporno de hand in te werpen.
En natuurlijk zijn het de amerikaantjes die er iets aan willen doen.
20-03-2006 06:25:22
Dit is echt oud en vooral ook achterhaald nieuws. Volgens het AD heeft de politie de zaak in handen, maar deze wisten van niets. Tevens had het AD ook een lijst met code woorden om de sites te vinden, maar hier werkte er geen een van. Het lijkt wel een artikel geschreven door de Telegraaf !!
20-03-2006 10:29:09
Quote SkyZip:
Tevens had het AD ook een lijst met code woorden om de sites te vinden, maar hier werkte er geen een van.
en dat weet je natuurlijk omdat je het alleen geprobeerd hebt onder het mom van "is kijken of ze gelijk hebben" he?