so die kunnen oud worden,maar met een bom in je lijf ik denk er niet aan!!!

Japanse walvisjagers zien een walvis > ze schieten > halen de walvis aan boord > walvis ontploft

De jagers mogen ook uit een ander land komen. (Ik had het artikel nog niet gelezen )

foto!

Was dat een link, het was in ieder geval geen vraag want dan moet je een vraagteken zetten.

In theorie kunnen die beestjes 200 jaar oud worden... niet als wij er een stelletje jappen met halve bazookas op afsturen om ze af te schieten.

Nja wij sturen ze er neit echt op af, ze zijn gewoon het type die zichzelf uitnodigen voor zo'n feestje

De een loopt met een gebroken nek te rugbyen, de ander zwemt al een behoorlijke tijd rond met een explosief in zijn lijf, ik denk dat ik maar ga kogelkoppen..

">" is net als "

juist, dat werkt dus niet.

Luccyboy, ik ga daar niet op klikken, ik zie het al aan de url

Fffff ontopic, walvisjacht mag wel eens stoppen zeg

of honderd meter horden happen.

@ PP: maar ik deel niet mee aan de duizend droogwippen, als je het niet erg vindt.

ik vind het egt zo erg dat we dat soort mooie beesten vermoorden

gemiddelde maximum leeftijd van een mens/man = 75 jaar

75130/200)=±49

dus de walvis was 49 mensen jaren oud toen deze werd vermoord.. want ik zie dat dus zo..

Ik zie ze liever van ouderdom sterven

ik ook het is zoo zielig.
laten we de walvisjagers eens met harpoenen te lijf gaan wedden dat ze ophouden?

Oeh die walvis had vast buikpijn.. en dat al een eeuw.. poeh, wordt je 130 jaar, heb je constant buikpijn.. lkkr is dat!

En als die walvis dan een sigaret opsteekt?

Is ook heel normaal eh voor walvissen om een sigaretje op te steken :"D

8.500 walvissen over en toch mag groenland er nog 255 afschieten in de komende 5 jaar. Wat een onzin, hebben die mensen geen betere dingen te doen dan dieren met uitsterven te bedreigen?

op mensen schieten is verboden, maar op walvissen schieten mogen we dus wel das echt raar

Ja vreselijk he ...En het zijn zulke schoonheden laat dat toch lekker zwemmen

ZO oud

Gaaf dat ze dat ding gevonden hebben
alleen ik vind het echt te gek voor woorden ,dat er mensen zijn die zulke prachtige dieren ,in stukken snijden alleen voor het geld...
zonde..

Inderdaad. Ik denk dat ik die walvisvaarders eens af ga schieten. Mensenvlees schijnt lekker te smaken. Zijn er toch genoeg.

Je zou toch na 130 jaar op een bord van een mens terecht komen Ophouden met het vangen van deze bijna uitgestorven dieren!

@Jowww Is op een levend wezen schieten niet altijd fout????

255/5=51 walvissen per jaar mogen worden afgeschoten door groenland
8500/51=166,666
over ongeveer 167 jaar zijn de walvissen dus uitgestorven als alleen groenland jaagt, maar aangezien er (hoogst waarschijnlijk) nog meer landen jagen, zijn ze nog eerder uitgestorven.

@Lisa
planten die dieren zich dan niet voort?

@Regie

8.500 is nou niet echt veel voor een totale walvispopulatie. Het is eingelijk te belachelijk voor woorden. Als je ze blijft afschieten kunnen ze voortplanten wat ze willen maar een grote toename zal nooit meer gebeuren. Ik vrees het ergste met landen als Japan en China.

Tsja.. dat is precies wat de mensen fout doen.. bijna uitgestorven dieren afschieten..
Maarja.. eigenlijk maakt het ook niet uit, over een poosje kunnen we hier toch niet meer leven door die global warming enzo..

geluk?

Na de bolletjesslikkers ook bommetjesslikkers

Hee.. dat heet ook wel evolutie de sterkste soort overleeft (en vernietigt zichzelf misschien uiteindelijk)!

PS. Global warming is 100% bullshit, omdat het enkel de laatste 10 jaar gemeten is (een klimaat gaat over 50 jaar geloof ik?).. dit is nog niet half zo erg als sommige vroegere voor-ijstijden of hoe die dingen ook heten.

PS. Global warming is 100% bullshit, omdat het enkel de laatste 10 jaar gemeten is (een klimaat gaat over 50 jaar geloof ik?).. dit is nog niet half zo erg als sommige vroegere voor-ijstijden of hoe die dingen ook heten.[/quote]

Maak daar maar 50% van. Sowieso niet echt een onderbouwd stuk met de woorden "geloof ik". Het is wel zo dat de temperatuurstijging van dit moment te vergelijken is met eenzelfde stijging in de 11e eeuw. De effecten van de mens op de temperatuur zijn nog niet onomstotelijk bepaald. De hetze van dit moment m.b.t. opwarming wordt ook veroorzaakt door wetenschappers die omwille van hun subsidies of persoonlijke succes 'het' bewijs willen leveren. Feit blijft natuurlijk wel dat grondstoffen misschien wel iets verstandiger kunnen gebruiken.

da's lekker zolang met een bom leven
zo die dieren kunnen oud worden!

Maak daar maar 50% van. Sowieso niet echt een onderbouwd stuk met de woorden "geloof ik". Het is wel zo dat de temperatuurstijging van dit moment te vergelijken is met eenzelfde stijging in de 11e eeuw. De effecten van de mens op de temperatuur zijn nog niet onomstotelijk bepaald. De hetze van dit moment m.b.t. opwarming wordt ook veroorzaakt door wetenschappers die omwille van hun subsidies of persoonlijke succes 'het' bewijs willen leveren. Feit blijft natuurlijk wel dat grondstoffen misschien wel iets verstandiger kunnen gebruiken.[/quote]25 Jaar geleden werd er al voor Global Warming gewaarschuwd.

"hey, Baas... uhm... hoe moeten we dit nou de media in brengen?? Walvisjagen is toch illegaal??"

- "Welnee, ze zullen zo onder de indruk zijn dat ze dát er niet bij vermelden...!"

"OKee...."

lekker ik zwem met een bom rond

ik vind het gewoon jammer dat mensen zo nodig een van de mooiste beesten (naar mijn mening) moeten doden...

zo'n mooi dier..en dan vermoord worden na 130 jaar leven door mensen zonder gevoelens blijkbaar

fijn dat jullie het ook zielig vinden..

Kan niet want hij kan de aansteker niet vasthouden

Wat is er dan mis met de URL??

nog een kleine vijfhonderd jaar en de mens heeft zichzelf uitgeroeid.
dan kan deze aardkloot zich weer een beetje gaan herstellen

en de 5 kubieke meter figuurzaag poepen dan?

vo;gens mij had die walvis een bijhoorlijk explosief karakter!

volgens mij had die walvis een behoorlijk explosief karakter! Sorry voor de dubbelpost, maar ik kan niet zo goed tegen spelfouten...........

De Olympische limiet heb ik daarvoor behaald, maar de concurrentie is groot op dat onderdeel...
Ik denk dat ik toch maar ga voor het onderdeel speervangen.

waarom word er wel moeilijk gedaan over een walvis afschieten maar niet over een koe die geslacht wordt. Het is even zielig maakt niet uit wat voor dier.

Omdat de walvis op sterven word bedreigd ?

zo zo proffessor paardekuth...jij weet het allemaal beter
voor jou geen climaat conferenties, geen broeikaseffect, geen smeltende poolkappen. Nee professor paardekuth vind het 100% BULLSHIT en gooit het liefst nog accuzuur
door de gootsteen omdat het hem geen tyfus ken schelen waarschijnlijk.
ohja als je dan niet weet waar de fuck je over praat ...
WAT LUL JE DAN MET JE IJSTIJD halve dooie gewoon je muil houden als je niets weet!!!
we hebben het over opwarming jij komt met ijstijd .tering wat ben jij een eikel! Sorrie hoor dat ik zo bot doe. Maar ik vind wat jij zegt net zo erg als het ontkennen van de genocide in WO 2 en niet alleen erg het zegt ook heel veel over jou kennis van zaken zal ik maar zeggen maar professor Paardekuth ik heb genoeg woorden aan je vuil gemaakt. Krijg de vlekjes en gauw!
want de
enige die 100%bullshit is ben jij

mvg Cees B

@ Detective: Een bom die ook nog eens ontploft is.