amerika = deze situatie?

haal de rechter maar weer....

moet daar nou ook nog mee worden getreuzeld?

shit zeg...
26 jaar lang wetend dat je niks hebt gedaan vast zitten in de gevangenis

Welcome to Amerika my friend

Die vrouw heeft met haar foute aanwijzing niet alleen een mensenleven geruïneerd, maar ook gezorgd dat de werkelijke verkrachter nog vrij rond loopt en ook nooit meer berecht zal kunnen worden mocht die ooit gevonden worden. (aannemende dat ze in Amerika ook het begrip 'verjaring'kennen)

Zijn er zeker al 30 vrijgesproken, alleen al in texas.
Ik lees af en toe hier dat sommige van ons met plezier op de knop zullen drukken als iemand de doodstraf krijgt.

Hieruit blijkt dat niet alles zo zwart /wit is.

@ledi,

Ik heb dat artikel ook geleen en daar stond ook in dat de politie er pas recent achter gekomen is dat zij 5 andere mannen eerder vals beschuldigd had van verkrachting.

Zij 'veranderde' regelmatig van identiteit, naar het schijnt

Wat een engerd!!!! Ik neem aan dat zij nu levenslang krijgt?

tis nu maar wachten totdat ie een schade claim eist van 200miljoen dollar van de overheid..

tuurlijk niet , het vrouwelijke slachtoffer is in amerika heilig volgens mij

nu krijgt die enkele miljoenen binnen en kan die alsnog wat van zijn leven maken :x

Woo claimen die handel voor elk jaar een millioen en van je vrijheid genieten en die jaren allemaal in halen

Op basis van een foto aanwijzen wordt iemand veroordeeld?

Texas kan dus een forse schadeclaim tegemoet zien.

Ik vind dat die man een schadevergoeding moet krijgen van minstens 5000 euro en smartegeld.

Huh???? 5000 euro voor 26 jaar?????
Wel wat veel, nietwaar?

das *** zit je 26 jaar omdat iemand je verkeerd aanwijst...

maar in amerika is toch alles extreem?

chatman, das toch die gele met die snor ???

geweldige naam

het zou erger geweest zijn als dat hij de doodstraf kreeg, en ze er nu achterkwamen dat hij onschuldig was

Wat het verhaal niet vertelt is wat de huidskleur van Charles Chatman is. In de meeste gevallen waarin iemand op grond van opmerkelijk weinig, dan wel zeer discutabel bewijsmateriaal tot een zeer lange gevangenisstraf (of zelfs de doodstraf) is veroordeeld, betreft het mensen met een niet-blanke huidskleur.

wat een verhaal zeg, volgens mij ga je op een moment er aan onderdoor dat je ontschuldig zit, maar hij niet! knap hoor! en natuurlijk heel veel geld als schadevergoeding eisen!

@ De Paus: fijn dat jij dat schrijft. Ik wilde dat ook al eerder zeggen, maar vond mezelf toen te scherp in mijn bewoordingen.

Tzal ook es niet yankeeland zijn he?

Moeten ze toch maar is beter alles gaan onderzoeken voordat ze iemand opsluiten zit daar toch echt iets fout.Als er al 30 mensen onschuldig in de gevangenis zitten of hebben gezetten.En de echte criminelen lopen gewoon vrij rond.

Ik dacht het zelfde als de Paus: die man zat al 26 jaar voor een verkrachting: dat is wel erg (die misdaad), maar 26 jaar en waarschijnlijk had hij nog veel langer moeten zitten.
Wat ik verder niet begrijp is dat hij in 2004 (bijna 4 (!!!!) jaar geleden een DNA test heeft aangevraagd en nu al (!) uitslag ???? De kreet: het bewijsmateriaal was zeer gering en dus zat er een risico aan is natuurlijk onzin: hij had het niet gedaan en dus mocht om de DNA-test te doen alle bewijsmateriaal gebruikt worden. Tenzij ze nog zo racistisch zijn daar in Texas dat ze de test zouden vervalsen.

laat die chatman daar lekker zitten..kan die ook niet meer kindertjes lastig vallen met zn moppen en zn spelleetjes ;p

(dikke chatman in een geel superheldpakje)

Foutje moet kunnen hoor
maar wel foutje met grote gevolgen

ik zou me erg voelen

Daarom ben ik dus tegen de doodstraf Stel je voor dat hij van iets anders beschuldigd werd terwijl hij onschuldig was.. en dan de doodstraf kreeg.
Hij krijgt vast en zeker veel geld.. Maar zijn leven is toch al kapot.

wilde ik ook gaan zeggen. in ieder geval helemaal mee eens.

Niet echt. Herinner je die Nederlandse politiechef wiens loopbaan en persoonlijke leven volledig verwoest werden door een verzonnen incest-verhaal van zijn dochter? En ik heb persoonlijk vaak genoeg meegemaakt dat een mannelijke werknemer ontlagen werd ná (nadrukkelijk niet omdàt, want dat zou aanvechtbaar zijn) vage verklaringen van een vrouwelijke collega. Het is in de huidige maatschappij gewoon te gemakkelijk voor een vrouw om een man kapot te maken met niet meer dan een verhaaltje.

Als je je statement zou vernauwen, en i.p.v. Amerika (dat tientallen landen verdeeld over twee continenten omvat) of zelfs Noord-Amerika (dat naast de VS ook nog uit Canada en Mexico bestaat), of zelfs de Verenigde Staten van... (nog altijd een stuk of 50!) gewoon Texas zou zeggen, zou ik eerder geneigd zijn je gelijk te geven, want ik krijg soms inderdaad het idee dat daar een cultuur heerst waar om het even welk probleem opgelost kan worden door iemand op zo maar een aanklacht langdurig achter de tralies te zetten.

Ik weet dat er in Nederland een standaard vergoeding bestaat voor onterecht gezeten tijd, maar zelfs hier kan een rechter daar een (forse) schadevergoeding bovenop leggen wegens schade aan loopbaan, sociale status, goede naam e.d.. Al zou het me niet verbazen als de staat Texas zou beweren niet aansprakelijk te zijn voor foutieve (valse?) getuigenissen.

@Nimmerzat: wat dacht je bijv. van Lubbers? Ik zou het direct geloven als iemand zegt dat hij vreemd gaat, maar een ordinaire billenknijper is hij niet !!!! Dat kan niemand me wijs maken. Toch nam men die vrouw serieus.
Nog meer schrijnende voorbeelden: gescheiden vrouwen die niet meer willen dat hun man de kinderen ziet, hoeven maar te verklaren dat die niet "veilig" bij hem zijn.

Lubbers had anders wel zijn baardgroei tegen
Prototype crimineel
Ik heb zelf het laatste aan de hand en zie mij twee jongste dochters niet meer.
Veel advocaten verdienen hiermee hun dikbelegde boterham

beroofd worden van een van de mooiste tijden van je leven. Ik zou hier zo veel geld voor vragen ik zou alles eraan doen om deze gruwelijke fout recht te zetten.

Heb je wel 26 jaar op staatskosten geleefd, kun je (ongetwijfeld) een beroep doen op schadevergoeding voor die 26 jaar zitten......
A new American Millionaire is born.

maar hij zal wel veel in te halen hebben,de wereld is in die 26 jaar best wel veranderd.
gun hem het beste.

Dat is natuurlijk niet met geld te vergoeden! Die tijd krijg je nooit meer terug!


Lijkt me inderdaad verstandig die vrouw maar 'ns goed aan de tand te voelen.

30 mensen onschuldig

ik hoop dat dit soort situaties de amerikanen leert dat de doodstraf geen optie mag zijn.. NOOIT, want ook in moordzaken kunnen dus dit soort vreselijke fouten gemaakt worden, en de doostraf is voor altijd

Dat is gewoon echt zuur. Minder kan ik er niet van maken. Jeetje. En dan ook nog wachten met vrijlaten?!

ik voel een rechtzaak aankomen

MIJN MOEDER is dus zo'n vrouw:heeft mijn vader en opa ervan beschuldigd dat ZIJ mij en mijn zusje misbruikt hadden,om ervoor te zorgen dat zij ons niet meer mochten zien.ze had er zelfs een bevriend therapeut bijgehaald met wiens nichtje mijn zusje in de klas zat op de basisschool, om haar valse verklaring kracht bij te zetten,je wil niet weten hoe zij op deze wijze mijn leven hebben verknoeid....ik ben wel degelijk misbruikt:door mijn moeder en haar "loopjongetjes".TSJA, zij kan daar als voormalig ambtenaar duidelijk mee weg komen

@B-angel: Zei je 2 jaar later

DACHT jij DAT ronnie bonnie?zit je er even 26! jaar naast.....al die tijd zat jij in de "bloemen" n'est-ce pas?maar het is HAARhel ,niet de mijne ,want mijn zusje is sinds een aantal jaar helemaal HAJ en spreekt de ene fatwa na de andere uit met haar importbruidegom uit Marokko als het in dit tempo doorgaat ook tegen haar eigen mammie die haar al die jaren de hand boven het hoofd heeft gehouden...ja dat is "karim" volgens "aramat"...nee wij zijn géén moslims van huis uit,eerder katholiek/orthodox/luthers en mijn grootvaders draaien zich in hun stof om nu!CLARO?

ja ik kan ook cynisch zijn,dat leer je wel op een seminaar gymnasium...