wat maakt het nou uit of ze gelijk doodgaan, of later niet meer kunnen paren?

Logisch, maar wel zielig

uitsterven doen ze toch wel, wil je zeggen?Ik vind het wel zielig, maar begrijp de zoo toch ook wel.
Ze zijn standvastig genoeg om zich aan hun werkwijzen te houden ook al levert het geen goede publiciteit op.

Pas echt zielig is dat al het ijs op de noordpool verdwijnt, zodat de ijsberen straks alleen nog maar in de dierentuin leven.

Ik snap die eigenaar van die Zoo heel goed die ijsberen moeten leven zoals ze in de natuur leven Allewel een Zoo is geen natuur Maar tog heeft die vent gelijk Die dierenrechtenorganisaties moeten gewoon oprotte

Door het broeikaseffect gaan ook ijsberen dood. Doen ze ook niks aan.

ik ben het met die eigenaar eens

als ze die dieren gevangen houden kunnen ze ze net zo goed ook in leven houden

Ik ben al zo tegen het opsluiten van dieren , daar begint de mishandeling al mee

Om dan nu opeens de natuur als excuus te gebruiken om ze te laten verhongeren , daar zakt mijn broek van af

WHO CARES...
volgende winter moet ik toch een nieuwe winterjas... een bontkraagje van ijsberen is wel lekker warm

Klopt, hup handen uit de mauwen!

dat had miujn moeder ook toen ze in de dierentuin werkte. de dierentuin had toen het jonkie in het water gegooid waardoor de ijsbeer het jonkie redden en toen mocht het jonkie wel drinken.

alleen het is zo dat een ijsbeer eerst jou pakt en dan het jonkie red dus je moet heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel hard rennen

Knut.2

3 toch?
Er was toch alweer een nieuwe ? xD

Onmiddellijk beginnen met voeren van die beesten want ze leven tóch al onnatuurlijk!
En geef die beertjes anders een dodelijke injctie zodat ze niet hoeven te creperen van de honger!

Hehe waarom willen de dierenrechtorganisaties nou weer dat zo'n beertje zijn hele leven lang achter tralies in een hokje blijft leven??? Laat dat beest gewoon doodgaan als het volgens de natuur ook dood moet gaan en houd het niet kunstmatig in leven om het voor de rest van zijn als atractie te kunnen bekijken...

Op Nu.nl (heb geen link, zoek zelf maar) las ik dat de Zoo van mening veranderd is..

Als je niets fatsoenlijks te melden hebt, hou dan gewoon je bek dicht of zo
Dit slaat echt nergens op

ik ook wel maar dan kun je toch gwn een soort van namaak moeder ijsbeer maken en met melk vullen zodat ze daar uit kunnen drinken?

Of een dierentuin nou zo lekker natuurlijk is. Hoop dat ze inderdaad van mening veranderen.

die jonkies naar een ander ijsberen nest brengen, misschein dat die moeder dan deze ook wel opvoed

Ze hoeven niet te sterven dus ik vind het goed wat de zoo doet, zo natuurlijk mogelijk. Is ook mooier voor het publiek

Uuhh... net het journaal gekeken: Een jonkie was al na een dag dood omdat de moeder hem doodde omdat hij ziek was, en de andere word wel met de fles opgevoed omdat de moeder ermee gooit (denk aan: hallo kleintje? mag ik jou doddgooien? nee? nou, ik doe het lekker wel ) maar de zoo heeft ook wel gelijk, want als die moeder nu haar jonkies verstoot en ze worden toch geholpen in leven te blijven, dan heeft die moeder in de toekomst ook zoiets van: oh, zij doen het wel

Vaurienlord schreef: Is ook mooier voor het publiek
==================
Ja dat zijn circussen met dieren ook.

HEt was op jeugdjournaal..,, niet natuurlijk gewoon wat de natuur wil is wet~!

Muh, ze kunnen toch ook wel een constructie met kleine 'tepelzakjes' aan de muur hangen, dan hoeft er toch helemaal geen mens tussen te komen.

Het gaat hier erom dat ze niet gewend raken aan mensen dichtbij zich, niet dat ze echt stofjes uit de moedermelk missen... laten ze gewoon wat melk namaken of ga die moeder melken, en hang dat in lurkzakjes op aan de muren. Gaan die beertjes vanzelf wat mee doen

@Dark Blue: op zich ben ik wel met je eens, maar heb gelachen bij de tekst "ga die moeder melken" .
Vrijwilligers gezocht !!!!!

Misschien een goed idee,mensen door beren laten groot brengen,misschien krijgen die dan ook minder jongen.
ik ken nog wel wat families die dat goed kunnen gebruiken.
Spaart nog geld ook.

Baas in eigen buik?

Als de medewerkers van de dierentuin ze niet met de hand willen grootbrengen, dan doen ze het maar met de voet van mijn part!!!
Een dierentuin is toch al een kunstmatig gebeuren dus dan moeten ze maar op een kunstmatige manier zorgen dat die dieren in leven blijven.!!!
Onnatuurlijk: Give me a break!!! Of een breekijzer, kan ik ze mooi mee dwingen.

gewoon wel voeren. dierentuindieren leven toch al niet meer in de natuur. dan kan dat er ook nog bij.

Tóch aan de FLES!

ehm... zeiden die dierenrechtenorganisaties ten tijde van knut niet dat ze knut beter konden laten sterven, omdat het nu toch niet meer natuurlijk ging?? Doen ze dat, is het weer niet goed!

Het is zielig, maar als het niet goed is voor later, dan niet doen zeg ik.

Geweldig, alleen moet ma toch wat voorzichtiger met de kleine omgaan, anders moet er maar even een tapijtje worden gelegd.

En ik zeg nog een keer: als je een dier lijden kunt besparen, (in dit geval de hongerdood) laat het dan 'humaan' (raar woord eigenlijk omdat mensen niet zo barmhartig worden behandeld) ínslapen.

De kleine drinkt nu toch bij de moeder dacht ik aan het eind van het filmpje te zien, of heb ik het mis?

Het is natuurlijk wel de bedoeling dat je het breekijzer daarna weer teruggeeft, en dan wel meteen!

Laten we wel zijn:
In de natuur geeft een beer, in dit geval natuurlijk een ijsbeer, ook weleens geen enkele aandacht aan haar jongen, dus: sterven deze jongen.
Dat het nu toevallig in een dierentuin gebeurt maakt het niet anders. Instinctief weet de beer of de overlevingskansen voor de jongen er zijn.

liever eem ijsbeer die zich fixeert op mensen dan een dode ijsbeer

Of: liever een mens die zich fixeert op ijsberen dan een dode mens

een mens dat zich fixeert op ijsberen....wat moet ik me daar bij voorstellen (bah)

Vroeger had men "This is the continuing story of Peyton Plays"
Niks met nummertjes.

@ Nxttrain, hoezo niks met nummertjes?
Peyton place 514 afleveringen van 25 minuten, 2 maal per week uitzending op de bbc, van 1964 tot en met 1969.
Zeg jij nog maar eens of dit geen nummertjes zijn.
Ik vraag me echter hevig af wat dit met het onderwerp te maken heeft, maar ja, jij begon.

Jou reactie slaat anders ook nergens op mirrorgirl. Een beetje cynisme/sarcasme moet je toch wel kunnen snappen.
Als deze beestjes het niet overleven is dat alleen maar goed, omdat anders HUN jongen weer dezelfde problemen krijgen, en de natuur dit niet oplost.
En jij zeikt ook alleen omdat het weer eens over een knuffelbeer met een hoog ahhh-gehalte gaat.