Agent schiet man neer om aansteker in vorm van pistool
Een agent heeft een man doodgeschoten op straat in West Los Angeles. Het slachtoffer droeg een aansteker in de vorm van een pistool en stapte op de agent af. Volgens de politie was de aansteker een replica van een 9-millimeter wapen, schrijft de LA Times. Peter Mah was in een anonieme wagen op patrouille tegen inbraken toen hij plots de man opmerkte. Hij dacht dat het om een inbreker ging en zette de achtervolging in. Toen de man dat merkte, zette hij zijn wagen aan de kant en stapte uit met de aansteker in zijn hand, verklaart agente Ana Aguirre. Mah, een agent met tien jaar ervaring, vuurde verschillende keren. Op verzoek van de familie werd de identiteit van het slachtoffer niet vrijgegeven.
Gerelateerde artikelen
Eerst doen, dan denken
ik heb ook zoon pistooltje van de kermis..
die berg ik wel..
voordat ze mij ook afknallen..
Quote
MickDeMicker:
ik heb ook zoon pistooltje van de kermis..
die berg ik wel..
voordat ze mij ook afknallen..
Pas maar op!! mijn moeder waarschuwt me ook voor dit soort dingen, nu weet ik waarom
Maar wl zielig voor die gast die is neergeschoten maar is die alleen neergeschoten of echt dood?
als het een replica is van een 9mm revolfer kan ik begrijpen dat ze schieten ik zou ook dunne olie schijten als iemand mij daarmee onder schot houd
dus roken is dodenlijk......
Quote vaurienlord:
Maar wl zielig voor die gast die is neergeschoten maar is die alleen neergeschoten of echt dood?
De eerste zin van het artikel luidt en ik citeer:
Quote:
Een agent heeft een man doodgeschoten op straat in West Los Angeles.
Hij is dus echt dood.
Als de agent niet in uniform was (hij zat nl. in een anonieme wagen) dan heeft het slachtoffer wellicht gedacht dat hij met een aanvaller te doen had.
Anders vroeg hij gewoon om moeilijkheden.
Quote ledi:
Als de agent niet in uniform was (hij zat nl. in een anonieme wagen) dan heeft het slachtoffer wellicht gedacht dat hij met een aanvaller te doen had.
Anders vroeg hij gewoon om moeilijkheden.
Net wat ik dacht, uitstappen met een pistool (ook al is het geen echte) in je hand als een politiewagen je doet stoppen is waarschijnlijk niet echt verstandig ... hoe dan ook kon die politie agent ook mss wat voorzichtiger geweest zijn.
@ zwaanMe: srry ben soms niet zo snel met dat soort dingen en kijk dan alleen maar naar de titel
Dood.. dan is het over uit,, maar nooit nepwapens kiezen op de kermis,, !het associeer met geweeld en dat is niet goed
Anonieme wagen en waarschijnlijk undercover agent. Tja, dat kan dan wel mis lopen, maar dit is gewoon stomme pech.
Die lijken heel erg op elkaar, en dus geen wonder op reactie van die agent.
Quote
ZwaanME:
Quote vaurienlord:
Maar wl zielig voor die gast die is neergeschoten maar is die alleen neergeschoten of echt dood?
De eerste zin van het artikel luidt en ik citeer:
Quote:
Een agent heeft een man doodgeschoten op straat in West Los Angeles.
Hij is dus echt dood.
maar de titel zegt:
Quote:
Agent schiet man neer om aansteker in vorm van pistool
tsja.. als het een beetje donker is , dan is het verschil sowieso onmogelijk te zien van afstand.
tja. beetje dom om uit te stappen met een replica pistool. ook al is het een aansteker.....
Ik geef die agent volkomen gelijk, in Amerika schieten de bad guys vaak eerder dan de agenten, dus die nemen gewoon absoluuut geen risico.
en terecht.
Ik mocht van mijn moeder ook nooit van die dingen hebben, en ze vond het al helemaal niet leuk dat als ik ze toch had, er mee op mensen richtte.
Welke gek neemt er nou een aansteker in de vorm van een pistool?
Groot ding trouwens
agent mag toch niet meteen dodelijk schieten, alleen als hij ondervuur ligt toch en zelfs dan liever arm/been schoten
Quote Dus-WatNu:
agent mag toch niet meteen dodelijk schieten, alleen als hij ondervuur ligt toch en zelfs dan liever arm/been schoten
In Amerika wel
In Nederland niet. Maar ik denk dat de agent hier ook niks aan kon doen.
en terecht doodgeschoten deze keer.
Ik kan me er wel een klein beetje bij voorstellen, maar ze hadden hem alleen in zijn been moeten schieten ipv in een keer dood.
Dan vraag je er toch ook wel om, met zo'n aansteker.
het is een trieste gebeurtenis maar ik geloof niet dat het de schuld was van de agent.
wel eens met een pistool geschoten,
dat is wel het meest onnauwkeurige wapen wat er is.
wil je dus sucses hebben met een pistool dan richt je op een groot vlak.
Zoals bijvoorbeeld de reet van Sugar Lee Hooper
Tsja had ie dus eerst moeten vragen of ie even de onderkant mocht zien he
Met name in Los Angelos is met een nepwapen op een agent afstappen een nogal bekende doodsoorzaak.
In Texas doen ze dat niet. (Daar hebben ze allemaal een echte.)
Quote Mazzydiladilo:
Welke gek neemt er nou een aansteker in de vorm van een pistool?
Dat is een woordgrapje: vuur geven.
Maar je hebt aanstekers in alle vormen en maten. Ik heb er eens één gezienin de vorm van een fiets. Hardstikke leuk ding, maar vraag me niet hoe je daar je sigaret mee aasnteekt, laat staan een gasfornuis.
Quote vlab:
Ik kan me er wel een klein beetje bij voorstellen, maar ze hadden hem alleen in zijn been moeten schieten ipv in een keer dood.
Misschien heeft-ie`m alleen maar in z`n been geraakt. Staat verder niks over in bovenstaand artikel. Als de dijslagader geraakt wordt kun je alsnog in 2min doodbloeden. (Voor de armslagader staat, geloof ik, 6min.)
pfff... 't is jammer van het cliché, maar typisch Amerika... Eerst schieten, dan pas vragen stellen...
Je zou toch zeggen dat de gemiddelde Amerikaan z'n lesje ondertussen wel heeft geleerd en dat je dus niet zomaar met je wapen naar iemand moet zwaaien... Is 't een politieagent, schiet ie je dood. Is ie crimineel ook. En iemand anders, die schiet waarschijnlijk je buurman dood, omdat ie niet kan richten....
die man zal vast gedreigd hebben met z'n aansteker om te bluffen. Moet je ook niet doen in de VS
Niet echt een raar verhaal, meer een logisch verhaal. Moet je maar geen pistool of iets wat er op lijkt in je hand houden. Vooral niet in LA, geweldadige stad met veel bendes.
Quote
Mister D.:
Tsja had ie dus eerst moeten vragen of ie even de onderkant mocht zien he
Terwijl je onder schot staat denk je niet bij vragen neer, je vecht liever voor je leven denk ik
je kunt ook niets meer zonder beschoten te worden
Tegenwoordig schieten ze al voordat ze goed gekeken hebben.
c4Zz.
Lid
WMRindex: 62
OTindex: 0
Wnplts: Overveen
Quote
KotkaMroku:
Die lijken heel erg op elkaar, en dus geen wonder op reactie van die agent.
Dat vind ik dus onzin... want in amerika is het bijvoorbeeld ook legaal om een BB-Gun* bij je te hebben, en die lijken vaak nog veel meer op een echt vuurwapen dan dit. Dus daar zouden de agenten toch rekening mee moeten houden vind ik....*BB-Gun = Balletjes pistool/geweer op electriciteit, gas of dmv. een springveer.
Quote Muaddhib:
pfff... 't is jammer van het clich�, maar typisch Amerika... Eerst schieten, dan pas vragen stellen...
ik hou niet van chiché.
Dom gelul altijd.
ik vint dat ie gewoon eerst moet fragen is ie wel echt en as ie echt is dat ie m dan pas doodsgiet.
Ehhm, die zijn toch heel klein?
Quote Nando:
Dood.. dan is het over uit,, maar nooit nepwapens kiezen op de kermis,, !het associeer met geweeld en dat is niet goed
Dus volgende keer maar echte wapens kiezen op de kermis. Wist niet dat dat kon.
Quote
Mazzydiladilo:
Welke gek neemt er nou een aansteker in de vorm van een pistool?
Groot ding trouwens
Uhm ik. Heb ze ook in de vorm van een handgranaat, brandblusser, racewagen, mobieltje en gitaar.
heb die aanstekers in pistoolvorm vaak genoeg gezien, nooit de aanvechting gehad er één te kopen. snap nu opeens waarom
En daarom is het dus in Nederland verboden om goed lijkende replica's te maken van wapens voor andere doeleinden.
Quote
amenmalek:
Quote Dus-WatNu:
agent mag toch niet meteen dodelijk schieten, alleen als hij ondervuur ligt toch en zelfs dan liever arm/been schoten
In Amerika wel
In Nederland niet. Maar ik denk dat de agent hier ook niks aan kon doen.
Uhm... in Nederland ook hoor ! Zodra iemand met een getrokken wapen op een Nederlandse agent afstapt, hoeft deze laatste echt niet eerst in een been (oid) te schieten. Hier hebben ze "noodweer" voor uitgevonden.
En voor de vele andere reacties... Eerst vragen ??? Dat zou je zelf waarschijnlijk ook gedaan hebben hahaha ! Als iemand op mij zou afstappen met een pistool kijk ik ook pas naderhand of deze
een echt wapen heeft (als het niet goed te zien zou zijn) en (b)ook alle andere vraen stel in naderhand ;-)
Mocht er niets meer te beantwoorden zijn, omdat de ander dood is... tja... dan had die maar beter moeten nadenken van tevoren (MAAR IK GA NAAR HUIS en zonder rotgevoel !)
Je bent een rund als je met pistolen stunt, zelfs met neppers.
Quote manhut:
die man zal vast gedreigd hebben met z'n aansteker om te bluffen. Moet je ook niet doen in de VS
ergens anders ook niet proberen
Omdat ik, helaas nog steeds rook, heb ik altijd mijn nep Leopard tank bij me om mij van een vuurtje te voorzien. Tevens is dit een goede bescherming tegen schietgrage agenten....
Hoezo eerst vragen
Meneer is dat een echt vuurwapen
antw: Ja agent kijk maar "Pang"
leer eerst die pistolen goed te herkennen jemig....
De agent staat hier wel in het gelijk "liever hij dan ik" of had de agent eerst moeten vragen of het een echte was en dan zelf een kogel door de kop krijgen ?
Tis wel duidelijk een neppert, vooral van voren moet dat zichtbaar zijn geweest (gebrek aan loop, die kogel moet tch ergens uitkomen he
)
Maar goed, ik begrijp de verwarring van die agent wel. Nu maar hopen dat ie op de benen heeft geschoten....
Quote Tontje:
De agent staat hier wel in het gelijk "liever hij dan ik" of had de agent eerst moeten vragen of het een echte was en dan zelf een kogel door de kop krijgen ?
Ja. Het is zeer professioneel te vragen of het echt is of niet en dan met echte of namaak kogels te antwoorden.
Risico van het vak.
Ik zou ook geschoten hebben. Dat ding ziet er echt echt uit...
het ziet er te echt uit, dat ding
vet gevaarlijk om daarmee te lopen
Quote Stedeling:
ik vint dat ie gewoon eerst moet fragen is ie wel echt en as ie echt is dat ie m dan pas doodsgiet.
Politieman : is ie egt?
Inbreker : ja
Politieman : ow dan sgiet ik...LOL
Gebruiksartikelen in de vorm van wapens zijn in mijn optiek dom en zinloos. Je kunt je d'r zelf namelijk ook mee vergissen. Zal niet de eerste keer zijn dat iemand zich door het hoofd schiet met een echt pistool, omdat diegene dacht de aansteker te pakken. Overigens zijn dit soort, op echt gelijkende, producten al behoorlijk lang verboden in nederland.
Quote Arianne:
(...)pakken. Overigens zijn dit soort, op echt gelijkende, producten al behoorlijk lang verboden in nederland.
Verboden... maar niet verdwenen
vuurtje nodig?? jaah
oow w8.
poef!! ooh het was een aansteker
nja balen.. volgende x beter
Quote
wmr lezer:
Eerst doen, dan denken
en vind je het gek, straks wordt je neergeknald XD
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: