Je kan ook doorslaan...

en toch heeft die vent een punt.
ik stoor me er nooit aan maar er zijn genoeg mensen die gelijk lopen te zeiken als er iemand af en toe een peuk opsteekt. ik vind het een prima actie (zolang er maar niet meer mensen op dat idee komen)

Nou dan kan ik mooi daar komen werken
Maar hij gaat wel te ver

Volgens mij komt hij hier niet mee weg omdat het discriminatie van een bepaalde bevolkingsgroep is (in dit geval rokers). Er is wel degelijks iets voor te zeggen vind ik, mensen hebben het op de een of andere manier altijd in zich om ergens over te moeten zeiken, als je de meest voor de hand liggende reden uitsluit en je geeft de wel-rokers het idee dat ze speciaal (of in ieder geval socialer) zijn in tegenstelling tot niet-rokers zullen ze waarschijnlijk harder en met meer inzet gaan werken. Goed idee, beetje verrot uitgevoerd, jammer.

Kijk is er toch een baas die op komt voor rokers.Hij had ze ook een sigaretje kunnen aanbieden inplaats van hun ontslag.

Geweldig! Ik rook zelf niet, en hoewel ik het er niet mee eens ben, snap ik zijn punt

Worden de rokers gediscrimineerd?
Waarschijnlijk bedoel je de NIET-rokers?
Zelf rook ik als een schoorsteen. Toch vind ik het prettig dat er niet overal gerookt mag worden. In huis doe ik het vrijwillig nooit. Het idee dat je altijd in een rokerige omgeving zou moeten werken staat mij bijzonder tegen.
Kortom: Het lijkt mij geen goede actie.

Ik ben helemaal anti roken, maar ik kan er me wel iets bij voorstellen.
Ik zou ook zeuren over rooklucht.
Ontslaan mag hij die mensen natuurlijk niet maar in het vervolg alleen rokende mensen aannemen is heel slim.

Is het niet logisch dat niet-rokers klagen? Ik heb het zelf ook niet zo met al dat rook het slaat gewoon op mijn luchtwegen en tenslote is meeroken ook niet eens goed voor je dus ik snap die man niet. Laat die man maar dokken voor zijn discriminerend gedrag

Over discriminatie gesproken

Tis wel een logische (hoewel onredelijke) reactie op het huidige rookklimaat...

tja, aanpassen aan de rooklucht, of aanklagen?

En daarmee geef je precies aan waarom die man geen niet-rokers wil.
Je hóeft toch niet bij dat bedrijf te werken? Dus waarom "klagen en zagen"?
Nee, ik mag die man wel. al rook ik zelf niet meer.

mischien hadden ze hun chef dit moeten geven,
in ruil voor een rookvrije werkruimte

zou er nog niet eens willen
werken

Zou die baas zelf ook roken?

ik snap wel dat hij de team spirit wil behouden maar ik vind ook dat die niet rokers zich een beetje aanstellen.
maar hij pakt ze ook een beetje hard aan door gelijk te onslaan.
dat vind ik niet kunnen(trouwens?is hij zelf roker?)

@liey

hoezo die niet rokers stellen zich niet aan,
mensen om je heen die roken,
daar wordt je echt niet blij van.
het stinkt en het is nog schadelijker voor de mens die niet rookt dan voor de gene die wel rookt.
en elke keer als je thuis komt stink je naar rook.

het is algemeen bekend dat tijdens "de rookpauze" van alles wordt besproken, geroddeld en zelfs afspraken worden gemaakt. ik rook zelf ook en ik merk het. tuurlijk is het een stinkhol waar je in staat. maar om nou met zo'n mega joekel van een super smoker aan te komen..

mijn vriend rookt niet en riep van de week dat hij zelf maar gaat roken omdat hij alle informatie mis loopt op zijn werk!

dus ja ik ben het wel met die man eens dat hij een voorkeur heeft voor "rokend volk". maar om nu werknemers te ontslaan is wel heel erg drastisch

Ach ik vind dat werkgevers zelf mogen bepalen wie ze willen aannemen en wie niet, het is toch echt hun eigen bedrijf. Alleen beetje jammer dat die drie op slaande voet ontslagen worden, dat is gewoon in strijd tegen de regels...

@flyingdutchie: dus jij zou er al niet solliciteren. Probleem over!

nee ik zou er idd niet soliciteren.
maar als je samenwerkt met dit bedrijf en je rookt niet,
en je handelt wat maar deze duitse chef wil alles graag onder 4 ogen bespreken in zijn bedrijf.
dan ga je er niet graag heen.

flyingdutchie: als je met hem onder 4 ogen spreekt heb je hooguit last van 1 roker.
En als je dat niet wilt, kun je ook geen monteur, stoffeerder, wijkverpleegkundige, of wat ook worden, want die komen bij mensen aan huis waar het ook vaak blauw staat van de rook.

IK MAG DAAR WERKEN
Sjaak: svp niet alles in hoofdletters. Dank je.

@ledi:

een rook geur blijft altijd hangen in een kantoor.
al heb je de ramen open enzo.

ik loop zelf stage in een bedrijf,
maar in het begin rookte ze daar heelveel,
en dan de volgende dag zijn er bijv. een paar weg naar klanten.
en is er nog 1 iemand bij mij die niet rookt,
maar toch ruik je die geur nog heel sterk door het hele kantoor heen.

flyingdutchie: van de geur is nog nooit iemand dood gegaan.
Bovendien is jouw mail geen antwoord op dat van mij, dus ik wilde er maar over ophouden.

kan je beter alle rokers ontslaan en niet rokers aannemen.
heb je ook geen rookvrije zones nodig en stoppen een paar mensen die miss daar willen werken met roken;)

wel mooi dat er iemand voor rokers op komt, maar of hij met deze aktie weg komt hier in de EU is zeer de vraag....
die werkgever wil waarschijnlijk gewoon de knuppel in het hoenderhok gooien bij alle anti-rookwetten die in Duitsland sinds 1 januari van kracht zijn, en gezien het feit dat hij in grote delen van Europa de pers haalt (hier dus, maar in Zweden had ik het ook al gelezen) lukt het hem ook nog...
omdat de aktie nogal ongenuanceerd is ben ik bang dat hij niet het gewenste effect scoort. er wordt geen rekening gehouden met mensen die echt beroerd worden van tabaksrook in hun omgeving, en met de gevaren van passief roken....
verder moet ik nog kwijt dat het mij (Nederlandse, op dit moment woonachtig in Zweden maar met veel kontakt met Duitsland) niet verbaast dat die werkgever Duits is. in Duitsland is (of liever gezegd was tot de wetten veranderd werden bij de jaarwisseling, hoe het nu in de praktijk gaat moeten we gewoon afwachten) roken overal veel meer geaccepteerd dan in andere landen die ik ken. afgelopen Kerst was ik bij vrienden in Hamburg, omdat ik de enige daar was die sigaren rookt, en er in de woonkamer ook geslapen werd (niet alleen door mij, er waren familie en vrienden overal vandaan bijeen gekomen) ging ik -eigenlijk zonder er bij na te denken- het balkon op om wat te roken (en om te kijken of mijn auto er nog was), toen werd ik weer terug geroepen, omdat dat onzin was (die rook dan)

aan de ene kant begrijp ik die man wel, aan de andere kant: wat een zak

Ik ben wel blij met die vent
Hij stelt in ieder geval de steeds verder gaande 'betutteling' aan de kaak waaraan steeds meer (overheids)organisaties zich te buiten gaan

Alsof wij zelf (in goed overleg) niet in staat zouden zijn ons leven in te richten zoals het ons blieft 8_

En maar zeiken over roken en rokers he?... oh tis zo slecht voor je, het stink, ik wil niet meeroken. Zullen we voor de gein over alcohol hebben?... Hmm?, ik heb nog nooit gehoord dat iemand een kind doodrijd omdat ie een sigaret rookte. maar wel met drank op achter het stuur. Moet je eens horen waneer alkohol verboden wordt (zoals roken pratisch) oh dan worden ze kwaad... stelletje hypocrieten!...
Je moet niet zeken over wel of niet roken, als het je niet bevalt ga je tocxh lekker naar buiten.

toen ik de kop las dacht ik dat dit een protest was tegen het rookverbod in de horeca..
als t daarom ging was ik het helemaal met hem eens geweest!

Het criterium zou moeten zijn of die niet-rokers wel of niet goed z'n best hebben gedaan in dat bedrijf , dat mis ik hier in de discussies en in de argumenten van die duitse baas ! Een beetje meer begrip voor elkaar zou het leven toch veel makkelijker maken

Een van de elementen van de grondwet wordt danig aangetast bij het toepassen van een rookverbod. Namelijk het recht op vrijheid van meningsuiting. En aangezien ik nog steeds meen te mogen roken, daarover een bult belasting betaal, heb ik recht van spreken en handelen naar de letter van de grondwet.

Is het dan niet logischer de rokers de deur te wijzen... rokers hebben zover ik weet gemiddeld een iets lagere productieviteit, alhoewel het verschil nihil is. (Praktisch niks, maar toch...). Heb je ook direct weer team spirit en geen klagers en een grond om op de bouwen want rokers hebben gemiddeld wel een hogere medische rekening en werken minder hard door onder tijddruk... of eigenlijk even hard als altijd.

Het blijft moeilijk. Nu dat er op de werkvloer en in de kantine niet meer gerookt mag worden zijn het de rokers die zich afzonderen (in een rookhok met een braaf draaiende afzuiger die uitkomt op... de bedrijfshal!) en het is inderdaad zo dat je als niet-roker een hoop informatie misloopt, omdat alles onder het genot van een peuk besproken wordt.

Maar ongelijkheid is er altijd al geweest. Van rokers is het volkomen geaccepteerd dat ze af en toe een peukenpauze nemen, maar als je als niet-roker even je handen laat rusten, dan sta je te lummelen.

Ik kan sympathie opbrengen voor meneer zijn standpunten, maar daar blijft het bij. Hij is toch fout.

En rokers zijn een stelletje lamstralen die hun mond niet opendoen als er geen peuk tussensteekt.

en gelijk dat ze die rechtszaak aanspannen.. wat een gladiool zeg

How rude!!
Zoiets kun je echt niet maken gewoon!!

Wat is er mis met rookvrije ruimtes.. euh hallow die mensen kiezen er toch zelf voor om te gaan roken?? kweet niet hoor..

En die rechtzaak gaan ze winnen.. dat lijkt me duidelijk

Kan iemand me het probleem vertellen: er zijn tig bedrijven waar je als niet-roker een rookvrije werkplek kunt hebben en de roker in het verdomhoekje zit.
Nu er zegge en schrijve 1 bedrijf is die alleen maar rokers will aannemen, willen opeens alle niet=rokers daar werken.
Wie zijn nu asociaal bezig?

@ Ledi:
Wie zegt dat rokers asociaal zijn?
Wie zegt dat niet-rokers asociaal zijn?

Ik denk alleen maar dat e.e.a. zich kan oplossen in onderling overleg, niet met regeltjes die door de overheid gemaakt zijn> De overheid die al deccenia lang de belastingvruchten van het roken heeft geplukt is geen onpartijdige partij in deze. Want legt ook gelijk weer allerlei, zeer dure, regeltjes op voor rookruimtes in gebouwen.

Heb jij last er van als ik rook, dan ga ik wel even naar buiten. Zo simpel is het.
En dan heb ik het nog niet eens over de nieuwe burgemeester van Ede, die voor zijn installatie op onze kosten een eigen rookruimte laat installeren.

Discriminatie,, ik vind roken ook niet lkkr maar ja als je tegen woordig al rook bedrijven gaat krijgen waar moet je dan werke??

Nando toch precies 1 bedrijf zegt geen niet-rokers te zullen aannemen.
Wat dacht je van de vele bedrijven waar nergens in het gebouw gerookt mag worden??? Die zijn er tientallen malen vaker.
En RonHee: niemand is asociaal totdat ze zich asociaal gedragen

Wat gaan we nou weer krijgen!
De omgekeerde wereld!
Ik ben gebouwd om een zuurstofmengsel in te ademen en niet om giftige dampen van een ander in mijn bloedbaan te brengen.

Ja ja, ik weet het: auto's en zo stinken ook... Ook daarvan heb ik veel last... De wereld is in feite nauwelijks meer leefbaar...

bengen = brengen
Ik ben slordig, vandaag!
Comment Enkie: Ja, inderdaad

hallo niet-rokers willen alleen maar geen ziektes krijgen en een gezond leven hebben! en trouwens je kiest er toch meestal vrijwillig voor! en trouwens tegenwoordig kunnen ze volgens mij heel makkelijk van roken afhelpen! wat deze chef doet is gewoon niet eerlijk. want waarschijnlijk heeft hij niet bekeken waarom niet-rokers in een hoekje gaan zitten! en trouwens waarom zou je roken wat heeft het voor nut?

Kimmaria vroeg: trouwens waarom zou je roken wat heeft het voor nut?
--------------
Wat voor nut heeft het om lid te zijn van WmR ?

als ik mijn leven eens bekijk dan lijkt het wel op die e-mails die je af en toe ontvangt.
en onze overheid laat zich steeds weer opkloten door opdringerige drammerige groepjes die de wereld willen verbeteren
maar aan de hoofdpunten doen ze niks.
auto schoner maken,Nee ,dat kost te veel, chemische industrieen schoner laten werken ,kost teveel .
maar arbeiders hun beetje genot afnemen,verboden te roken,veel bpm,helm op op de brommer,niet bellen in de auto en noem nog maar wat straatjes die kunnen er best doorgedrukt worden
Hoe schoner je de kinderen opvoed des te gemakkelijker worden ze ziek.
Kijk maar eens naar het aantal allergien waar je dertig jaar geleden nog nooit van gehoord had
Je kunt in dit land beter aan heroine verslaafs zijn want dan wordt je nog geaccepteerd en vooruit geholpen.

heel veel nut hier kan je tenminste je hart luchten als je snapt wat ik bedoel!

wat hij doet kan niet maar ergens heeft hij wel een punt

jah inderdaad maar als hij niet veroordeeld word kunnen rokers zonder pardon op straat worden gezet

vast wel
en anders is ie gwn heel heel ziek
(dat is eigenlijk nu al)

discriminerend gedrag? dat is nou priecies wat die man bedoelde
onbegrip en discrimineren van de niet rokers
sorry hoor maar t zijn ook zeikers
als je peuk opsteekt kijken ze je aan of ze je willen opvreten