haha hoe komt die dan die die foto's

lekker 1 euro... daar ben je blij mee!

En waar zijn ze te vinden zodat we een enormge internethype kunnen creeëren en het leven van die vrouw een ware hel maken?

Best lullig als je kleuterjuf bent mag je tog wel een model zijn

Dit riekt toch naar een wraakactie.

De directrice was gewoon jaloers. Omdat zij niet zo'n mooi lingeriefiguurtje heeft wellicht, en omdat de leuke juf niet meer bij haar wil werken.

De directrice was gewoon een ontzettend lelijke heks.

Als je vraagt op de middelbare of er mensen last hebben van een juffrouw in lingerie (uitzonderingen daar gelaten), zal de weerstand ineens een stuk minder zijn

Voordat ik als Paus zijnde hierover een deskundig commentaar kan geven, zou ik eerst wel eens die lingerie foto's willen bestuderen. Zijn er mogelijk ook naaktfoto's ? Ja, je moet eerst van alle feiten op de hoogte zijn voordat je met je oordeel komt .

whahahahahaha 1 euro xD wat 'n dom wiefke

gne gne *denkt aan de film mathilda *

Ze is gelijk gaan feesten!

Als je lingeriemodel bent, hoef je toch niet te zeuren als mensen foto's van jou in lingerie zien, beetje eigen schuld hoor
en geen 4000 euro waard

Eigenlijk nog een wonder dat die Kleuterjuf geen geld hoefde te betalen, Gezien hoe raar de maatschappij in elkaar steekt...

lol 1 euro, geef dan gewoon geen vonnis ofzo.....

Ik ben het niet met die advocaat eens. Als die directrice háar oordeel had willen geven, had ze daar haar eigen naam onder moeten zetten. Aangezien ze de naam van een ander gebruikt heeft, betrof het dus geen mening waarmee ze zelf geassocieerd wilde worden. Daarmee heeft ze die man ernstig belasterd!

Eigenlijk zou de man om geld moeten vragen, dan zou hij waarschijnlijk meer als 1 euro krijgen.

De juf gaf toch gewoon les met haar kleren aan , wat een sicko die directrice, afgunst zal idd. wel een rol hebben gespeeld. En die 1 euro schadevergoeding slaat ook nergens op, volgende keer wat ze wat ze voor 1 euro opnieuw kan flikken.

Ik vind de Ophef hierover te groot, maar ik kan me voorstellen dat je je erg beledigd vind als er van die foto's rondgaan, maar de vraag is hoe komt de directrice aan die foto's?
stel het is van een site, als die juf haar foto's niet wil laten verspreiden, waarom staan deze dan op zo een site??
Kortom, Ik vind dit verhaal erg vaag...

@Nimmerzat, "Daarmee heeft ze die man ernstig belasterd!"

Het was tog een vrouw??

Die directeur zal ook wel vreemd opgekeken hebben, toen hij die lingeriefoto van zijn collega, als mail ontving.

Ik vind het toch een poging, om iemand behoorlijk schade toe te brengen en dus die €1.00 schadevergoeding véél te laag.

En een smerige streek, om de naam van een ander te misbruiken.

die mag mij wel ff les kome geven dan..

een hele Euro morele schadevergoeding....
het zal wel. die directrice van de vorige school van die kleuterleidster heeft tenslotte alleen maar een storm in een glas water veroorzaakt, die kleuterleidster heeft zelf voor reklame voor ondergoed (ik druk mij zo 'praktisch' mogelijk uit, om het gelazer niet nog erger te maken) geposeerd, geheel vrijwillig....
er zijn echter dingen waar ik mijn vragen bij heb
- nu die schooldirectrice zo aan de weg heeft getimmerd, nu kijken waarschijnlijk alle vaders van die kleuters online naar die kleuterjuf in lingerie
- bij die onlinefoto's van 'kleuterjuf' stond waarschijnlijk niet haar naam, het schandaal kwam dus pas nadat 'directrice' een 'keel opzette'
- nergens in het artikel staat dat 'kleuterjuf' haar werk niet goed deed
- moet 'directrice' echt alleen maar die éne Euro betalen, of moet ze ook nog mee betalen aan het onderzoek dat vooraf ging aan deze rechterlijke uitspraak?
- heeft 'kleuterjuf' (ik mag kleuterjuf zeggen, vindt die mevrouw die ruim veertig jaar geleden hoofd van mijn kleuterschool was, we hebben mailkontakt en ik noem haar nog steeds 'juf' of 'beste juf') door die aktie van haar ex-directrice echt niet meer schade opgelopen, als ze bij een andere school solliciteert of privé of nog anders?
- wie betaalt het onderzoek dat vooraf ging aan die konklusie dat 'kleuterjuf' maar recht zou hebben op de morele schade van één Euro?
en last but by no means least.....
er zijn tegenwoordig ook kleuterleiders, hoe wordt er gereageerd als één van hen voor zo iets poseert en herkend wordt?
de dubbele moraal is tenslotte in Gelenummerstan nog wat meer aanwezig en nog veel minder voorspelbaar dn hier in Zweden

Oe Swone, dan was ze wel heel lelijk hr

@ botte bijl:



Sjaak: Voel je vrij om ook zelf een reactie te plaatsen. Het mag!

Dit zaakje heeft toch een aantal twijfelachtige kanten Ik vind die 1 euro veel te weinig, sowieso een morele schadevergoeding is hier helemaal niet op z'n plaats. Die vrouw heeft iemand zwart willen maken onder de naam van iemand anders die vrouw had van mij wel een paar jaartjes mogen zitten

hmmm...iemand foto???;;p...als het een beetje leuke kleuterjuf is

tis gewoon de kift!
en ook nog laf om een valse naam te gebruiken. schorsen die directrice!

dat is niet erger dan die juf die seks had met haar leerlingen

Zieke geest

Jaloezie

Eén euro? Da's ook niet veel.. Ik vind het zielig hoor, dat ze niet eens haar eigen naam eronder zette Kan ook in haar nadeel werken, als ze gaan vragen waarom ze dat deed.

Flauw van die directrice om dat te doen! Vooral uit naam van een ander! Ik vind dat je dat als directrice niet kan maken! Op non actief dus!

Foto?

echt slecht, dat zij zou vadzig en lelijk als dikke stront is en meurt als de ziekte wil niet zeggen dat je een lkkr wijf van dr baan af moet helpen. aanpakken dat dooie tuig.

ik weet niet hoor maar das toch weer een euroknaller bij de maccie

1 euro...
waar denk je aan?
(mac donalds mac donalds mac donalds)
jij dacht zeker aan een lekkere euroknaller?
nee?
dan snap je de reclame niet!

Toen ik op school zat hadden wij een gigantisch stuk als juf! Daarom
zat ik in de voorste schoolbank met
goed uitzicht Zij droeg een zeer kort rokje en als zij een krijtje liet vallen had ik natuurlijk de grootste lol, kon er s,nachts niet van slapen!
Toen zij weer een krijtje liet vallen nam ik snel een foto! Toen moest ik bij haar komen en kreeg van haar 1 kwartje
om die foto niet te verspreiden en ook
moest ik naar haar huis om haar rug te masseren, of zo! Zij droeg pikante lingerie maar dat trok ik uit, ik hou
toch meer van uitkleden dan aankleden, ik ben toch niet gek!

Ben dan zo flink en zet je eigen naam eronder.
Niet het CCtje vergeten aan de kinderjuf.

een euro morele schadevergoeding...
ik vind dat dit echt belachelijk is.

@Navarra: Goed lezen, graag. De foto was van de website gehaald van het modellenbureau waarvoor de juf gewerkt had. Staat duidelijk in het artikel. Daar staat dat soort foto`s overigens niet om dat ondergoed aan te prijzen, maar om de kwaliteiten van het model ten toon te stellen.
De man waar ik op doel is de man wiens naam de directrice gebruikt heeft. Kennelijk had ze zelf wel door dat het niet zo`n frisse actie van haar was, en dat heeft ze iemand anders (al of niet at random in de schoenen proberen te schuiven, daarmee zijn goede naam bezoedelend.

@Botte Bijl: Bestaan er serieus kleuterleiders? Ik dacht dat die gelijk met het solliciteren al door de zedenpolitie ingerekend werden als potentiele pedofielen? De dubbele moraal in dit landje werkt nog steeds in het voordeel van vrouwen, hoor. De penis is nog steeds evil.

En voor de rest: Als je even op deze website rondsnuffelt, blijkt snel genoeg dat het hier een volslagen onschuldig modellenbureau betreft, dat modellen in alle soorten en maten levert, en niet één of ander 'lingerie-show aan huis' service. Als die directrice inderdaad daar de foto`s vandaan heeft gehaald, moet haar dat ook duidelijk geweest zijn. Als de rechter haar vervolgens maar tot een symbolische schadevergoeding veroordeeld, kan dat alleen maar betekenen dat er geen kwaad geschied is: de juffrouw is niet ontslagen en de betreffende mailtjes zijn niet verder verspreid. De directrice heeft inderdaad het recht, en zelfs de verantwoordelijkheid, de nieuwe werkgever te waarschuwen als de leerkracht naar haar mening (en ze is dus directrice van een kleuterschool!) ongeschikt is om überhaupt met kinderen in aanraking te komen, laat staan voor de klas te staan. De manier waarop ze dat gedaan heeft, geeft echter wel aan dat ze zelf haar twijfels had over de morele juistheid van haar handelen in dit geval. Het punt is dat ze veroordeeld is. Dat zou op zich voldoende genoegdoening moeten zijn voor de juf, maar betekent bovendien dat de directrice nu een strafblad heeft. Alle gegevens van zaken die niet tot een veroordeling leiden worden immers na een paar jaar geruimd (wet op bescherming persoonsgegevens). Een strafblad blijft aan je kleven. Ze hoeft zoiets dus niet nog eens te proberen.

foto FOTOfotoFOTOfotoFoTo

voor die 1 euro kan ze lekker een hamburger bij de McDonalds kopen

Wat is er mis met een kleuterjuf in lingerie? Zo ben ik het altijd gewend geweest op de kleuterschool.

*

hahah d8 ik ook aan maar tis wel ziek 1euro? whahah

1 euro?
Daar koop je net wat voor bij de mc...

zolang die juffen niet in hun ondergoed voor de klas staan is er toch niets mis??

fijn

Het liefst heb je natuurlijk dat ze langs komen want van een foto kan je tegenwoordig niet meer oordelen.

tja.. dat heb je met photoshop...
maar wie zegt dat je je ogen nog kunt vertrouwen? xD