Twijfelende rechter riskeert ontslag
Een rechter uit Brugge dreigt zijn baan te verliezen omdat hij bij elk vonnis last van zijn geweten krijgt. De Belg, Paul Verstraete, doet zijn werk gewoon té goed en zal zijn leven moeten beteren om niet ontslagen te worden. Elke zaak is te moeilijk voor de man. Hij kijkt eindeloos in het dossier, wikt en weegt, maar kan maar niet tot een beslissing komen. En intussen stapelen de dossiers zich op. Anderhalf jaar geleden werd hij al voor een maand geschorst en moest hij vijftig dossiers aan collega's afstaan, maar het heeft niets geholpen. Voor klagers zijn deze slepende processen een ramp. Zij zitten maandenlang in onzekerheid of moeten langer dan nodig wachten op een schadevergoeding. Voor de rechter is het nog erger. Hij loopt het riscico opnieuw geschorst te worden, of zelfs ontslagen.
Gerelateerde artikelen
Als hij bij elk vonnis last van zijn geweten heeft kan hij maar het beste wat anders gaan doen.
Dit is niet gezond voor die man.
in zijn functie is het begrijpelijk dat hij alles zo eerlijk en redelijk mogelijk wil doen, maar dit houdt hij zelf ook niet vol
Misschien moet die man kralenkettingen gaan rijgen.. "De rode.. of de blauwe? Of toch de gele?" Schiet niet op natuurlijk...
Tree
Lid
WMRindex: 73
OTindex: 3
Wnplts: Amsterdam
Ik neem aan dat ie dit ook al wist voor hij de baan nam? Had ie maar niet rechter moeten worden
en terecht. wispelturigheid mag niet voorkomen in het woordenboek van een rechter. Ontslaan, wegwezen met die handel. 't Zal je maar gebeuren, geeft een rechter je maar 5 jaar, voor meerdere moorden waar je levenslang voor moet krijgen.
Kom op nou
Quote
MisterPuma:
Misschien moet die man kralenkettingen gaan rijgen.. "De rode.. of de blauwe? Of toch de gele?" Schiet niet op natuurlijk...
Kruis of Munt gaat dan sneller.
Zullen we hem ontslaan? of toch maar niet? hmm, moeilijk
Je zult bij hem maar voor het gerecht staan: Bij deze veroordeel ik u wel/niet/wel/niet, misschien.....
@robbyboy Misschien is het juist andersom en vind hij dat hij te weinig straf geeft........
Die man kan beter zelf ontslag nemen, zo is het voor jezelf toch ook geen leuke baan meer. tenzij dat hij vind dat hij het altijd beter zou doen als een ander
Eigenlijk is dit 'n typisch geval van de sneuheid van onze samenleving. Het is nou net goed dat die gast er elke keer bij stil staat, maar omdat het in onze samenleving altijd snel snel snel moet kán dat niet en is het verkeerd.
als hij niet kan beslissen, dan moet ie geen rechter worden. ontslaan dus, simpel.
Hihi zo kan een proces wel heel erg lang gaan duren.
Quote:
Voor de rechter is het nog erger. Hij loopt het riscico opnieuw geschorst te worden, of zelfs ontslagen.
daar moet hij nog een uitspraak over doen
Je zou met zo'n man getrouwd zijn en behang of meubels uit moeten gaan kiezen
Tja, op een gegeven moment moet je toch de knoop doorhakken en beslissen. Dat is met alles zo.. en hier heb je toch nog het Belgische equivalent van hoger beroep en cassatie (als het een rechter in eerste aanleg is tenminste).
En voor hen die ontslaan roepen: in Nederland (waarschijnlijk iets soortgelijks in Belgie, maar dat weet ik niet zeker) kan je een rechter bijna niet ontslaan. Enkel als hij failliet is of andere zwaarwegende belangen (denk aan criminele vriendjes oid) kan dat, en dan nog bij hoogste uitzondering. Het gaat sneller als hij zelf het bijltje erbij neer gooit. Wel erg sneu allemaal...
Hij kan beter ander werk zoeken
Als je het zo zwaar vind om een vonnis te maken
Quote RonHee:
Je zult bij hem maar voor het gerecht staan: Bij deze veroordeel ik u wel/niet/wel/niet, misschien.....
Maak er Multiple Choice van en laat de verdachte zélf kiezen door een hokje aan te vinken!
hoeveel moeite gaat ie dan wel niet krijgen met het vinden van een nieuwe baan. bakker, mm misschien. of toch slager, nee ik denk timmerman, of misschien wel stratenmaker. Best wel sneu
Maar hij krijgt geen gewetenswroeging door anderen zo lang op hem te laten wachten.
Mocht hij ontslagen worden, dan raad ik hem niet aan treinconducteur te worden. Dan loopt de trein denk ik wat extra vertraging op.
Wat zou hij hebben gedaan vlak voor hij rechter werd? Ik wil deze baan! Of misschien toch liever die, of die, of toch de eerste, of misschien die daar. Misschien een bijbaan?
Quote Mozared:
Eigenlijk is dit 'n typisch geval van de sneuheid van onze samenleving. Het is nou net goed dat die gast er elke keer bij stil staat, maar omdat het in onze samenleving altijd snel snel snel moet k�n dat niet en is het verkeerd.
zo is het.
die man heeft gewoon de tijd nodig zodat hij
een goede, verstandelijke en redelijke beslissing kan nemen. zijn beslissingen hebben tenslotte enorme gevolgen voor mensen die veroordeeld worden
Als er in een rechtzaak een straf wordt geeist, volgt de uitspraak meestal pas een paar weken later. Hoeveel tijd heb je nodig om tot een goede, verstandige en redelijke beslissing te komen?
ik vind het wel goed dat hij er nog een nachtje over slaapt i.p.v een man de doodstraf te laten ondergaan als hij niks heeft gedaan?
misschien heeft hij een assistent(e) nodig.
Vrijlaten of de bak in?
Lijkt me een typisch gevalletje van kop of munt.
En mijn vonnis is:
*ienemieniemutte, tienpondgrutte...*
Schuldig!!
neem een ander beroep
Bij deze rechter krijg je wel een eerlijk vonnis en niet zoals bij de meeste andere.
in Nederland kunnen rechters niet ontslagen worden!!!
c4Zz.
Lid
WMRindex: 62
OTindex: 0
Wnplts: Overveen
jah deels begrijp ikhet wel... want de straffen die de verdachte tegemoet zien zijn niet niks, en daar wil je dan toch voor zorgen dat ze rechtvaardig behandeldd worden.
rechˇter1 (de m; rechters)
1 iem. die met de rechtspraak is belast en die in een zaak een beslissend en gezaghebbend oordeel uitspreekt.
toch ironisch.
Een beetje overgevoelig jongetje aaah
Quote christine:
in Nederland kunnen rechters niet ontslagen worden!!!
Jawel, zie art 46i vsn de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren (bij arbeidsongeschiktheid), of bijvoorbeeld art 46l van die wet (waar bijvoorbeeld ongeschiktheid voor de job onder valt, zou hier van toepassing kunnen zijn). Ook onherroepelijke vervolging wegens een misdrijf of onder curatelestelling (46m Wrra) kan/moet resulteren in ontslag.
Voor het overige: iedereen denkt dat het een strafrechter is (zoals altijd bij de term 'rechter') maar hier lijkt het een burgerlijke rechter, zie de tekst dat 'mensen moeten wachten op schadevergoeding' en 'klagers'.
denk dat ie als advocaat juist erg geschikt zal zijn.
zeker weegschaal in de dierenriem.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: