jaargang -23 - laatste artikel 2-11 14:00 - 75345 artikelen -
Camera kijkt door kleren heen
De firma ThruVision uit Engeland heeft een camera ontwikkeld die tot een afstand van 25 meter dwars door de kleren van mensen kan kijken. De camera is voornamelijk ontworpen om wapens, drugs en explosieven op te sporen op bijvoorbeeld luchthavens, treinstations, winkelcentra en andere publieke plaatsen. De ontwerpers beweren dat hoewel de camera objecten kan zien die onder de kleren zijn verborgen, de beelden geen anatomische details van mensen kan weergeven. De nieuwe technologie, bekend als het T5000 systeem heeft in Engeland al de ruime belangstelling van politiekorpsen, treinmaatschappijen, luchthavenbeheerders en regeringsinstanties. Reeds in 2004 was er een camera door ThruVision ontwikkeld namelijk de Star Tiger camera, die afbeeldingen kon maken met een scherpte van van 0,25 en 0,35 terahertz. Op de Londense luchthaven Heathrow werd toen zo’n terahertzcamera van als proef ingezet en de Britse douane was bijzonder te spreken over de proef die bewees dat dit een veel effectievere manier was om eventuele terroristen te ontmaskeren dan de bestaande technieken. Enkele vliegtuigpassagiers die hun eigen opname wilden zien en daar uiteindelijk toestemming voor kregen, reageerden ontdaan. Ze vonden het verschrikkelijk, want de afbeeldingen die ze te zien kregen lieten weinig te raden over, men stond er in feite gewoon naakt op! Men vermoedt dat nu vier jaar verder de camera inmiddels nog hogere frequenties aankan en dus bijna vlijmscherpe naaktfoto’s kan maken van geklede mensen.
Gerelateerde artikelen» Britse politie onderzoekt nep-spelprogramma waar mannen uit de kleren moesten
» Hawkeye werkt te goed bij duel FC Utrecht
» Boeienkoning weet sleutels te printen
» Topless vrouw zet achtervolging in
» Britse scholen verwijderen wifi-netwerk uit bezorgdheid
» Gamers verschijnen halfnaakt op YouTube-kanaal
» Waarom praten als we ook kunnen mailen?
» Britse steden krijgen pratende camera
» Hawkeye werkt te goed bij duel FC Utrecht
» Boeienkoning weet sleutels te printen
» Topless vrouw zet achtervolging in
» Britse scholen verwijderen wifi-netwerk uit bezorgdheid
» Gamers verschijnen halfnaakt op YouTube-kanaal
» Waarom praten als we ook kunnen mailen?
» Britse steden krijgen pratende camera
Reacties
11-03-2008 18:03:30
hmsja, dan maar met handoek voor je douchen he
11-03-2008 18:09:18
Quote -Dani:
hmsja, dan maar met handoek voor je douchen he
i dont get it actually,hmsja, dan maar met handoek voor je douchen he
het kijkt ook door een handdoek hoor.
en het is wel logisch dat de douaniers te spreken over zijn
11-03-2008 18:09:59
11-03-2008 18:12:16
Waar kan ik deze bestellen?
11-03-2008 18:12:36
hej....(puberale opmerking niet op letten) die wil ok ook!!!!
maar nu serieus,dat is wel handig inderdaad voor bij de douane..moet ik wat anders verzinnen om mijn wiet over de grens te krijgen,maarja(grapje he mensen)
maar nu serieus,dat is wel handig inderdaad voor bij de douane..moet ik wat anders verzinnen om mijn wiet over de grens te krijgen,maarja(grapje he mensen)
11-03-2008 18:16:08
wel een nuttige uitvinding...
zeker voor o.a. d eplayboy
zeker voor o.a. d eplayboy
11-03-2008 18:18:25
Inderdaad niet raar dat al die instellingen er belangstelling voor tonen, er werken vast veel mannen op de beveiligingsafdeling Maar lijkt me geen puik plan om dat overal maar toe te gaan passen, dan moeten ze de camera maar zo aanpassen dat hij weet waar geslachtsdelen en borsten zitten, zodat hij die sensureerd
Maar lijkt me geen puik plan om dat overal maar toe te gaan passen, dan moeten ze de camera maar zo aanpassen dat hij weet waar geslachtsdelen en borsten zitten, zodat hij die sensureerd11-03-2008 18:18:27
wel irritant als een dief die heeft gejat..
11-03-2008 18:32:15
sony heeft al lang een camera gemaakt die da kon, ma da was toen toevallig, maar die is nu uit de rekken genomen.
Oudgediende
11-03-2008 18:36:44
idsje is dat een vrouw of een alien?O.O
doet me denken aan Marilyn Manson(of hoe die gozer ook heet) op dat vage plaatje van hem:'
nou ja... als ze daarmee terroristen willen opsporen mij best
(als je jezelf maar niet later terugziet in playboy)
doet me denken aan Marilyn Manson(of hoe die gozer ook heet) op dat vage plaatje van hem:'
nou ja... als ze daarmee terroristen willen opsporen mij best
(als je jezelf maar niet later terugziet in playboy)
11-03-2008 18:37:21
Ojee, das balen voor sommige dames. Die willen nog wel eens een vlinder of iets dergelijks verborgen dragen. 
11-03-2008 18:37:53
op zich een erg effectief systeem, alhoewel ik vind dat ze die beelden niet mogen onthouden. Alleen iemand die er constant op moet letten. 
11-03-2008 18:47:46
Vraag aan Wilco: heb je al gesolliciteerd ??????
11-03-2008 18:50:09
Quote Wilc0:
op zich een erg effectief systeem, alhoewel ik vind dat ze die beelden niet mogen onthouden. Alleen iemand die er constant op moet letten.
op zich een erg effectief systeem, alhoewel ik vind dat ze die beelden niet mogen onthouden. Alleen iemand die er constant op moet letten.
sommige dingenen worden gewoon op je net vlies gebrand
11-03-2008 18:54:13
Quote Daap18:
dan moeten ze de camera maar zo aanpassen dat hij weet waar geslachtsdelen en borsten zitten, zodat hij die sensureerd
dan moeten ze de camera maar zo aanpassen dat hij weet waar geslachtsdelen en borsten zitten, zodat hij die sensureerd
ja dan heeft het toch geen nut meer. dan bind die terrorist toch gewoon een bom om zn lul heen.
11-03-2008 18:56:22
Quote Andreesie:
openbare porno!
openbare porno!
ik zie het niet echt als porno en vind het ook niet echt opwindend.
Schiphol zal wel veel nieuwe cv's krijgen na invoering van het systeem
11-03-2008 18:57:48
Als je het kopen wil kleden ze je al uit, dus of het echt werkt is nog niet bewezen.
11-03-2008 18:59:18
ergens anders las ik juist dat geslachtsdelen dus niet herkenbaar zouden zijn... tegenstrijdige berichten... ik weet niet wat ik moet denken.
11-03-2008 19:01:34
Uuuh uiteindelijk zie je alleen objecten, niet iemand echt naakt.... en zou dat wel het geval zijn denk ik ook niet echt dat het prettig is om "elke" reiziger te zien, of beter gezegt het over grote deel
11-03-2008 19:02:26
Hmm, nogal raar dat dit bedrijf hier nu al mee komt.. Er was al een camera ontwikkeld door Sony die dat kon, waar er een paar van gemaakt zijn.. Die zijn nu trouwens niet verkrijgbaar.. Oud, maar raar nieuws..
11-03-2008 19:03:04
Schandalig
Als dit straks ook in Schiphol zo gaat worden ga ik niet vliegen! 
11-03-2008 19:04:34
Bij hoeveel reizigers zou het interessant zijn om onder de kleren te kijken?
Bij de meesten wordt je waarschijnlijk niet goed van wat je te zien krijgt.
Bij de meesten wordt je waarschijnlijk niet goed van wat je te zien krijgt.
11-03-2008 19:05:47
Quote CrazyM:
en zou dat wel het geval zijn denk ik ook niet echt dat het prettig is om "elke" reiziger te zien,
behalve die ene leuke stewardessen zou dat wel het geval zijn denk ik ook niet echt dat het prettig is om "elke" reiziger te zien,
11-03-2008 19:08:13
ik zie een hoop privecy schendings rechtzaken aankomen
11-03-2008 19:10:07
@tiadrin: Zal wel meevallen. Dat zou pas het geval zijn als de beelden op een supergroot scherm in de vertrekhal werden getoond.
11-03-2008 19:13:19
11-03-2008 19:15:17
Het gaat wel redelijk ver, alleen zijn er geen details te zien. Op de foto is het net alsof iemand gewoon een heel strak pak aan heeft 
11-03-2008 19:19:31
11-03-2008 19:26:21
Ik trek voortaan een loden onderbroek aan als ik ga vliegen..
11-03-2008 19:37:39
als je zo'n camera voor de lol gaat gebruiken heb je ook geen leven -_-
11-03-2008 19:40:35
tja de politie, natuurlojk hebben die belangstelling. Als het slecht weer is kunnen(willen) ze niet veel boetes geven.
Dus dit nieuwe speeltje kan er wel bij, zal wel lekker goedkoop zijn
Dus dit nieuwe speeltje kan er wel bij, zal wel lekker goedkoop zijn
11-03-2008 19:40:55
Als je met een vliegtuig gaat en er wordt zo`n gek met wapens opgepakt, via deze camera, dan is het toch een prima hulpmiddel.
En het zal me eigenlijk "worst" wezen, of ze door mijn kleding heenkijken, als ze maar met hun vingers van me afblijven.
Ik vind gefouilleerd worden, ook geen pretje.
En het zal me eigenlijk "worst" wezen, of ze door mijn kleding heenkijken, als ze maar met hun vingers van me afblijven.
Ik vind gefouilleerd worden, ook geen pretje.
11-03-2008 20:07:09
en dan zie ik hieronder en hiernaast een reclame: Nieuwe Camera Nodig?
...
...
11-03-2008 20:34:10
Als professionele pedo-organisaties hun handen op zo'n apart krijgen dan is het einde zoek.... 
laat staan andere criminele organisaties. Of mensen die dat ding "voor de lol" willen gebruiken.
laat staan andere criminele organisaties. Of mensen die dat ding "voor de lol" willen gebruiken.11-03-2008 20:40:53
Quote Sam Reijers:
ja dan heeft het toch geen nut meer. dan bind die terrorist toch gewoon een bom om zn lul heen.
Quote Daap18:
dan moeten ze de camera maar zo aanpassen dat hij weet waar geslachtsdelen en borsten zitten, zodat hij die sensureerd
dan moeten ze de camera maar zo aanpassen dat hij weet waar geslachtsdelen en borsten zitten, zodat hij die sensureerd
ja dan heeft het toch geen nut meer. dan bind die terrorist toch gewoon een bom om zn lul heen.
Nee ik bedoelde het nog geavanceerder dan ik al zei
Als die camera een geslachtsdeel registreert, dan moet hij het censureren, maar als daarvoor een bom geplakt zit, zal hij dus niet het geslachtsdeel registreren maar stukjes metaal ofzo 11-03-2008 21:11:46
Quote DrKurka:
Ik trek voortaan een loden onderbroek aan als ik ga vliegen..
Ik trek voortaan een loden onderbroek aan als ik ga vliegen..
uh iets zegt mij dat dat (helaas) niet werkt want dat zou dan toch ieder zelf respecterend persoon gaan dragen en dan heeft het nog geen nut
maar het lijkt mij ronduit een ramp!!
11-03-2008 21:19:48
tja...denk dat mensen die echt kwaad in de zin hebben dan 'gewoon dikke(re)' mensen inhuren zodat die bommen cq wapens onder de vetrollen kunnen verbergen. Niemand die dat ziet, camera kijkt tenslotte alleen door de kleding heen...
11-03-2008 21:23:34
"Clark, wat zit je me toch wazig aan te kijken de hele tijd? Elke keer als ik opkijk zie ik die uilebril op me gericht, ik word er nerveus van."
"...Huhh? Oh, sorry Lois."
"Zit er iets op mijn bloesje of zo?"
"Nee hoor.. gnuffegnuffegnuf..."
"...Huhh? Oh, sorry Lois."
"Zit er iets op mijn bloesje of zo?"
"Nee hoor.. gnuffegnuffegnuf..."
11-03-2008 21:25:12
Ik vind dat niet normaal!! Ze kijken eigenlijk ongewenst naar je lichaam!!
11-03-2008 21:27:31
Een waardeloze uitvinding! Ik vind hetveel spannerder om te raden wat een vrouw onder haar kleding in huis heeft!
Een Rus,Zie-Poe-Ne-Nie denkt er net zo over.
Een Marokkaan, Onde-Mar-Lic-Cal-Cu, al even
zo! Dus zodoende!
11-03-2008 21:29:07
@john, maar het is niet zo spannend om te raden of je een bom onder je kleding heb
11-03-2008 21:31:31
gezellig allemaal skeletten er bij
11-03-2008 21:32:48
Inderdaad, ik kijk liever als het wel gewenst is dan blijf ik kijken tot we allebei
bezwijken. Amen,
Quote EngeltjeJessica:
Ik vind dat niet normaal!! Ze kijken eigenlijk ongewenst naar je lichaam!!
Ik vind dat niet normaal!! Ze kijken eigenlijk ongewenst naar je lichaam!!
11-03-2008 21:34:48
Quote EngeltjeJessica:
Ik vind dat niet normaal!! Ze kijken eigenlijk ongewenst naar je lichaam!!
Ik vind dat niet normaal!! Ze kijken eigenlijk ongewenst naar je lichaam!!
ik denk dat dan alleen vrouwen bij vrouwen doen en mannen bij mannen anders zou het wel erg genaait zijn ja
11-03-2008 21:36:24
@ lotty, en bij Bessie Turf hangen de lellen en bellen erbij! Die schopt die camera ver weg, is kampioene: camera ver wegschoppen!
11-03-2008 21:43:52
Als ik zo iets zie hangt er een,bom,onder mijn kleding!
Met ongeveer eenkracht van 12.000 trillingen in de,kop,
enorm explosief! met een,regenbui?, als
ontlading! Dat als er onder die kleding,iets
leuks, schuil gaat!
11-03-2008 21:50:23
Nou ,ik kijk liever naar een lekkervrouwtje in haar naakie, dan naar een lelijke kerel in een net pak, ze moeten zo,n
vent een harnas aantrekken waar geen straling
door heen gaat en richting de hoogovens
sturen kunnen ze er een blikopener van
maken of zo!
@ Lotty.11-03-2008 22:04:04
Echt, volgens mij is op dit bericht een recordaantal reacties! Waar kan je zo'n ding trouwens kopen???
Waar kan je zo'n ding trouwens kopen??? 11-03-2008 22:14:29
Dit gaat me net ietsje te ver. Dit ding is gewoon bruikbaar voor puur voyeurisme. Technologie moet verboden worden in openbare plaatsen, daar heeft het geen enkel voordeel over de huidige technologieen.
Absurd.
Absurd.
11-03-2008 22:38:53
Quote msndy:
uh iets zegt mij dat dat (helaas) niet werkt want dat zou dan toch ieder zelf respecterend persoon gaan dragen en dan heeft het nog geen nut
maar het lijkt mij ronduit een ramp!!
Quote DrKurka:
Ik trek voortaan een loden onderbroek aan als ik ga vliegen..
Ik trek voortaan een loden onderbroek aan als ik ga vliegen..
uh iets zegt mij dat dat (helaas) niet werkt want dat zou dan toch ieder zelf respecterend persoon gaan dragen en dan heeft het nog geen nut
maar het lijkt mij ronduit een ramp!!
En vooral ook erg zwaar!
11-03-2008 22:54:43
okee ik ga dus nooit vliegen
bah ransbakken dat ze dat bedenken, kijken naar blote mensen en zeker de hele geile dag *op de wc zitten*... en niks 'het wordt niet publiekelijk uitgezonden'. als ze mij zo zien (goed niet zoals op die foto ) zou ik hen 't liefste wat doen. blijf van mn lijf met je camera... 
11-03-2008 23:51:04
gewoon een stuk aluminiumfolie voor je erotische zones.
Niemand heeft gezegd dat dat niet mag
Niemand heeft gezegd dat dat niet mag
12-03-2008 06:09:26
Er is ook nog zoiets als de Wet op Privacy.
Dus ik denk dat als ze dit invoeren op bv Schiphol er een hoop aanklachten gaan komen wegens het schenden van deze privacy.
Dus ik denk dat als ze dit invoeren op bv Schiphol er een hoop aanklachten gaan komen wegens het schenden van deze privacy.
12-03-2008 07:51:55
Quote Jatser:
Waar kan ik deze bestellen?
Waar kan ik deze bestellen?
@ iedereen die deze gedachte heeft....
wat je te zien krijgt is ongeveer net zo opwindend als foto's van naaktstranden in de voormalige DDR
12-03-2008 08:08:00
Quote ledi:
Bij hoeveel reizigers zou het interessant zijn om onder de kleren te kijken?
Bij de meesten wordt je waarschijnlijk niet goed van wat je te zien krijgt.
Bij hoeveel reizigers zou het interessant zijn om onder de kleren te kijken?
Bij de meesten wordt je waarschijnlijk niet goed van wat je te zien krijgt.
Mja dat is dan je straf voor het kijken naar de leuke passagiers..
12-03-2008 08:49:58
ik weet nu al zeker wat ik later wil worden douane bij schiphol
12-03-2008 09:00:19
ik weet nou niet of ik me nou vijliger voel of niet.
12-03-2008 09:10:39
ik weet niet of ik wel wil dat er zoiets bestaat.. leuk voor een stelletje sexisten als die die camera te pakken krijgen
12-03-2008 09:22:27
had ik maar een webcamera met dit soort technologie....
12-03-2008 09:49:02
Als er aanslagen mee voorkomen kunnen worden heb ik er geen moeite mee.
Iever in mijn blote kont op een beeld scherm bij de beveiliging, dan in stukjes begraven moeten worden
Iever in mijn blote kont op een beeld scherm bij de beveiliging, dan in stukjes begraven moeten worden
12-03-2008 10:10:23
Quote:
(...)Op de Londense luchthaven Heathrow werd toen zo’n terahertzcamera van als proef ingezet en de Britse douane was bijzonder te spreken over de proef(...)
(...)Op de Londense luchthaven Heathrow werd toen zo’n terahertzcamera van als proef ingezet en de Britse douane was bijzonder te spreken over de proef(...)
Die hebben standaard alleen maar mooie dames op de kiek gezet... nog even en er komt een database met foto's.. natuurlijk alleen maar "om de veiligheid te vergroten"...
Overigens is zo'n camera wel kicken! ^^
12-03-2008 11:02:19
Ben ik nou de enige die het totaal niet erg zou vinden om zo op de camera te verschijnen? Het zou me niets uitmaken dat er beveiligingsmedewerkers door mijn kleding zaten te kijken.
Veel mensen vinden dit een inbreuk op hun 'praaivesie', maar als je met het vliegtuig gaat krijg je gewoon te maken met beveiligingsprocedures. Ik denk dat ze eerder geinteresseerd zijn in het feit of iemand wapens bij zich draagt dan hoe 'groot geschapen' iemand is.
Misschien dat dit voor vrouwen anders is omdat die denken dat er wanhopige mannen naar ze zitten te staren, maar dat zal wel meevallen.
Veel mensen vinden dit een inbreuk op hun 'praaivesie', maar als je met het vliegtuig gaat krijg je gewoon te maken met beveiligingsprocedures. Ik denk dat ze eerder geinteresseerd zijn in het feit of iemand wapens bij zich draagt dan hoe 'groot geschapen' iemand is.
Misschien dat dit voor vrouwen anders is omdat die denken dat er wanhopige mannen naar ze zitten te staren, maar dat zal wel meevallen.
12-03-2008 11:15:21
@Thoka, @Pilcrepus:
Ik beken: zo'n camera lijkt mij ook wel leuk om te hebben in m'n dromen, maar als meerdere personen die werkelijk zouden hebben, dan kunnen de gevolgen groot zijn:
Ongewild wordt b.v. iemand die het pispaaltje is of waar een ander ruzie mee heeft gefotografeerd / gefilmd en om internet gezet.
Dat zijn situaties die ongewenst kunnen zijn bij b.v. een baan zoeken in de toekomst.
Misbruik is zo makkelijk...
Ik beken: zo'n camera lijkt mij ook wel leuk om te hebben in m'n dromen, maar als meerdere personen die werkelijk zouden hebben, dan kunnen de gevolgen groot zijn:
Ongewild wordt b.v. iemand die het pispaaltje is of waar een ander ruzie mee heeft gefotografeerd / gefilmd en om internet gezet.
Dat zijn situaties die ongewenst kunnen zijn bij b.v. een baan zoeken in de toekomst.
Misbruik is zo makkelijk...
12-03-2008 11:19:47
Als douane/beveiligingsmedewerker zul je vlg mij al gauw blind worden voor wat je allemaal te zien krijgt. Behalve beroepshalve natuurlijk. Ik zou er geen problemen mee hebben als ze dit gaan invoeren, als het maar goed beveiligd wordt zodat beelden niet in verkeerde handen vallen.
12-03-2008 11:20:53
(Sorry voor de dubbelpost)
In "Total Recall" zie je het skelet van iemand. Dat vind ik een veel beter idee dan dit soort camera's.
Zal wel apart zijn om te helpen bij het ontwikkelen van die camera's. Vooral om het gedeelte van de software te schrijven waarmee geslachtsdelen gemaskeerd moet worden.
Een leuke vrouwlijke collega vragen of ze helpt met het testen hiervan, en dan "onbewust" een programmeerfoutje maken...
In "Total Recall" zie je het skelet van iemand. Dat vind ik een veel beter idee dan dit soort camera's.
Zal wel apart zijn om te helpen bij het ontwikkelen van die camera's. Vooral om het gedeelte van de software te schrijven waarmee geslachtsdelen gemaskeerd moet worden.
Een leuke vrouwlijke collega vragen of ze helpt met het testen hiervan, en dan "onbewust" een programmeerfoutje maken...
12-03-2008 11:23:10
ze mogen van mij, mij wel bekijken hoor
12-03-2008 11:29:58
Schapenkop:
Je bent toch niet zoiemand die zegt:
"Ik ben trots op m'n gespierde armen en benen, m'n atletisch lichaam, maar ik haat het vet wat het allemaal bedekt!" hoop ik?
Je bent toch niet zoiemand die zegt:
"Ik ben trots op m'n gespierde armen en benen, m'n atletisch lichaam, maar ik haat het vet wat het allemaal bedekt!" hoop ik?
12-03-2008 11:31:25
12-03-2008 11:31:30
Quote Madarian:
Schapenkop:
Je bent toch niet zoiemand die zegt:
"Ik ben trots op m'n gespierde armen en benen, m'n atletisch lichaam, maar ik haat het vet wat het allemaal bedekt!" hoop ik?
Schapenkop:
Je bent toch niet zoiemand die zegt:
"Ik ben trots op m'n gespierde armen en benen, m'n atletisch lichaam, maar ik haat het vet wat het allemaal bedekt!" hoop ik?
Moet hij dat wel hebben natuurlijk
.. Aangezien hij 'ijshockeyer' is
..
12-03-2008 11:40:04
@TerrorJaap
In dat geval wil hij daarmee dan zeker een leuke vrouw versieren.
"Doet u mij maar een afdrukje of 20!"
In dat geval wil hij daarmee dan zeker een leuke vrouw versieren.
"Doet u mij maar een afdrukje of 20!"
12-03-2008 11:48:28
...Ben ik de enige die het hier absurd vind dat mensen zich beoordeeld voelen door iemand die de hele dag door zelftsoortige foto's moet rondstruinen?
Tevens, degene die de foto's checks kan de passagiers niet zien, pas als er verdachte items gevonden zijn word er contact gelegd tussen de camera booths en security.
Tevens, degene die de foto's checks kan de passagiers niet zien, pas als er verdachte items gevonden zijn word er contact gelegd tussen de camera booths en security.
12-03-2008 11:49:00
12-03-2008 12:25:33
Zolang ze niet direct de foto aan verdere gegevens koppelen vind ik het niet erg dat ze me checken op deze manier.
12-03-2008 13:32:15
Ik zie de hordes vrouwelijke beveiligingsbeambtes al achter me aanrennen..
12-03-2008 23:51:50
Quote ElGuppo:
had ik maar een webcamera met dit soort technologie....
had ik maar een webcamera met dit soort technologie....
Je kunt ook gewoon naakt voor je webcam gaan zitten, dat scheelt een hoop geld.
Bedankt voor de link da-ghost, maar de T-5000 is wel degelijk een camera, en werkt met Terahertz frequente straling (T-rays) i.p.v. de infra-rood filters van Kaya. Met die laatste kun je i.d.d. zeer goed details onderscheiden door dunne kleding (hoewel de wetenschappelijke/industriele toepassingen eigenlijk interessanter zijn), maar de T-5000 schijnt geen anatomische details weer te geven, omdat de T-stralen door het lichaam zelf uitgezonden worden, en niet er door weerkaatst worden (zoals zichtbaar licht/UV/IR). Er zijn dus geen schaduwen, kleurverschillen e.d. Interessant aan deze hoogfrequente straling is dat ze bijna overal doorheen gaat, soms zelfs door muren.
Hier is de link van de fabrikant, en hier de pdf van de press-release over de T-5000.
De T-4000 is overigens al in gebruik.
13-03-2008 15:11:35
ik weet nu al zeker wat ik later wil worden douane bij schiphol
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven