Ik zou bezwaar aan tekenen , want aanwijzingen gaan boven verkeerstekens

Ik vind dat ze die niet had hoeven betalen Maar wat doe je eraan Dalijk moet je een nóg hogere boete betalen omdat je weigert

Die agenten van tegenwoordig doen alles om hun boete-quotum kunnen halen

Politieman: "Halt!"
Automobilist: "Wat is er, agent?"
Politieman: "U mag hier niet stoppen, dat wordt een bekeuring meneertje!"

Ook nog echt

Dit vind ik wel erg ver gaan

@Sjaak nog ff en het gebeurt wel zo

gewoon geldklopperij

""Ik heb betaald... "

Ja je moet altijd betalen om vervolgens bezwaar aan te tekenen , tenzij de agent in kwestie volgens hem niet het bewuste teken gaf, is het bij voorbaat al een duidelijke zaak.

maar het blijft belachelijk

Idioot. Zal wel weer zo'n jong pikkie geweest zijn!

Uitlokking van een misdrijf door de politie is bij wet verboden. Dus deze agent heeft deze wet geschonden. Lijkt mij raadzaam dat hij een ander beroep gaat zoeken.

Ik denk nu wel even twee keer na voortaan... Als ik een stopteken krijg in een gebied waar stoppen verboden is, moet ik dat dan wel of niet doen...?

Doe ik het wel, krijg ik een boete voor het negeren van een stopverbod, doe ik het niet, krijg ik een boete voor het negeren van een stopteken van een ambtenaar in functie.

Iemand die weet hoe je d'r het goedkoopst vanaf komt dan?

Wat Redirect al aangaf

maar wel stoppen, die agent komt straks achter je aan en dan heb je helemaal problemen

Zoals al twee keer aangehaald (maarja, ik houd van herhaling):
Verkeerstekens van agenten gaan boven alle overige verkeersregels. Dit heeft niets met uitlokking te maken, maar met de wegenverkeerswet. Dit is exact hetzelfde als het beboeten van iemand die door groen rijdt terwijl er ook haaientanden op de weg staan.

nak..
kutskotoe

Geen uitlokking van een misdrijf, een agent mag een bevel geven, ook al gaat dat tegen de verkeersregels in. Dat moet ook opgevolgd worden. Het is echter uitgesloten om beboet te worden voor het opvolgen van een ambtelijk bevel. Het is namelijk een rechtvaardigingsgrond () (Wikipedia)

De wettelijke rechtvaardigingsgronden zijn:

- overmacht in de zin van noodtoestand (art. 40 SR)
- wettelijke voorschrift ( art. 42 SR)
- bevoegd gegeven ambtelijk bevel ( art. 43 lid 1 SR)
- noodweer ( art. 41 lid 1 SR)

Wat dus btw inhoud dat het legaal is om de regels te overtreden als een agent het bevel daartoe geeft. Ik begrijp dus niet hoe deze man een boete heeft kunnen krijgen (en ook niet van wie, ik hoop toch niet van dezelfde agent. Dat zou helemaal krom zijn). Maarja, je weet natuurlijk nooit in hoeverre deze mevrouw de waarheid spreekt.

Wat een geniep is die agent,
om zo'n bejaarde zo te misleiden.
Ik zou zeggen: "Betaalt u die 150 euro maar aan haar!", want als agenten al niet te vertrouwen zijn, wie dan wel...?!!

als belg verschiet ik hier al niet meer van maar wel goed artikel . sommige mensen zijn te braaf

hallo niks ernstigs heb hier nog een boete liggen voor....

jawel te hard fietsen.

ik kwam van mijn vriendin om 1 uur savonds. en er was zo;n bord langs de weg met zo'n smilie als je netjes 30 of minder rijdt,( was een 30Km/u zone) ik denk eens kijken hoe snel ik kan gaan, er was niemand op de weg ik me de bene onder het lijf vandaan getrapt en ja hoor die scanner vond me en gaf een 42 Km/u aan :-) lekker trots maar doodmoe zie ik een auto uit de straat komen, politie wagen.

Jongeheer even afstappen.
dat is een boete voor te hard fietsen.

kijk dat is nu misselijk.

zoiets heb ik ook een keer meegemaakt, was op weg naar huis(fietsend), nou gingen de lantaarnpalen aan, en dus wil ik net me fietslicht aandoen, komt er een agent om de hoek: ja blijf jij maar ff staan. en luisteren

direct bezwaar aantekenen! Dit is natuurlijk te vaag voor woorden, om iemand te bekeuren voor het volgen van een agent terwijl die agent vraagt om te volgen!

Is het wel slim dan om nog te rijden?

Nouja, dat wordt dus betalen en meteen beroep aantekenen he? Want je moet wel eerst betalen, ook bezopen natuurlijk! Volgens mij kun je het wel voor de rechter laten komen, dan hoef je het niet eerst te betalen..maar ik weet natuurlijk niet hoe het in Henegouwen gesteld is met de wetten..

Mooi van de oogkanker af als ik het bericht zo lees ;D

Inderdaad, belachelijk..

Ja alsof at 1,2,3 weggaat

als ze nou nog maar op tijd bij die specialist kwam door dat gedoe.....

Ja, die boete was onterecht . Maar hoe zielig mensen met oogkanker ook zijn, wie niet goed kan zien achter het stuur is wel een gevaar op de weg. Dus die boete wegens het volgen van de agent door een afgesloten weg, terwijl die agent haar daartoe zelf had uitgenodigd, moet worden vernietigd . Maar daarvoor in de plaats komt wel een nog veel hogere boete wegens het in gevaar brengen van het verkeer door te auto te rijden terwijl ze niet goed kon zien . Plus intrekking van het rijbewijs. Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen .

De rijdende Paus?

in de pausmobiel

Spreek nooit een Paus tegen, dan volgen nog HOGERE straffen!

-ontopic: Goed artikel, belachelijk rechtssysteem.

Zoals net geconcludeerd, belachelijk uitgevoerd, het system werkt verder nog wel.. redelijk