jaargang -23 - laatste artikel 2-11 14:00 - 75345 artikelen -
Man berooft 2 keer dezelfde bank
Een 35-jarige man uit het Amerikaanse Jonesboro heeft het tegendeel van het spreekwoord 'een ezel stoot zich niet twee keer aan dezelfde steen'
lees verder bij Spits »Gerelateerde artikelen
» Rechter spreekt God vrij wegens geen vast adres
» Rechter spreekt agenten vrij van schietpartij
» Inbreker vrijgesproken omdat hij te goed is voor diefstal
» Man in rolstoel berooft bank
» Vrouwen opgepakt voor seksberoving oudere mannen
» Dievegge ontsnapt door borsten te laten zien
» Bloedprik-dieven slaan vaker toe, politie deelt signalement
» Braziliaan leert kinderen beroven en doden
» Rechter spreekt agenten vrij van schietpartij
» Inbreker vrijgesproken omdat hij te goed is voor diefstal
» Man in rolstoel berooft bank
» Vrouwen opgepakt voor seksberoving oudere mannen
» Dievegge ontsnapt door borsten te laten zien
» Bloedprik-dieven slaan vaker toe, politie deelt signalement
» Braziliaan leert kinderen beroven en doden
Reacties
20-09-2008 17:07:44
Vrijgesproken? 't Is te hopen dat de rechter deze keer niet dommer is dan een ezel.
20-09-2008 17:23:55
Wat een flapdrol, tenminste als ie schuldig is
, want je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen toch
.
, want je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen toch
.20-09-2008 17:27:59
Nou ja, verdacht worden lijkt me geen misdrijf... Het kan best zijn dat de verdenking onterecht is. (hahaha, wie gelooft dat? Laat je nakijken!)
Hoe dan ook, twee keer dezelfde verdenking tegen je krijgen gebeurt ook niet vanzelf, dus hij zal wel wat meer op zijn kerfstok hebben. En in dat geval is hij wel heel stom bezig geweest...
Hoe dan ook, twee keer dezelfde verdenking tegen je krijgen gebeurt ook niet vanzelf, dus hij zal wel wat meer op zijn kerfstok hebben. En in dat geval is hij wel heel stom bezig geweest...
20-09-2008 17:56:27
hij beroofd dus niet 2 keer de zelfde bank...hij is voor de 1e vrijgesproken...
de 2e keer echter beroofd hij ook niet zeker de bank, dus we lopen hier weer even flink achter de feiten aan...
feiten:
de 2e keer echter beroofd hij ook niet zeker de bank, dus we lopen hier weer even flink achter de feiten aan...
feiten:
Quote:
Hij wordt verdacht van het voor de tweede keer beroven van dezelfde bank. De[/b] man werd op 21 augustus vrijgesproken van het overvallen van dezelfde bank vorig jaar oktober, omdat er [b]gebrek aan bewijs was. Nu wordt hij weer verdacht van hetzelfde misdrijf, dat hij afgelopen dinsdag zou hebben gepleegd.
Hij wordt verdacht van het voor de tweede keer beroven van dezelfde bank. De[/b] man werd op 21 augustus vrijgesproken van het overvallen van dezelfde bank vorig jaar oktober, omdat er [b]gebrek aan bewijs was. Nu wordt hij weer verdacht van hetzelfde misdrijf, dat hij afgelopen dinsdag zou hebben gepleegd.
20-09-2008 18:50:13
Hij dacht natuurlijk: de eerste keer vonden ze geen bewijs. Ik ga het weer net zo doen.
Dat heet volgens mij de goden verzoeken.
Dat heet volgens mij de goden verzoeken.
20-09-2008 18:56:29
Oudgediende
Zo'n ezel is het inderdaad niet, als hij al eens eerder is vrijgesproken.
20-09-2008 19:06:58
hij is niet veroordeeld, en vrijgesproken voor de eerste overval, dus ik vind dat we niet het recht hebben om te zeggen dat hij dit gedaan heeft.
Rechtsstaat? Onschuldig tot the tegendeel is bewezen?
Rechtsstaat? Onschuldig tot the tegendeel is bewezen?
20-09-2008 19:22:12
Had dan een andere bank genomen 
Of misschien dacht ie dat ie bij deze bank toch niet betrapt zou worden
Of misschien dacht ie dat ie bij deze bank toch niet betrapt zou worden
20-09-2008 19:31:00
Eens proberen of ik nu wel veroordeeld wordt.
20-09-2008 20:11:01
Meneer had nog niet genoeg geld overgesluist voor zijn oude dag.En hij werdt toen vrijgesproken dus ja dan is het logische dat hij het nog een keer gaat proberen.Maar zijn oude dag als ze genoeg bewijs hebben mag hij dan in de cel verslijten.
20-09-2008 20:17:47
Dan was de eerste roof dus niet echt geslaagd. Anders was het niet nodig geweest hem nóg een keer te beroven.
20-09-2008 22:35:42
Zoiets heb ik al een keer gelezen, geloof ik. Of dat was man berooft twee keer dezelfde winkel..
20-09-2008 23:22:10
Jonesboro: is het vetgedrukte hiervoor niet Spaans voor "ezel" ?
21-09-2008 01:06:52
Quote Tistochwat:
Zijn er niet meer banken, dan?
D'r is ook nog een Chesterfield, dacht ik. Zijn er niet meer banken, dan?
21-09-2008 13:07:21
dit keer hebben ze misschien wel bewijs 
22-09-2008 08:03:21
dat is wel handig... die gast hoeft niet te vertellen tegen de mensen wat ze moeten doen. ze gaan zelf zitten, houden hun mond enzo, terwijl die vrouw achter de balie al geld klaar legt
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven