Wat zielig !! Die vader had beter moeten opletten.

vreselijk
en nog steeds komen ze niet op het idee dat het verkeerd is om iedereen het recht te geven een vuurwapen te bezitten

OMG die hadden al erge ruzie. Is dat jongetje ook verwond? Door de terugslag. Maar het is wel zielig dat zo'n kind gewoon bij het pistool van z'n vader kan en dan perongeluk (gaan we van uit) zijn zusje kan neerschieten

Hoeveel van zulk soort incidenten moeten er nog komen voor ze daar een keer bedenken dat het niet veilig is om een vuurwapen in huis te hebben?

@Chaplin, al is het met opzet. Een kind van 4 kan de gevolgen van een daad niet overzien.

Wat een drama! Te erg voor woorden.

Het kan me niet vaak genoeg gebeuren, misschien komen ze er zo een keer achter hoe leuk vrijheid is

En nogmaals kan ik er uren op doorhameren dat het gewoonweg belachelijk is dat je daar zomaar wapens kan kopen.
En zo achterlijk als ze daar kunnen zijn in de usa, zou het me nog niet eens verwonderen als dat jochie naar een jeugdgevangenis wordt gestuurd.

Hoewel ik helemaal anti-wapens ben (met uitzondering van militairen) lijkt het me toch wel een goed idee om iedereen die een vuurwapen in huis heeft gewoon dood te schieten en daarna eens kijken hoeveel van dit soort incidenten er nog gebeuren.

Het is inmiddels al zo vaak mis gegaan dat ik er niet meer warm of koud van kan worden. Alleen maar woedend op dat stomme onverantwoordelijke schietvolk.
Mensen hebben een wapen ter verdediging in huis voor als ze DENKEN dat er gevaar is. Dan schieten ze mogelijk zomaar iemand in paniek overhoop.
Nou dan is het beter dat ze zichzelf eerst uitmoorden.

Ik snap nog steeds niet dat ze vuurwapens toestaan in Amerika. Volgens mij heeft het alleen nog maar ellendigheid gebracht in Amerika... Triest hoor..

hoe kun je zoiets als vuurwapens toelaten in je land, dat is toch vragen om problemen.

@jessica: tsja, daar kunnen ze heel makkelijk worden toegelaten. en kennelijk zien ze niet hoeveel mensen en kinderen er onnodig slachtoffer worden van zo'n ding

Welkom in Amerika

verbieden zal denk ik nooit van komen, er gaat simpelweg om heel veel geld in de wapenhandel.

Ze moeten dat vuurwapen bezit gewoon verbieden, komt alleen maar ellende van

Eigenlijk wil ik niks zeggen...maar 't vebaasd me niet?!

De wapenwet in Amerika is net zo krom als de soft-drugs wet in Nederland.

Je mag er zo 1 kopen, maar in niet alle staten mag je hem dragen of bij je hebben.

Daarbij is de wet ingevoerd om wapens te kunnen gebruiken tegen o.a. de Indianen en tegen de eigen overheid om bijvoorbeeld een dictatuur te verkomen.

Verdiep je eerst ergens in voordat je begint te schreeuwen.

Als je in Amerika een wapen hebt is er over het algemeen niets aan de hand. Gebruik je hem, dan moet je een verdomd goede reden hebben gehad en geloof me,... die zijn er niet.

Dus, je mag wel soft-drugs hebben maar niet mee over straat lopen of verhandelen/in het openbaar gebruiken. Exact hetzelfde met een ander product.

Linkje voor de liefhebber

Even een copy-paste van een site waar een Amerikaan vertelt over wat hij van de Nederlandse/Europese wetten vind.

Sorry van de caps.

Het zit in 1 van hun 5 amendments, wil het niet opzoeken. Het recht om jezelf te verdedigen.

Eigen schuld dikke bult, Obama is ermee bezig om ervan af te komen. Zal wel een tijd duren met al die dure wapen fabrikanten die geld verdienen erop.

Tijdje terug waren semi-automatic wapens goed gekeurd in de tijd van Bush. Te zot voor woorden, de politie flipte hem ook.

Paddo's waren in Nederland tot voor kort ook legaal onder onze ballenboy

tja wat moet je zeggen.. Amerika he?

een kogel moet gewoon 5000 dollar kosten, youtube: chris rock - bullet control. erg grappig moet je echt eens kijken (wil wel een link maken maar ben er niet zo handig in)

@Goeny: Ik vraag me af wie er grotere psychische problemen heeft, die vader of jij..

Effectief, maar hypocriet. Wie schiet de schutter neer?

@Niels14
Is wel een heftige reactie van mij, dat weet ik. Maar ik heb zo'n ontzettende pleurishekel aan vuurwapens dat er bij mij zulke reacties opgewekt worden.
Plus... Als je in een oorlog zit, er staat tegenover jou iemand met een vuurwapen en je hebt er zelf ook een.. wat doe je dan? Juist. Je schiet m overhoop.

In Amerika is het niet veel anders met iedereen die daar maar voor het leuke over straat loopt met een vuurwapen.

Oftewel: Je wapen afstaan en nooit meer een kopen, of zelf neergeschoten worden om zelf te merken wat de gevolgen van het gebruik van zo'n ding zijn.
En kom niet aan met dingen als: Je hoeft m niet te gebruiken want in dat geval had je m ook niet hoeven kopen.
Je koopt ook geen huis om er niet in te wonen. Of een brood om m niet op te eten.

Je snapt t vast wel.

'May God bless America'

@ basseytje bedankt

@No_u: Idd. zou ik ook denken met gekke ouders waarvan kindjes met waterpistolen spelen en een zekere gekke Max uit Missouri die graag graties een kalasniekof meegeeft?! May God bless America!*zucht* Want God wilt dat je je kunt verdedigen, zegt gekke Max

Wapens doen niks goed.

het zijn niet de wapens die dood

maar de gebruikers er van

dus je moet gewoon wapen en muntie appart van elkaar op bergen achter slot en grendel

en vindt ik dat iedereen maar een wapen moet draag ?
zou een stuk veilig zijn als je geen wapen
in wat voor vorm dan ook bij je heb
( dat geld ook voor aardappel schil mesjes en honkbal knuppels enz enz )

Ik heb het al vaker gezegd, en mijn mening over dit wapenbeleid moge duidelijk zijn.



Dit is een onherroepelijk gevolg van dit stupide gedrag dat als grondrecht gezien wordt. Het mag lijden dat deze "ouders" nooit meer over het verlies van hun kind heen komen.

[quote=Stranger1977]De wapenwet in Amerika is net zo krom als de soft-drugs wet in Nederland.

Je mag er zo 1 kopen, maar in niet alle staten mag je hem dragen of bij je hebben.

Daarbij is de wet ingevoerd om wapens te kunnen gebruiken tegen o.a. de Indianen en tegen de eigen overheid om bijvoorbeeld een dictatuur te verkomen.

Verdiep je eerst ergens in voordat je begint te schreeuwen.

Als je in Amerika een wapen hebt is er over het algemeen niets aan de hand. Gebruik je hem, dan moet je een verdomd goede reden hebben gehad en geloof me,... die zijn er niet.

Dus, je mag wel soft-drugs hebben maar niet mee over straat lopen of verhandelen/in het openbaar gebruiken. Exact hetzelfde met een ander product.Appels en peren vriend. Er heeft nog nooit een vierjarig kind zijn twee jaar ouder zusje met een joint vermoord. Je haalt twee heel verschillende discussies door elkaar, als het over terrorisme ging zou je nog over gaan op het softdrugsbeleid. Dat beleid zit je dwars en daar gebruik je andere wereldproblemen voor om je gal te spuien.

gekke mensen