Volgens mij hebben ze vergeten om Flossie een hoofd te geven.

@ledi:
Ach, maakt niet uit.
Bij motorrijders valt wel meer op dat ze hun hoofd er niet bij hebben.

tja, ik vind het erg slim bedacht

Wanneer kunnen we de eerste wedstrijden verwachten in de robot-GP-klasse?

Dan kunnen motoren echt tot het uiterste presteren; er is geen coureur meer die levend de finish moet halen!

Slim bedacht? Nah, het uiteindelijk voor elkaar krijgen vind ik pas indrukwekkend.

Als het geen hoofd heeft, dan moet de parcour van te voren worden geprogrammeerd.

Ik vind het wel opvallend dat ze zelf kan bepalen hoe je optimaal met een motor moet rijden. Hoe krijgt ze dat voor elkaar zonder een mens.

Ik ben bang dat ze dan allemaal op precies het juiste moment schakelen, precies de juiste snelheid rijden, precies de ideale lijn nemen, enz...
Dan zou de snelste motor altijd moeten winnen...

@ledi: & @PrinceXEvil: Waarom zouden de camera's van een robot perse in een hoofd moeten zitten?

Filmpje! Flossie komt nooit op een parcour. Flossie mag alleen open een roller-bank in een testkamer rijden...

Haha, hoe apart zou het zijn als Flossie op de openbare weg kwam.....ik zou me doodschrikken als ik door zo'n robot word ingehaald....huelp, judgment day ;P

Misschien kan ze ook testritjes maken in een worstmobiel..
Worstmobiel ramt huis

@Hank dan klinkt het toch in 1keer stukken minder spannend alleen op een roller bank

ik denk dat ze over een paar jaar wel zover zijn dat ze een robot op het circuit kunnen laten rijden dmv gps. maar op de openbare weg zou dat nooit kunnen.

t is te vergelijken met de philleas bussen

@ledi: En de naam vind ik ook slecht gekozen. Geen hoofd = geen tanden = niet flossie. Toch?

Ik denk dat dit wel een verbetering is eigenlijk.

Mijn hond heet Flossie, maar die rijd alleen mee op de voetenplank van mijn scooter

@Hank:

Ik zeg toch niet dat de camera per se in de hoofd moet? -.-

Ook al had het een hoofd, een camera op die hoogte is wel belangrijk om een mens te simuleren, tenzij je natuurlijk je ogen ergens anders hebt.

/
Als de robot dat niet had, hoe kan hij zichzelf dan stabiliseren, dan gebruikt hij een element die wij niet hebben. Dan heb je er ook niets aan.

En waarom niet? Ik denk juist dat het niet heel erg lang zal duren voordat auto's en motoren zelf kunnen rijden (mijn auto parkeert al zelf in, en dan bedoel ik ook echt zelf!)

vraag me af hoe lang dit goed gaat blijven gaan
en als ze echt zo goed is
heeft straks iedereen een chaffeur-robot

Had toen ik t las zo iets van vet op parcours, maar alleen op rollerbank vind ik niet zo boeiend.

En rijden maar.

heb indrukwekkendere robots gezien, deze kan nie eens zonder zijwieltjes rijden,...

Tegenwoordig wordt van alles en nog wat geautomatiseerd, dus waarom niet het testrijden

bij een robot als testrijder kun je veel beter nagaan wat de testrijder precies heeft gedaan bij bepaalde testresultaten

Qua zelfrijdende auto's zijn ze tegenwoordig best ver, had eens een docu gezien over een wedstrijd van auto's die autonoom door een afgelegen gebied over zandpaden moesten rijden. Er zou zelfs daarna een gehouden zijn in de stad.
Maar een motor heeft het probleem dat het makkelijk om kan vallen. Laatst was er wel een veelbelovend prototype op tv: foto