ook niet slim van die vrouw om zo naast de weg te blijven staan, kan best over vangrail klimmen ofzo

waar we onze regering van beschuldigen doen wij net zo hard blijkt...we maken van het slachtoffer de schuldige

hopelijk krijgt die vent een flinke straf....zal die later zich wel meermaals bedenken voor dat ie weer aan porno achter het stuur begint...

zehad ook opzij kunnen gaan,
dat zou ik doen als er een vrachtwagen op je af komt

Ze stond wel degelijk langs de kant van de weg, normaal gezien rijden vrachtwagens ook OP de weg in plaats van ernaast.

Raar die reacties wat die vrouw allemaal had kunnen doen.
Mensen denk even na: een vrachtwagenchauffeur die porno zit te kijken ipv te zorgen dat die grote wagen veilig van A naar B gaat. Er is bijna niks ergers te bedenken.
Wat mij betreft mag hij nooit meer iets groter besturen dan een trapautootje.

Ze zat zelfs ín de auto. Nu is het eigenlijk verstandiger om buiten de vangrail te gaan staan als je pech hebt, maar die vrachtwagenchauffeur was gewoon abnormaal dom bezig.

Waarom veroordelen voor het in de auto zitten? Enig idee wat voor weer het was daar? Kan knap vriezen om deze tijd van het jaar.

En achter de vangrail: die zijn er niet zoveel buiten de steden aan de rechterkant. Hier al niet, laat staan daar.

Die man had sowieso uit moeten kijken, maar ze ziet (of hoort) toch wel een vrachtwagen aankomen...?

Laatste edit 30-01-2010 15:57

Het bericht was al bijzonder genoeg geweest als de man alleen al was bekeurd voor het kijken van porno achter het stuur en daarnaast veel te weinig had geslapen.
Dus waar hebben we het over?

Ja maar 99,9 procent rijdt gewoon op de weg verder en als er ineens eentje op 100 meter afstand op de vluchtstrook gaat rijden moet je wel heel snel reageren.

@Beijing, als jij IN je auto zit, zelf nog half in paniek bent omdat je zelf net een hert hebt aangereden, verwacht je niet echt dat er ineens een vrachtwagen tegen jou auto aankomt. Je staat immers NAAST de weg.
De vrachtwagen hoor je wel, maar jij kan niet horen op welke rijstrook dat hij rijdt. En ook blijf je niet constant in de achteruitkijkspiegel kijken om te zien of er ineens iets achter je zit.
Die reacties van die vrouw dit en die vrouw dat ergeren mij gewoon. Net alsof het heel normaal is dat dit soort dingen gebeuren...

Laatste edit 30-01-2010 16:15

Vandaag valt er in Buffalo veel sneeuw en is het -9 graden. Dus misschien is dat de reden waarom ze niet netjes achter de vangrails stond.

Al met al heel tragisch natuurlijk. Chauffeur doet er goed aan om zijn laptop voortaan op z'n dashboard te zetten, zodat hij makkelijker kan schakelen van weg naar pornofilm.

@HugoBob: hij moet helemaal geen porno (of om het even wat dan ook) kijken maar gewoon zijn aandacht op de weg houden. Waar hij nu heengaat zal hij in elk geval geen porno te zien krijgen.

@HugoBob, zo'n chauffeur moet helemaal niet naar z'n laptop kijken! Maakt niet uit waar die staat. Hij keek ook nog eens porno, je weet niet hoe mensen daarop kunnen reageren. Wie weet in wat voor toestand hij verkeerde...
En dan die vrouw maar de schuld geven dat ze verkeerd stond. Als er iemand fout zat, is het die vrachtwagenchauffeur wel.

walgelijk. hoe DURF je zoiets te zeggen! deze vrouw valt NIETS te verwijten, je auto aan de kant zetten moet GENOEG zijn, want elke automobilist moet snappen dat de kant er niet is om op te rijden!

die chauffeur mag levenslang krijgen, die vrouw is volstrekt onschuldig.

edit: HugoBob, idd, hoezo mag hij porno kijken van jou?Laatste edit 30-01-2010 16:34

Even voor de duidelijkheid mensen, ik probeer het heus niet goed te praten hoor, ik zeg alleen wat verstandiger was geweest met alle malloten die je op de weg hebt

Die chauffeur kan van mij ook levenslang krijgen hoor, maar jullie nemen allemaal wel snel iets aan, dat ik dat daar mee bedoel..

Ik ben het wel met jullie eens dat ik het wat dom verwoord heb, mijn excuses

Laatste edit 30-01-2010 16:38

Als het zo koud is dan blijf je wel in je auto zitten

Applaus.

Die vrouw had misschien beter over de vangrail kunnen klimmen ja maar dat neemt niet weg dat het volledig de schuld is van de vrachtwagenbestuurder!!! Nouja waar hij heen gaat is hij onderdeel van de porno

Ik dacht dat je altijd bij je voertuig moest blijven enzo.
Ik zou ook in auto zijn blijven zitten.

@Luna: meestal raden ze je aan om naast de vangrail bij je auto te gaan staan, omdat er maar een slaperige chauffeur moet zijn, of een pornokijkende? en die kan zomaar achteropknallen

Dat moet je maar weten dus
Maar het was ook -9 las ik ergens, dus misschien wilde ze ook uit de kou gaan.

@Luna: ik denk dat ik ook inde auto zou gaan zitten met -9

Het sneeuwde en het vroor -9 dan was het juist zeer verstandig van die vrouw om in de auto te blijven dit om onderkoeling te voorkomen...
en voor die chauffeur geen goed goed woord over
die mogen ze als lustobject gebruiken in de bajes

@Hans. Steen: mischien vind ie dat nog leuk ook... niemand weet wat voor soort porno die keek

Gezien zijn slaapgebrek had hij beter een (t)(r)ukkie in zijn slaapcabine kunnen doen.

Vrouw dood en hij de cel in, niet zo slim

Volslagen idioot dat die chauffeur porno kijkt tijdens het rijden.

Maar wat Sto ook al zei er zijn kanttekening te plaatsen bij het besluit van die vrouw om naast haar auto te blijven staan. Wat op zichzelf niets verandert aan de vraag wie schuld heeft.
In ieder theorieboek voor je rijbewijs B zal je vinden dat je in zo'n situatie veel veiliger staat achter de vangrail. En dit trieste voorbeeld toont dan ook maar weer aan waarom dit soort informatie in theorieboeken staan.

Jongen, leer eerst eens goed lezen.
De vrouw ZAT in haar auto en die auto STOND langs de weg.

O ja, en dat ze in haar auto zat was vanwege de kou. Snappu!!!

Laatste edit 30-01-2010 18:22

ik wist dat porno levens eist maar niet op deze manier

ze zat in de auto..op zich stom maar nou maak je weer van het slachtoffer de schuldige...bovendien is er meermaals gezegt hierboven dat er mogelijk geen vangrail was dus al had ze er naast gestaan (of een eindje uit de buurt) ze had als nog aangereden kunnen worden...en ik hoop dat je als antwoord op die vraag nog altijd die chauffeur de schuld geeft

Henze, dat is typisch van nu...je bent zelf geen slachtoffer meer want je had het altijd kunnen weten en iets kunnen doen.
Das toch best erg dat mensen tegenwoordig zo denken.

en die laptop op schoot die mocht zeker gewoon tijdens het rijden
- wat die mevrouw betreft, de laatste keer dat ik in NL de Wegenwacht nodig had, toen zeiden ze door de telefoon ook dat ik niet in de auto moest blijven zitten. ik was ergens midden tussen de weilanden, het regende en de berm was drassig, dus buiten was ook niet echt een optie. een vangrail om achter te gaan staan was er trouwens niet
- als er wel een vangrail is, en het weer is ook nog goed, dan ben ik toch bang dat, als mijn moeder er bij is, ik het niet voor elkaar krijg om haar die vangrail over te krijgen
daarom heb ik al jaren een paar reflecterende vesten (bouwmarkt, kost bijna niks) aan boord. kwam ook van pas toen ik aan de linkerkant van de auto (verkeerskant dus) een wiel wisselde. dat die dingen in NL nog steeds niet verplicht zijn

@#$%%&%*!!@@#$#^

Stomme man! Hij zou die vrouw wel voor een actrice aan gezien hebben, waar 'ie even "lekker" tegen aan kon beuken.

niemand gaat met -9 met sneeuw naast de vangrail staan en niemand hoort op een snelweg een auto op zichzelf afkomen... ga jij eens naast de weg staan en luister naar de autos en probeer jij tussen al dat lawaai eens op te maken dat er 1 op jou afkomt..

denk even realistisch na mensen

Hopelijk wordt die vent straks in de bajes tegen wil en dank de ster in zijn eigen (gayporn) pornofilm.
Ruw, hard en pijnlijk, met een paar schoppen, trappen en klappen achteraf als bedankje.
Keer op keer op keer op keer op.........

Martelen mag dan wel niet volgens de wet maar in de VS hebben ze daar een oplossing op gevonden: medegevangenen.

Geweldig, medegevangenen. Ideale oplossing voor marteling!

Die chauffeur moet geen porno kijken, geen laptop kijken en zeker geen vrachtwagen pook kijken - en zeker niet meer rijden..

Dus omdat hij het te druk had met fantaseren over vrouwen miste hij de kans om even een leuk praatje aan te knopen en eventueel een lift te bieden aan een echte vrouw? (Pech, geschrokken, schuldgevoelens - als hij ook nog een thermos met hete koffie in zijn cabine had gehad, was-ie helemaal het heertje geweest.)
Triest geval, hoor.


Een vriendin van me heeft haar voet gebroken toen ze, na brokken gereden te hebben, over de vangrail probeerde te klimmen.
Ja, `t was glad.

Het is 100% toe te wijzen aan het weggedrag van de chauffeur. Stel dat er een file voor hem had gestaan, dan was hij er vol bovenop geklapt, waardoor er hoogstwaarschijnlijk meerdere doden zouden zijn gevallen. (Ooit een vrachtwagen met 60 km/h bovenop 10 stilstaande auto's zien rijden? De 1e auto is geheel verdwenen, de 2e is ook 10x verkleind en pas vanaf de derde is de kans op overleving boven de 50%

@Nimmerzat: jullie lezen ook altijd maar 1 reactie he, stelletje zeikerds dat jullie zijn

Je hebt ook nog steeds mensen wie voor eenden op de snelweg vol in de remmen duiken

Je moet ook niet de eerste willen zijn, hè Sto?
Het was niet bedoeld om te zeiken - niet naar jou i.i.g. - ik moest er alleen sterk aan denken omdat het net gebeurd is.

hij vervoerde zeker (porno) dvd`s

Dat moet je ook niet doen, tijdens het rijden.