Wat ze dan al niet vinden..

Dit vind ik wel superinteressant! Hier ga ik eens meer over opzoeken

Èg wel. Misschien is dit de missing link in het raadsel van de spraak. Dat zou echt vet zijn.

Dit is gewoon een uitgestorven apensoort. Die enigzins rechtop kon lopen. Verder had het tenen en vingers om in bomen te kunnen klimmen. Het is gewoon dikke onzin! Dit wordt gebruikt om de evolutie theorie te bewijzen... Leuk, maar waar zijn dan nu overgangsvormen gebleven tussen bepaalde dieren? Gewoon onzin dus... Deze aap lijkt het meest op de hedendaagse bavianen.

foto?

mods je kan die titel ook voluit doen, is duidelijker en voor de ruimte hoef je het niet te laten

@apie. De titel is hier voluit toch?

@evertwinter
Hè hè, eindelijk iemand die er net zo over denkt als ik.

@evertwinter en Ikje. Is er weer een stukje uit onze miljoenen jaren oude geschiedenis naar voren gekomen, wordt 't weer als aap afgedaan

Lijkt me wel een vrolijke meid.

Ja, jammer dat ze maar kort van de toen nog zo schone aarde heeft mogen genieten :cry:

Sorry hoor maar niet in evolutie geloven betekend of heel dom en kortzichtig of gewoon nooit de tijd hebben genomen om je erin te verdiepen. Evolutie op Basis van DNA(neo darwinistische theorie) is gewoon aantoonbaar goede eigenschappen winnen het van slechte eigenschappen het is ook gewoon een stuk logica je kan het zo inzien. Een kip met een poot bijv of zonder een vleugel zal zich niet voortplanten is dus geen goede eigenschap en dus niet de zogeheten fittest en de vraag waarom zijn er dan geen overgangsvormen meer simpel weg omdat die weg geconcureerd zijn door de doorgeevolueerde soorten dat is nou juist evolutie Edit Kpuc: $%#$@* ff wat netter als het mag? je weet gewoon niet waar je het over hebt
Edit Kpuc: En aan wie was je reactie nou bedoeld?

@kpuc ik bedol het word 'miljoen' dat hier word afgekort als 'mln'. dat is niet zo duidelijk

@Rob1987 beperk je taalgebruik even tot normale, rustige uitleg, inplaats van niet-begrjpers van de evolutietheroie meteen 'eikels' te noemen

@apie. Dat is inderdaad in deze titel niet nodig. Komt omdat het een rechtstreekse ctrl/c is.

Zozo.

Edit Kpuc: En aan wie was je reactie nou bedoeld?
Ik neem aan tegenover evertwinter

ik ben zo oud ook genoeg bewijs te hebben voor het tegendeel.
Simpele vraag; waar kwam de electron vandaan of wat was er voor het electron?
of photon, quark, quork..

Dan is nog de vraag wat er zo slecht is aan een GOD?

@heraux. Helemaal niks mis mee, je moet er wel in geloven

Er is niets slechts aan god, vind het alleen een beetje jammer dat zo veel mensen zo veel vertrouwen hebben in iets dat niet bestaat....

Als het je maar gelukkig maakt

-Rob

je moet nix, totdat het een radicale stroming is -toch?

jij bent mens, en GOD ken je niet - maar bewijs dat hij/zij niet bestaat heb je niet.

Lever het bewijs dat zij/hij wel/niet bestaat !
dat is een paradox!

Uhu, maar dan kan je net zo goed geloven in een zwevende kubus met magische krachten. Je kan niet bewijzen dat het niet bestaat...

Eerst zien, dan geloven is mijn motto

-Rob

@ Rob1987
Ik heb mij er juist wel in verdiept. Zou jij ook moeten doen.
Ik geef je 1 voorbeeld: De Darwin vinken tonen hooguit aan dat een soort zich kan aanpassen aan een veranderend klimaat. Er Is nooit enig bewijs van dat de ene soort evolueert tot een compleet andere soort.
Denk daar maar eens over na ....om te beginnen.

@Ikje. En al die andere soorten vogels dan?

@ Kpuc
Een vogel die zich aanpast aan het klimaat en zo iets andere kenmerken krijgt dan een andere vogel is toch iets anders dan van aap naar mens.
(maar al sik naar de bowling kom heb ik eventueel wel wat leuke lectuur over dit onderwerp voor je hoor;)) Gna, Gna

waarom een aap?

Grmpff, naja, er is in ieder geval weer een stukje van de oermens hervonden

Ze zeggen ook weleens dat we eerst vissen zijn geweest.
Gedeeltelijk klopt dat wel God schiep eerst de waterdieren staat in genesis.
Maar daarna schiep hij de landdieren. En het is niet zo dat de zeedieren in landdieren veranderden.
(Volgens mij is dit een beetje vaag omschreven, maar ik begrijp het in ieder geval wel)

Ikje en evertwinter zijn wat men noemt met een net woord creationisten .. naar mijn mening erg domme mensen die halve waarheden aanhalen .... als men zich eens echt zou verdiepen ziet men dat evolutie een proces van miljoenen jaren en generaties is ... de walvis en dolfijnen zijn ook weer terugge-evolueerd uit een landdier .. daarom hebben ze longen en kromt hun ruggegraat horizontaal als ze zwemmen ipv verticaal ... beetje blind om te zeggen dat zo'n kleine stap als aap>mens niet kan en landdier>walvis wel
Edit Kpuc: Keep it respectfull!!!

Ik ben geen creationist!

God schiep zichzelf?

Ja

OK, even over de evolutie theorie... Alle levende cellen zijn opgebouwd uit eiwitten. Deze eiwitten bestaan uit 100% LINKSDRAAIENDE aminozuren. Als er ook maar 1 zo'n aminozuur rechtsdraaiend is betekend het dat die cel NIET kan leven. Als de evolutietheorie waar is, waarom heeft een cel dan niet ongeveer 50% links en 50% rechtsdraaiende aminozuren? En over die miljoenen jaren... Er is een test gedaan met vulkanische lava uit 1800 nogwat, uit de test bleek dat deze lava al miljoenen jaren oud was.
Als je nu het cytochroom C van een bacterie vergelijkt met die van zoogdieren, reptielen, amfibieën, vissen, insecten en planten blijken deze groepen ALLEMAAL 64% tot 66% te verschillen. De bacterie is toch de eenvoudigste levensvorm? Dit betekend dat alle soorten even primitief zijn, en NOOIT geëvolueerd kunnen zijn. Hetzelfde geld voor deze groepen onderling, bijvoorbeeld een zoogdier en reptiel. Verder zijn er aardlagen van zoveel miljoenen jaren oud... Hoe kan het dan dat er skeletten en bomen gevonden worden die DWARS door de aardlagen gaan?

God is er altijd al geweest, dat is wat ik geloof, God was er in den beginne. Er staat: In den beginne schiep God de hemel en de aarde, de aarde was woest en ledig en de Geest Gods zwierf over de wateren (Genesis 1:1-2) En In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God. Dit was in den beginne bij God.Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt, en zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat gemaakt is. (Johannes 1:1-3)

Zoek even in het forum naar evolutie en dan kunnen we daar verder kletsen ok?

weer een Darwin vs. christenen

Darwin is niet de bedenker van de gelijkgenaamde theorie..

Goed. leg uit..

@laurenssie, lees het forum in vds ff door.

Zal ik eventjens doen..

Nou, het ging me nu even niet zo zeer over het bewijzen dat de schepping bestaat maar om aan te tonen dat de evolutietheorie niet klopt.

@evertwinter. Lees en reageer eerst hier waar het een en ander al is en wordt besproken. En nu graag weer ontopic mensjens

wow

We zijn geen vissen geweest, we zijn als mens geschapen door God. En de wereld bestond 3,3 miljoen jaar geleden niet eens, dus die vondst is toch wat minder oud.
De wereld bestaat ongeveer 6000 jaar.
En God heeft zichzelf ook niet geschapen, Hij is er altijd al geweest.
Dat geloof ik, en het is ook waar!!!

@Sientje. Lees en reageer eerst hier waar het een en ander al is en wordt besproken. En nu graag weer ontopic mensjens

Sientje, HELEMAAL mee eens! En over dat skelet, het is echt een apensoort Maar goed, je kan die aap natuurlijk op alle mogelijke manieren reconstrueren. En met fotoshop kun je nog leukere dingen doen

Altijd fun met de christen (excuses voor het woord eikel). Je komt met het argument waarom niet 50% links en rechtsdraaiend terwijl je daarboven net verklaard dat een cel met rechtsdraaiend niet kan bestaan. Dus daarom zijn ze misschien niet half om half. Wow we gaan zelfs verklaren dat. Verder is de levende cel neit uit aminozuren maar uit Eiwitten opgebouwd aminozuren spelen wel een rol. Die lava was in 1800 gevonden waarom zou het dan geen millioenen jaren oud kunnen zijn. Verder kom je met een zwak argument over het CYTOchroom C. EVEn voor de duidelijkheid. Je hebt bij cellen een fenotype en een genotype. Fenotype is wat tot uiting komt en genotype is het DNA dat aanwezig is. Als het Fenotype slecht is ten opzichte van een dier van dezelfde soort dan is dat dier niet de fittest en zal dus niet voortplanten. Wat je verder brabbelt over bomen die dwars door aardlagen heengaan weet ik niet maar goed. Ooit gehoord van koolstofdatering ik vertel je bij deze het werkt en het is geen truukje van Satan anders ben ik satan want ik weet precies hoe het werkt en dat de theorie klopt. Nog even over mensen die komen met dingen als Elektronen en Quarks. Dat staat hier redelijk los en heeft ook niks maar dan ook helemaal niks met evolutie te maken. Je kan een quark laten onststaan door antimaterie. Verder de bijbel en het oude testament. Ik zie nergens staan en toen schiep god het electron of de quark. verdacht want vooral de quark is de bouwsteen van zo een beetje elk deeltje. Hoe kan deze dan onststaan zijn misschien door een fysisch proces zou het wie weet de bijbel geeft het aantwoord niet. En dan nog ff over het is een aap. Waarom zeggen jullie dat altijd en dat met van die argumenten komen die echt nergens op slaan over cytochromen. Het Dna is voor een groot percentage hetzelfde bij alles alleen juist dat kleine verschil bepaalt een verschil in fenotype. Verder zijn onze celonderdelen uit bacterien geevolueerd(owh satanistisch woord)dit kwam door een symbiotische relatie. En serieus hoe kom je erbij dat de wereld pas 6000jaar oud is ecccchhht dat is allang aangetoond dat de wereld enkele miljarden jaren oud is dat is gewoon te berekenen simpele natuurkunde die klopt. Allemaal met verval van deeltjes beter dan de bijbel die gewoon maar stelt dat iets zo is als het daar staat en dat je dat maar blind moet aannemen gewoon de puurste vorm van kortzichtigheid het is fijn dat er mensen blij van worden en steun uitputten op die manier is geloof mooi maar het staat VOLLEDIG los van de wetenschap.

Dank je voor de uitleg,Rob1987.Ik zie het ook zo.De wereld is echt wel ouder als 6000 jaar...

@Sientje. De schepper zou zich in zijn graf omdraaien als hij er achter zou komen dat hij pas 6000 jaar geleden aan het werk was geweest.

Mijn hond kan ook rechtop lopen. Spreken doet hij in hondentaal. Janken, piepen, brommen, blaffen, woest blaffen. Net als de mens eigenlijk.

Is de mens ozo belangrijk?
Volgens mij een foutje..bedankt..

blabla, wees reeel en zie in dat de aarde ouder is dan de 8000 jaar die de bijbel geeft...

Of niet en houd je eigen mening aan

@Allen. Lees en reageer eerst hier waar het een en ander al is en wordt besproken. En nu graag weer ontopic mensjens, vanaf hier ga ik reacties die offtopic en dus over geloof en een archeologische vondst gaan verwijderen.

De politie vermoed dat het om een misdaad gaat

lijkt wel een beetje op hirsi ali

@masterblackmesa. Persoonlijk vind ik Hirsi een erg knappe vrouw.

ach...de evolutie heeft niet bij iedereen positief uitgepakt....of het werkt gewoon bij sommige wat langzamer

Lol

Maar is wel interessant, wil ik wel even meer over weten idd.

Wat een discussies hier zeg. Maar goed.


Hoezo? Mln is een doodnormale veelgebruikte afkorting. En ik denk dat (bijna) iedereen wel doorheeft of weet dat het miljoen betekend.

Maar ik vind het opzich ook wel interessant, zo'n skelet. En het verhaal wat er omheen hangt dan.

Ik geloof wel in een God , hoewel ik niet geloof in de bijbel,thora,koran etc, maar waarom zou de hele evolutie niet door hem bedacht kunnen zijn? de big bang ook?
Dat het verhaal van Adam en Eva onzin is lijkt me nogal duidelijk toch?
dat verhaal is nooit letterlijk bedoeld geweest! Dan hadden we nu allemaal mismaakt geweest en alles omdat de kinderen van adam en eva zich met elkaar en met hun ouders moesten voortplanten????????
We weten allemaal dat daar niet zo'n over het algemeen gezonde wereld populatie uit voort had kunnen komen.

Nooit gehoord van bonobo kanzi? gorilla koko?
Die hebben zich leren uitdrukken de een door middel van spraak-toetsenbord de ander met gebarentaal, en laten duidelijk zien hoe intelligent ze zijn, net mensen!!!! Hebben ook emoties net als wij, hele diepliggende emoties over eenzaamheid voortplanting etc, kunnen om dingen vragen, kunnen beloftes onthouden, etc etc.
Alleen dit al bewijst dat ze inderdaad familie zijn van ons, de mens!

vind ik ook..

en die iraanse schoonheid van zien en denken - die nu in de omloop is gebracht - met grote oplage, de blog voorziet van haar laatste doen en laten. Dat vind ik echt prachtig, kloonen moet kunnen.. ik wil er een vinden uitgezet in die groote wildernis.. alleen een compassie opzak om de richting te vinden..

nee dank je ik hoef geen 3.3 MILJOEN jaar oud peutertje te zien

foto of foto

waar word die tijd op gebazeerd
de aarde is pas ongeveer 6500 jaar oud met 4400 jaar geleden een zondvloed
en voor de aarde was er geen tijd

Alles wat evoluti word genoemt zijn leugens
voorbeeld:
2 honden soorten kunnen paren en krijgen dan een gemixte soort. zo is bewezen dat de honden en wolf van elkaar afstammen (maar ieder kind van 3 kan dat nog wel zien tog).

het zelfde geld voor de katachtige en zo zijn er veel voorbeelden.

maar dit is geen evolutie slechts een kleine aanpassing in de soort.
Stel een hond zou met een kat paren wat krijg je dan? (goed sow nix want de eicel zal niet bevrucht worden)

dus als de evolutie therie klopt dan stammen we allemaal af van een bacterie wat zeer onwaarschijnlijk lijkt.

En dan nog een punt (k ben tog bezig)
Stel de aarde is miljoene jaren oud waarom is de sahara dan nog zo klein en de oceanen niet veel zouter? (er is bekent dat de oceanen alsmaar zouter worden)

maar om er niet te diep meer op in te gaan leuk itempje maar tijd klopt nie
Edit Sjaak: Herhaling van het gehele artikel verwijderd.

Laart... voor de discussie over de evolutietheorie en aanverwant is een topic op het forum.

[quote=Laart]

Stel de aarde is miljoene jaren oud waarom is de sahara dan nog zo klein en de oceanen niet veel zouter? (er is bekent dat de oceanen alsmaar zouter worden)

Omdat het zand steeds maar weer de mediterranee inwaait en het zout er al eeuwen lang door tunesiers en nog meer araben uit wordt gehaald en in het eten wordt gestrooid.

lkkr oud zeg