Het wachten is dus op een aanslag met blote vrouwen als wapen.

Boobytrapped!

Verdorie, in WW2 is er een vrouwelijk Russisch bataljon geweest die de Duitsers lieten verstijven en ze toen koelbloedig door scherpschutsters liet afschieten, kan t ff niet vinden nu, wie wel?

ja, gelezen..
met 12.5mm at geweertjes..
velen hebben het ook overleeft..
zeer moedig!

Boek?? Hoe heet het ook weer, tis op waarheid gebaseerd. Wie???

nee, webpagina - daar las ik het ook..
ref: de grote oorlog..

russisch oorlogs museum online

Meer kon ik tot nu toe niet vinden maar ik heb echt smakelijk gelachen om het boek. Hoe cru ook, en met respect voor de doden, zoiets bedenkt alleen een Rus

Ja blote vrouwen zijn inderdaad levensgevaarlijk

levensgevaarlijk, blote vrouwen
maar wel leuk om te zien.....

ken het verhaal Kpuc
maar weet zo ook niet meer hoe en wat...

BH's worden niet voor niets "bommenluiken" genoemd.

ja, net als bij bommenwerpers.....

en hoe groter de bommenluiken, hoe groter de 'bommen' die er uit komen...

(volgens mij gaat dit gesprek verkeerd Sjaak )

hoe dan

nou, we stoppen de gewraakte naakten in een drietraps geval en schieten ze naar afganistaan.. en daar veroorzaken ze verhitte discussies of de burka nog wel bestaansrecht heeft..

zoiets dacht ik..

en natuurlijk een man die zo'n opmerking maakt

Sjaak: Die Edit Kpuc: mensen hebben dit natuurlijk te serieus opgenomen...

opsa's mijn vaccantie filmpje...ops:

dat filmpje is zoooooo seksistis

zeker door idioten bedagt

Maar wel heel erg mooi

BALI RULEZZZZ dit jaar en vorig jaar gewees

ik vind bommen toch echt gevaarlijker aan bommen kun je dood gaan en aan blote vrouwen (behalve als ze je vermoorden)

Nog leuker is explorende naakte vrouwen te hebben dan snijd het mes aan 2 kanten

Er zijn tegenwoordig ook heel veel vrouwen in het leger,dus blote mannen zijn ook erg gevaarlijk

Toen ik deze kop zag, dacht ik dat het over blote vrouwen naast de weg meer ongelukken veroorzaken dan een bom. Door afleiding enzo. Maar dat was niet zo.

Ik vind het bullshit wat die vent zegt.

Ja,ben het wel met je eens Guusjee,is ook bullshit

Dat filmpje was niet sexistisch... het IS sexistisch.. Wraaaww.. (dat is mijn tijgerbrain) - Pooepee.. (dat is mijn filosofa denken) - Tja (dat is mijn redelijkheidzelfde-totdat-de-nuke-inslaat houding)

verder is alles ok..

Kpuc,miste je de beharing niet

Wat is er mis met die Axe reclame ? Ik vind hem erg mooi, zeker als je hem in de bioscoop ziet

Blote vrouwen zouden overal moeten voorkomen

Het vrouwenbataljon van Heinz Konsalik

Konsalik - dat is soap in boekvorm toch - sorry maar ik ben bewust boek barbaar (bbb)

heb liever blote vrouwen dan bommen

Liever tien blote vrouwen in het land dan 1 bom in de hand.

:evil: ten eerste vind ik die bashir-gast niet echt aardig.. vrouwen zijn niet zo dodelijk naakt, tenzij ze 400 kilo wegen en ten tweede: Twaggy & Uncle John DOE ES NI ZO SEXISTISCH vrouwen zijn ZOIZO beter dan bommen

Sorry, MissR.
Het was als geintje bedoelt.

het zijn mannen hoor..

@MissR wat is er zo seksitisch aan zeggen dat je liever blote vrouwen dan bommen hebt ?

Ik bedoel het IS toch zo ?

Nou,ik meldde iets over blote mannen en werd gelijk uitgemaakt voor wanhopige b*tch,dus blijkbaar vinden veel mensen het seksitisch

Dacht ik ook direct aan

Laat voortaan alle terrorristische aanvallen dan maar bestaan uit blote vrouwen... !

@Luna. Zulke mannen zoals die jou zo aansprak zijn zelf hopeloos en zitten ws de meeste tijd online naar blote dames te kijken. Zielepikkies dus.

Er is geen groter bewijs dat mannen vrouwen aanbidden wanneer ze zich in alle bochten wringen om zich compleet belachelijk te maken...

Luna.. Oh Luna.. Wil je met me trouwen..

(dit is natuurlijk maar een voorbeeld - aan deze voorstelling kunnen helaas geen rechten aan verbonden worden)

202 mensenlevens heeft hij op z'n geweten....en dan noemt hij vrouwen gevaarlijker dan (zijn) bommen.....ophangen die vent...

@magna750. Wel aan zijn "bommen" natuurlijk.

Dit soort lui moet je dus echt NOOIT ophangen!!
Dat is voor hun de grootst mogelijke eer omdat ze dan een martelaarsdood sterven en dus vereerd worden door de aanhangers, in de hemel komen (tussen de naakte vrouwen ), etcetera...

Gewoon de rest van het leven opsluiten.

@kazz. En hoe zullen ze denken als ze dan eindelijk bij hun god aankomen en die hun dan de waarheid zegt?

Ik ben er nog niet van overtuigd dat ze bij God komen... (al hoop ik van wel)....

Zo lang we dat niet zeker weten (en ik vermoed dat we nooit zeker zullen weten wat er na de dood met ons gebeurd) vind ik dat we ze niet moeten belonen met een dergelijke dood. Dus gewoon opsluiten tot ze vanzelf een keer van ouderdom dood gaan - en als hemel en hel bestaat krijgen ze dan alsnog het oordeel van God.

Tja, ik ben voorstander van de doodstraf in zwaar bewezen gevallen van zedendelicten en moorden. Het slachtoffer en de nabestaanden weten dat zo'n persoon dat nooit meer zal kunnen doen en het werkt als afschrikking voor andere dwazen op onze wereld. Plus dat het de maatschappij economisch ook goed zal doen, desnoods net als in China de rekening van de gebruikte kogel aan de nabestaanden van de veroordeelde toezenden.

Kpuc, kan er in meekomen - behalve dat het in dit geval totaal niet als afschrikking werkt... die lui zien een martelaarsdood als de ultieme beloning... Dus door dit soort terroristen de doodstraf te geven werk je het enkel in de hand dat er meer aanslagen komen...

kazz. Mwahh, dat ruimt wel lekker op qua overbevolking van deze planeet....Ben een beetje sarcastisch vandaag maar het is goed en welgemeend, met het belang van het voortbestaan van moeder Aarde vooropgesteld natuurlijk

Tja... ik ben er gewoon tegen om dit soort mensen te gaan belonen voor hun daden... Dus vooral GEEN doodstraf voor deze mensen.

weard erg weard

ag die man is natuurlijk zo gelovig zodat hij als martelaar kan sterven en dus 40 maagden krijgt

*Stop, stop, we've run out of virgins!

Tjah maar zonder blote dames ook geen leven he;)

dat vindt ik ook

groot gelijk