ik las ergens anders (nu.nl?) dat de verwisseling was gebeurd omdat degene die de baby's aan de ouders meegaf, niet goed op de armbandjes van de moeders en de kinderen lette

ah, hier

Laatste edit 19-07-2011 09:04

Hmm tsja het blijft een raar verhaal

En hebben de ouders dan ook helemaal niet op de armbandjes gekeken? Moet toch opvallen als jouw pasgeboren Mary plotseling Melanie heet?

Net als Jersan had ik het ook op nu.nl gelezen, waar er niet werd begrepen dat de ouders hun eigen kind bij de verwisseling niet herkenden.
Zelf denk ik daar toch wel anders over, als jij van de dienstdoende zuster/dokter een baby in je handen krijgt als zijnde jouw baby, dan verwacht je toch wel dat het goed is.
Misschien denk je wel: he, die ziet er wat anders uit dan ik me herinner. Maar persoonlijk denk ik dat je dan denkt: ach, zal wel komen door alle hectiek tijdens de bevalling dat ik me dit verkeerd herinner...

Misschien heb ik het wel fout, ik heb dit namelijk zelf nog nooit meegemaakt

@Mamsie
Of Kees

Laatste edit 19-07-2011 09:17

Mijn ouders beweerde ook altijd dat ik was omgewisseld in t ziekenhuis xp

@Anoek: Hihi, dat zou schrikken zijn tijdens het verluieren, als je aan je baby plotseling iets aantreft dat daar eerst nog niet zat!

Als de ouders een geboorteboek aanleggen, is dit al een mooi openingsverhaal.

@Mamsie
Of dat er zo maar iets verdwenen is

freaky

Van 6 uur in de ochtend tot 15 uur in de namiddag is een verschil van 9 uur. Heeft het kind van die 9 uur maar liefst 8 uur aan de borst gehangen? Ik zou dan maar even wachten met "omruilen" tot de baby helemaal uitgeboerd is.

@Gautier: van 6 uur kan natuurlijk ook half 7 zijn geweest en 15:00 14:50

ik noem maar wat

Ik hoop één ding voor de moeders en dat is dat ze de baby's niet werkelijk 8 uur aan de borst hebben gehad. Dan hebben ze nu behoorlijk pijnlijke tepelkloven.

Aha, dat werpt een heel ander licht op de zaak.
Misschien moet je ook even de post van Trudie lezen. Die zegt eigenlijk hetzelfde als ik.

Ik zal maar aannemen dat het bij de moeders hun eerste kindje was en dat ze van blijdschap niet op alles gelet hebben. Volgens mij zie je toch iets dat een waarschuwing moet zijn dat het niet je kind is.
Ook vind ik het raar dat de naambandjes verwijderd worden bij het meegeven, anders was dit toch eerder opgemerkt bij de eerste voeding thuis, want dan ga je als moeder toch uit verveling heel trots alles nogmaals bekijken en zou je dus ook op het naamplaatje gekeken hebben.

Dit is nog op tijd ontdekt; soms duurt het jaren voor men erachter komt.

ach ja, een baby is een baby

de verzorgers ook bijna

Het is wel 1/3 dag hoor dus niet bijna een dag (minder dan de helft)

Rampzalig.. nu zijn de babies.. helemaal verkeerd opgevoerd..raken ze verwilderd.. ontheemt.. plegen ze op zeer jonge leeftijd al diefstal.. moedermelk..

Ik heb zoiets ook wel eens mee gemaakt.
toe er werd gebeld en ik opendeed stond mijn vrouw voor de deur......

..Ik bleek al twee weken bij de buurvrouw aan de borst te hebben gehangen....

Achja, de baby's zijn nu bij de juiste moeders... Daar gaat het om (Toch..?)

Heeft toch lang geduurd voor het was ontdekt.

Balletje-balletje met couveuses.

dat soort verwisselingen 'beuren wel vaker', en vaak wordt het pas na jaren ontdekt, als het al wordt ontdekt
van een professionele portretschilderes heb ik -hobbytekenares- weleens gehoord dat ook zij babies allemaal zo op elkaar vindt lijken als ze herkenbaar nagetekend moeten worden....
of dat familielid ons kan en wil uitleggen hoe die het ontdekte