Wat een onmogelijke keuze...

Met recht een duivels dilemma

Wat een vreselijke beslissing moet je dan maken.

Als het kind dat je dan redt opgroeit voor galg en rad, zul je altijd blijven afvragen hoe de ander geweest zou zijn als je die had gekozen.

Gruwelijke beslissing Ik hoop dat ze het goed kunnen beslissen

Het is en blijft heel moeilijk, maar het is dan toch beter dat er eentje de kanst krijgt om te blijven leven dan dat ze allebei dood gaan...

Heel ruw gezegd zouden ze moeten kiezen voor het kind dat de meeste overlevingskans heeft qua hart en organen. Maar nee, niet echt een beslissing voor mij.

Nog ruwer, beide kinders laten gaan en laat de ouders het nog eens proberen.. Lompe reactie? Uhm, ja, vast wel, ik ben er alleen niet zo blij mee dat door dit soort medische handelingen de zorg op een heel duur pitje komt te staan. En dat terwijl we als mens al met teveel op aarde zijn...

En ja, dat geldt ook voor verslindende onderzoeken wie iedere kutziekte willen uitbannen.

Laatste edit 25-07-2011 18:02

Ieder kind hoopt op een
gezonde scheiding of
een eeuwig samenzijn

Kpuc:

Totdat je zelf zoiets meemaakt. Dus stel je krijgt kanker wat goed te behandelen is, bedank je dan ook voor een eventuele behandeling?

@Deniz: Ik heb zelf longemfyseem, progressief, kan worden opgelost, nieuwe longen. Wil ik dat? Nee, ik zie wel hoe het leven verder gaat. Hoe persoonlijker wil je het hebben?

Kpuc:

Prima jouw keuze. Er zijn alleen mensen die wel een dure behandeling willen om beter/langer te leven is ieder zijn goed recht.

@Deniz: En laat ik daar nu niet graag aan meebetalen, lekker zelf dokken hoor.

Kpuc:

Zo werkt het nou eenmaal niet, gelukkig niet. Zonder uw belasting geld heb ik geen uitkering, rolstoel, tillift, hooglaagbed en beademing. Bedankt daarvoor.

Deniz, ik bedoel meer van probeer nu geen levens te verlengen waarvan het uitzicht toch al klote is.

Uitkering, leuk, maar alleen waar echt nodig en niet voor uitvreters wie best nog kunnen maar niet meer willen. Rolstoel, dat is een prima hulpmiddel, evenals een scootmobiel. Maar als ik dan zie dat mensen al dit soort dingen gaan aanvragen voor een man wie niet langer nog dan een jaar heeft, dit is een voorbeeld uit eigen familie, dan wordt ik giftig en denk van doe normaal en accepteer wat er komende is.

Beademing, moeten ze bij mij niet mee aankomen, krijg van mezelf al zowat geen lucht dus ik wil dan liever niet als een plantje verder leven.

Laatste edit 25-07-2011 18:30

@Pearlypuck: zou je hier ff willen lezen of je de mening van de ouders eruit kan halen?

Laatste edit 25-07-2011 18:40

Kpuc:

Nou mijn vooruitzicht is aardig klote, toch verleng ik mijn leven. En leven met beademing is alles behalve leven als een plantje.

Bah wat verschrikkelijk, voelt wel heel dubbel. Kpuc, ik snap wel wat je bedoelt, maar het zijn wel mensen die hun kindje gaan verliezen, ik kan me voorstellen dat ze dat andere kindje willen houden. Maar aan de andere: wat voor beperkt leven krijgt zo'n kindje? En het is een riskante operatie. En toch kan ik me heel goed voorstellen dat ze die beslissing hebben gemaakt, al staan de artsen nu voor een onmogelijke keus.

Kpuc
Ik snap je standpunt, maar moet je eens voorstellen dat jij één van die ouders bent. Zou jij dan allebei je kindjes dood laten gaan terwijl de optie bestaat voor een operatie en dat er dan ééntje tenminste nog kans heeft om te leven?

Ik zou dan toch voor de operatie kiezen, hoe klein de kans ook is!

@Kpouc: Wat SuperLaura al zegt: het is heel anders of je over je eigen leven beschikt of bijv. dat van je ouders.
En omgekeerd zullen die ouders van deze tweeling ook andere beslissingen nemen voor hun kindje(s) dan ze voor zichzelf zouden doen.

Het is gewoon beter nu te opereren en niet lang er mee te wachten. Mocht het verkeerd aflopen dan is de gehechtheid niet zo erg als dat je nog veel langer wacht. Het blijft heel verdrietig om de kinderen te verliezen maar er is ook een kans dat eentje het overleeft en die kans moet je dan toch maar nemen en hopen op geluk...

Kpuc:
@Deniz:
Gezellige discussie hier zeg....Ik ben het met bijde eens.
er zijn er te veel van ons en dat komt
omdat we geen natuurlijke vijanden meer hebben buiten bacterien en virussen. ook komt dit door de goede zorg.
Het is echter tegen de natuur om de zwakke in leven te houden en daarom draaien wij deze aarde naar de kl*te...

Echter zou ik ook alles doen om mijzelf en mijn dierbaare beschermen en te behoeden.
Dit is wel natuur.
De zorg is hier welkom in en zo'n scootmobiel voor het laatste jaar van iemand kan zorgen
Dat iemand toch nog buiten komt en een beetje leven heeft aan het eind.
Misschien heeft iemand wel een ziekte opgelopen doordat diegene altijd hard gewerkt heeft(beroepsziekten zat). Moet ie dan als dank zijn laatste adem uitblazen? of nooit meer een normaal leven kunnen leiden.

In een maatschapij waarin je geleefd wordt is het niet meer dan eerlijk dat er voor je gezorgd wordt als je er ziek van bent....

OT

zware keuze, daarom ben ik geen mensenredder geworden. Ik zou nooit over het lot van een kind kunnen bepalen.

Ik ben het geheel met Kpuc eens. Een gezond kindje zal veel minder medische problemen hebben, en het hoeft zijn broertje of zusje dan ook niet te missen. Hoeft veel minder operaties te ondergaan, en kan "onbelast" het leven beginnen. Normaal gesproken hebben zulke mensen al weinig kans om te overleven, en als moeder natuur zou beslissen, weten we het wel.

En durf het niet om tegen moeder natuur in te gaan

Wat erg. Maar ze moeten denk ik degene kiezen met de meeste kans op overleving.

@SuperLaura_: Nee, ik heb al eens een dochter van drie maand verloren, ze was kerngezond.. Hoe erg ook, nee, kinders wie zo zijn geboren werden in de oerdagen ook buiten de grot gebracht om in rust te sterven, waarom moeten we nu zo "liefdadig" zijn om ze met allerlei operaties en hulp op te zadelen? Het leven draait om sterke borelingen, niet om zwak spul... Klinkt heel hard, en dat ben ik ook dan ook.

Anyhow: ik benijd die artsen niet, het lijkt me een verschrikkelijk iets om als het ware voor God te spelen en te beslissen wie van de twee de meeste kans op overleving heeft. Dat lijkt me het ergste wat je als arts moet doen.

De arsten gaan echt geen strootjes trekken over deze keuze hoor. Hoogstwaarschijnlijk word de tweeling opengesneden en dan word er gekeken welke van de 2 de grootste kans op overleven heeft bij het splitsen...

Ksenior:
laten we dat hopen

ik ben blij dat ik de keus niet hoef te maken, maar het lijkt mij het meest logisch om het kind met de meeste organen te redden

wow wat een heftige keuze is dit zeg...