Er zal wel meer gebeurd zijn dan die whisky.

@ledi: Was ook mijn eerste gedachte, maar vreemd genoeg is ook in andere berichten daar niets over terug te vinden.

Wat zou de aanklacht geweest zijn, en welke wet heeft hij overtreden?

Ik vermoed niet dat het morsen een probleem was maar dat de man echt vreselijk dronken was en daarom een gevaar voor de veiligheid van de president.

Typisch geval van drankmisbruik

Waarom laten ze dronken mensen in de buurt van de president.

@Rubellum: en machtsmisbruik, want als hij die whiskey nabij iemand anders had geknoeid zou er nooit een rechtszaak van gemaakt zijn.

Waarom is hij dan opgepakt eigenlijk

@effies: openbare dronkenschap?

Hmm, volgens International Business Times was er meer aan de hand.

Dus de man probeerde (onder invloed van alcohol) whisky over de president te gieten. Als iemand dat hier probeert bij de koningin, moet hij ook voor een rechtbank verschijnen. En hij komt er waarschijnlijk met een boete vanaf.

Klik!

Laatste edit 30-07-2011 15:17

Veroordelen voor alcoholmisbruik!

Zelf dat feit zou nog niet tot zulk een excess leiden - de daad en de maat..
als je dat aan het toetsenbord al verliest..

dan is het echt triest.

Laatste edit 30-07-2011 15:58

Toen wasssie natuurlijk nog niet dronken?

Ja je moet de president ook niet zomaar "niemand" noemen.
Zeg dan op "Jacob" terechtgekomen.
Laatste edit 30-07-2011 16:30

Ach, als het een whiskey was uit dit lijstje of dit lijstje, dan begrijp ik het wel. Over drankmisbruik gesproken in dit geval Een Macallen 1926 voor $3300 per SLOK!

Foutje bedankt.

Mwah je stelt de vraag verkeerd.

Wie laat de president nou in de buurt van dronken mensen?

Oftewel de veiligheids mensen aanklagen en de morsende whisky drinker schadeloos stellen en een Fles Macallen uit 1926 voor de moeite!

zonde van de tijd en de whiskey