Dat hij het wist betekent niet dat je de helft van zijn geld op kan eisen als je hardrennend naar de IVF kliniek bent gerend met zijn sperma, zonder zijn toestemming.

Achterlijk mens

ik vind het een naaistreek eerste klas van de vrouw

En de IVF kliniek dacht niet: Goh, wat raar dat het nog in een condoom zit. Of heeft ze het eruit geperst in een steriel potje?

ik vind niet dat je als vrouw het alleenrecht hebt in de keuze zwanger te worden en vervolgens wel van de man geld te eisen. dan ben je behoorlijk diep gezonken...

Ik zou als de man zijnde haar aanklagen voor misbruik van lichaamssappen. In principe is dit diefstal. Ik zou een fikse schadevergoeding eisen.

Geschift mens. Als hij echt geweten had wat haar bedoeling was, hadden ze geen condoom gebruikt.

Als dit tot een rechtzaak komt ben ik benieuwd naar de uitspraak. Want dit is in... Texas! En daar kunnen vreemde dingen besloten worden. Ben benieuwd naar het vervolgartikel.

Gestolen goed gedijt kennelijk prima. En nu wil ze die man ook nog verder leegzuigen. Of zoiets dan....

die vrouw moeten ze ergens opsluiten en die kinderen naar een pleeggezin sturen, daar zijn ze gok ik beter af

@JohnSmall79: @Mamsie: Hahaha...misbruik van lichaamssappen, leegzuigen.. Goed bezig allebei!

Het vervelende is dat volgens de Nederlandse wetgeving (ik weet niet hoe dat in Amerika zit) de biologische vader normaal gezien altijd minimaal deels verantwoordelijk is voor het kind, ook al heeft de vrouw hem gedrogeerd en verkracht. Misschien komt dat omdat mannen anders altijd kunnen zeggen: 'Het was tegen mijn zin' om er onderuit te komen.

Het is duidelijk dat deze man de rechtvaardigheid achter zich heeft, maar hebben we hier te maken met een individu die het slachtoffer is van algemene wetgeving, of is hier wat aan te doen?

Ik hoop het beste voor hem.

alles voor het geld...

@Rattenhoofd: belachelijk toch.. want dat kunnen vrouwen ook....

Ik hoop dat ze verliest en dan die tweeling moet opvoeden op een klein flatje met minimale alimentatie.

waarom is hij met haar in bed gestapd???
@Mamsie: dat vond ik nou ook

Laatste edit 01-12-2011 16:50

@ledi: Dat zou dan weer sneu zijn voor de kinderen die nergens om gevraagd hebben.

Maar voor die vrouw wel eigen schuld, dikke buik bult!



Maar hij wilde duidelijk alleen de seks en haar niet zwanger maken en heeft maatregelen genomen.

Laatste edit 01-12-2011 16:53

@Mamsie: of hij zet het apart voor die tweeling en krijgen ze het direct van hem als ze 18 zijn.

Ai, dat wordt ook één van die twee dikke diamanten oorbellen van hem inleveren...

@JezsikaStone: Het zal niet zo steriel meer wezen.

Ozzy: Inmiddels niet meer nee!

Als rechter zou ik dan beslissen dat de kinderen beter af zijn bij hun vader, en dat de moeder alimentatie moet gaan betalen voor de kinderen.

Het condoom werkte, u see?

Maar wilde die man wel vader worden?

Mij lijkt de beste oplossing dat de kinderen naar kinderzorg gaan, de vader geen alimentatie hoeft te betalen (hij heeft niets gedaan wat voor kinderen zou zorgen; dat is puur door de moeder gedaan) en de moeder zou een klein bedrag moeten dokken als straf voor het aanklagen om zo een ontzettend foute reden. Volgens mij doen ze daar wel aan in amerika.. desnoods noem je het punitive damages

In principe is dit geen diefstal want het zit in een condoom die je normaal gesproken door de plee spoeld ofzo.

wat een naaistreek van "Sugar"(XD!). En dan ook nog geld verwachten... haha zo werkt de wereld niet

Dit is gewoon diefstal; eerst die man tegen zijn wil en zonder zijn medeweten vader laten worden en dan eisen dat hij even mee gaat betalen aan jouw kinderwens.

Nee, elke man die een vrouw wilt bezwangeren gebruikt toch een condoom?

Alsof dit normaal is. Een zanger en zijn danseres, dit is eigenlijk een werkgever en werknemer relatie.

De zanger heeft zelf schuld aan, als de danseres niet op zijn avances was ingegaan, dan zal ze uiteindelijk niet meer mogen meedoen als zijn danseres.

@PeePal: ik vraag me af hoe jij hebt gelezen, maar er staat nergens dat dit zanger en danseres zijn. Laat staan dat ze zíjn danseres is.

@Nemesis: Oeps, je hebt gelijk. Er staat nergens bij wie die J. Pressil is, maar aangezien er benadrukt wordt dat 'Sugar' danseres is, dacht ik dat ze zanger/danseres waren.

mijn vertrouwen in de mensheid zakt nog verder weg...

Genaaid waar je bij staat...

Ach, wat een prachtig verhaal weer als de kleintjes groot zijn .

ik vind het vreemd dat die dokters een gevulde condoom accepteren.
Dat kwakje wordt toch ter plekke bereid.

@PeePal: Ik denk dat zij gewoon danseres was. Op zo'n plek waar je danseressen voor een half uurtje kan huren. Maar dan niet om te dansen.

Ze wordt aangeklaagt en moet brommen
een paar jaar in een spermacel

Wat een ***wijf.
Ik kan dat soort mensen echt niet uitstaan

Bij mij zal dat alsnog vragen oproepen als een vrouw met zaad aankomt

Seks is dus niet geheel veilig! Zelfs met condoom.

Wat zal die vent zich genaaid voelen

Boris Becker had het woord Spermaroof al uitgevonden

Onzin natuurlijk want dan had hij gewoon geen condoom gebruikt. Die vrouw liegt gewoon.

En dan zeggen ze dat IN het condoom een zaaddodende pasta zit. Blijkbaar heeft die toch niet zo goed gewerkt.
Best dat de man in kwestie eigenhandig het condoom had doorgespoeld in de wc.

Ik denk dat er weinig voor haar te eisen is. Ze heeft haar wens ten slotte al gehad. Ze wilde zwanger worden, ze heeft niet aan hem verteld dat ze zwanger wilde worden EN een huis wilde.

Daarnaast is het volgens mij wel diefstal, zelfs al was het weggegooid. Mits hij haar verteld heeft dat ze het mocht hebben, maar dat staat er niet in. En dat lijkt me ook sterk dan had hij het ook rechstreeks kunnen deponeren.

Ik heb overigens ook wel eens een verhaal gelezen over een jongere vrouw uit Groningen, die ook met jongens naar bed gaat, maar dan gewoon loopt te liegen dat ze de pil slikt en condooms lekt prikt als die worden gebruikt. Dat alles omdat zij een kind wilt. Vind ik maar niks. Loopt er iemand rond met je kind, terwijl je er zelf niks van af weet.