niet verstandig van hem,, maar : "zijn macht als agent gebruikt om gewone burgers te manipuleren in plaats van te beschermen. " vind ik behoorlijk overdreven klinken, hij deed alleen een briefje op het raam, ben je daar niet van gediend, dat reageer je gewoon niet..
Tsja, als een agent mij eerst een boete gaat lopen geven en dan een briefje onder m'n ruitenwisser gaat doen om me op date te gaan vragen, dan zou ik daar wel een melding van maken bij de politie . Maar om nou gelijk hele rechtszaken te gaan beginnen.. Nee, dat is wel typisch VS inderdaad .
Die agent is niet bepaald een licht. Ik hoop dat het in Nederland afgedaan zou worden met een waarschuwing (mensen maken nu eenmaal domme fouten) en de vrouw een bloemetje sturen met excuses namens het korps.
Henze: Waarom zou je de volgende keer nog een waarschuwing krijgen? Wat mij betreft zijn mensen feilbaar. Ik vind het ook ridicuul als mensen om een enkel foutje de laan uit vliegen, maar als na een of twee keer waarschuwen iemand z'n gedrag niet aanpast zul je toch andere maatregelen moeten treffen.
Henze: In dit geval ben ik het daarover niet met je eens. Als de man nu iemand helemaal had afgerost of deze dame daadwerkelijk had geintimideerd (dus gebruik maken van illegale methoden om iets illegaals te doen) zou ik ok voor ontslag op staande voet zijn. Als je illegale methodes gebruikt om iets voslagen onschadelijks te doen kies ik toch voor het "vergissen is menselijk"-beleid van eerst waarschuwen en pas ontslaan bij herhalend galen.
Belachelijk wijf. De man is volslagen onschuldig en ze had gewoon niet moeten reageren. Als hij daarna door was gegaan zou ik hem aanklagen. Ik hoop dat de rechter er ook zo over denkt en zijn baas ook.
Waar intimideert hij haar? Als hij nu geen agent was geweest, maar medewerken van een bedrijf wat ook haar contactgegevens had en hij had het dan gedaan, zou ze dan nog zo reageren? Dat vraag ik mij af...
Als die agent nou echt te ver ging. Maar hij deed een briefje en als het afgewezen werd door de vrouw en hij dan de vrouw ging stalken dan gaat het wel te ver. Het is natuurlijk niet slim van de agent en het zou eigenlijk niet mogen. Maar de vrouw zal wel lekker veel dollars zien. Dit buit de vrouw natuurlijk uit. Ik vindt dat de agent gewoon een waarschuwing moet geven. En zoals het spreekwoord luid: een kat in het nauw of verliefde mensen maken rare sprongen.
Gelukkig wilde hij alleen met haar daten. Ik heb op t.v. gezien dat een agent een meisje aanhield, haar beval hem te volgen en haar vervolgens eerst verkrachte en daarna vermoorde. Tot slot gooide hij haar lichaam van een viaduct in een ravijn. Toen eenmaal bewezen was dat hij de dader was gaven meer vrouwen aan lastig gevallen te zijn door deze agent. Niemand zou hen gelooft hebben als ze aangifte hadden gedaan. Deze agent stond als "zeer goed" bekend. Dit gebeurde ook in de U.S.A.
Quote @Maj0W: Tsja, als een agent mij eerst een boete gaat lopen geven en dan een briefje onder m'n ruitenwisser gaat doen om me op date te gaan vragen, dan zou ik daar wel een melding van maken bij de politie . Maar om nou gelijk hele rechtszaken te gaan beginnen.. Nee, dat is wel typisch VS inderdaad .
En als hij de boete niet had uitgeschreven en je meteen had uitgevraagd? Zou dat voor de mevrouw in kwestie ook anders zijn geweest? Bij vele vrouwen wel, ook al geven ze het bijna nooit toe!
Dat ie haar uitvraagt, bon, dat doen agenten wel vaker. Als ie haar naam had onthouden en haar op facebook oid een berichtje had gestuurd, ook nog prima... Maar om nu de adresgegevens en alles te onthouden en daar gebruik van te maken, nee, ik zou me ook niet gevleid voelen
Quote @nxttrain: Hallo, hier gaan we weer... Only in the USA...
macho politieagenten heb je overal.... gelukkig zijn ze niet allemaal zo als zelfstandige vrouw zou ik het ook 'niet hebben begrepen' op zo een ervaring