Tsja..eigen schuld... ik zou er bedrijfspolicy van maken mensen die zich zo dom willen gedragen automatisch vallen onder eigen verantwoordelijkheid...wij waarschuwen...doe je al genoeg..
misschien dat kinderen zoveel wilde dieren in zoveel situaties op de televisie zien, dat ze zich niet realiseren dat wilde dieren ook echt WILD EN GEVAARLIJK zijn.. maar van de ouders mag je toch verwachten dat ze enige kennis en intelligentie hebben?
Ik zou me zo kunnen voorstellen dat het voor de dieren ook schrikken geweest is, die plotselinge ontmoeting. Die zullen zich misschien bedreigd hebben gevoeld. En ja, dan is de aanval de beste verdediging.
Dat jochie heeft heel veel geluk gehad, cheeta's hebben niet zo'n heel erg krachtige beet, was het een leeuw geweest dan had die arm er af gelegen! Oliedomme ouders, dat dan weer wel.
in het AD stond dat de moeder het bordje met de waarschuwing 'loslopende dieren' niet had gezien en dacht dat alle dieren in hokken zaten (een deel zit daar in hokken, een deel loopt los). Beetje vreemde redenatie omdat je stapvoets moet rijden en er safaribussen rijden, maar goed... dat was haar verklaring Het beest beet volgens de verzorgers niet omdat het honger had maar uit schrik; ze verwachten geen kleine jongetjes die over hun veld ronddartelen.
Dat ben ik niet met je eens, zou wel het geval zijn geweest als een van de ouders gebeten was, dat jochie kun je hiervoor niet verantwoordelijk stellen!
ik zeg.. deze ouders zijn niet goed voor hun kind. Uithuisplaatsing
nee ff zonder gein. Ik vind dat de ouders wel even flink over de vingers getikt mag worden. Dat ze zichzelf in gevraar brengen ok, maar je eigen kind ook onnodig in gevaar brengen vind ik echt een schande. Ik hoop eigenlijk dat de ouders ook hier lezen maar zal wel niet. Waarschijnlijk te dom om een pc aan te zetten of te lezen.
Heel vroeger, toen ik nog een klein Pausje was, hadden we een televisie serie die heette: Luipaard op schoot. Misschien dat de grootouders van die jongen dat nog in gedachten hadden (voor zover ze nog iets hebben gedacht).
Quote @Delenn: Het beest beet volgens de verzorgers niet omdat het honger had maar uit schrik; ze verwachten geen kleine jongetjes die over hun veld ronddartelen.
Dat is dan weer vreemd. Ik heb gelezen dat volgens de verzorgers het beest niet beet omdat het honger had, maar omdat het het kind zag als iets om mee te spelen. Het jachtluipaard en zijn maatjes kwamen ook direct op het kind af zodra hij uit de auto stapte. Ze reden trouwens vlakbij een bus, de mensen in de bus hebben het zien gebeuren.
Het is jammer dat de bestuurder van de auto niet in zijn kont gebeten is. En de moeder had ook wel in haar kont gebeten mogen worden. Je rijdt tenslotte in een safaripark en dan weet je dat je wilde dieren tegenkomt die vrijlopen. En dat zijn geen katjes om te aaien.
Quote: De jongen was met zijn ouders tegen de voorschriften in een wandeling gaan maken in het deel van het safaripark dat is bestemd voor bezoekers met de auto.