Tja dat krijg je ervan als je 300$ jat.

Raar verhaal, dat wel.

Deze vrouw was natuurlijk zeer vluchtgevaarlijk...

Als je de kamer of afdeling even op slot gooit tijdens de bevalling, zou iets vriendelijker zijn.
En ik ga er van uit dat zij geen veelpleger is, maar een dame die geld nodig had voor het voeden van haar kids. Vastgeketend worden rond de bevalling lijkt mij dan overdreven...

@EruYagami: niet alleen overdreven, maar ook erg wreed.
Ik heb hier geen woorden voor.

Vreemde opvattingen houden ze er in Amerika op na. Dit staat in geen verhouding tot hetgeen ze gedaan had. Behoorlijk scheef!
Als het nu ging om een vluchtgevaarlijke moordenares o.i.d.
Dan nog vind ik dat je een vrouw de vrijheid moet geven om fatsoenlijk te bevallen, ze hebben toch vrouwelijke cipiers die bij een bevalling aanwezig kunnen zijn?

dat ze wat misdaan heeft oke.
Maar je laat niet iemand op zo'n manier een bevalling doen.

weg die boeien. en zet voor en achter de deur aantal bewakers/beveiligers die haar aan kunnen. dat als ze weg probeert te gaan dat het niet lukt.
al lijkt het me stom om weg te gaan halverwege een bevalling. het lijkt me dat je dan niet ver komt.

en waarom mocht ze geen borstvoeding geven? dat is juist goed voor een baby!

mja Amerikanen... vreemd volk

@RockOpa: Ben ik helemaal met je eens! Dit gaat echt alle perken te buiten! 300 dollar jatten mag niet, helemaal mee eens, maar dan mag je toch nog wel menswaardig bevallen?? Tijdens of net na een bevalling ga je echt niet op de loop hoor!

Niet alleen de bevalling is onmenselijk in deze toestand, een jaar celstraf voor 300 dollar ook. Tenzij er geweld is gebruikt, natuurlijk.

Ik kan me niet voorstellen dat een van de betroken bewakers zelf kinderen heeft gekregen, anders doe je dit niet.

Gadver, nou zit ik me hierdoor om pakweg 1 uur 'snachts kwaad te maken hierover...!

@yilopy: De bewakers treft geen blaam, die doen slechts wat door hogerhand is bevolen. Als de directeur of een andere hoge piet van de bajes opdracht heeft gegeven dat de boeien om moeten blijven dan hebben de bewaarders dat bevel maar te volgen. Hiërarchie noemt men dat.

Bewakers zijn mensen - geen concentratiekamp beulen - ze zijn echt wel instaan zelf te denken - ook al is dat onwenselijk.

@heraux: Ik ben zelf jarenlang bewaarder geweest en ben vaak met gedetineerden naar het ziekenhuis gegaan. Vooraf vertelt je superieur onder welke voorwaarden de persoon in kwestie wordt getransporteerd en beveiligd. Daar heb je als bewaarder nauwelijks enige inbreng in.

Je weet heel goed
dat als de opdracht
tegen basale menselijke
waarden ingaat dat je
die niet hoeft op te volgen

Klopt, daarom zijn de enkelboeien dan ook tijdens de bevalling verwijderd.

Doet mij toch een beetje denken aan het afschuiven van verantwoordelijkheid in bijvoorbeeld Nürnberg...

@Emmo: Nee, dat zie je echt verkeerd. Een bewaarder dient zich net al elke wernemer aan de voorschriften te houden. Echter, indien de voorschriften in een of andere situatie falen dan kan de bewaarder zijn superieur daarover informeren en een andere regeling voorstellen. Ook heeft hij de bevoegdheid om naar eigen inzicht te handelen, al is die handelingsbevoegdheid niet zo heel groot. Het is niet "Befelh ist befelh", iets waar men zich tijdens het Nürnberg proces maar al te graag achter verschuilde. Je hebt overigens zelf een eigen verantwoordelijkheid hierin, de een zal die verantwoordelijkheid eerder appreciëren dan de ander. Ik heb ooit een advocaat die zijn vrouw had gedood begeleid naar het ziekenhuis, naar de uroloog om precies te zijn. Op zijn verzoek heb ik de boeien en broekstok afgedaan om het onderzoek niet te belemmeren. Voorwaarde van mij was wel dat ik direct toezicht hield op de man. Hij was daar niet blij mee en heeft later dan ook een klacht tegen mij ingediend, de klacht werd verworpen omdat ik op dat moment de verantwoordelijke was.

Laatste edit 02-07-2012 04:06

Laatste edit 02-07-2012 04:07

SamuiAxe: Je zegt het zelf al: Je hebt je verantwoordelijkheid genomen door toe te staan de restrainers te verwijderen (kan zo gauw niet op het nl woord komen), en je voorschriften opgevolgd door er bij te blijven.
Iets dergelijks hadden ze in het onderhavige geval ook kunnen doen. Zoals @Lennie: al zei: "tijdens een bevalling ga je echt niet op de loop".
Mijns insziens (en zonder de echte situatie te kennen) krijg ik toch sterk de indruk dat er een beetje teveel naar de voorschriften gekeken is en te weinig naar logica en het menselijk aspect.

@Emmo: Het staat onduidelijk in het artikel, maar als je het goed leest dan staat er dat de enkelboeien voor de bevalling zijn verwijderd voor het toedienen van de ruggenprik, en 10 minuten na de bevalling weer omgedaan zijn. De vrouw in kwestie had de enkelboeien niet om tijdens de bevalling. Dus de kop van het artikel is enigszins misleidend, maar ja het is dan ook een Spits-artikel

Ze had een jaar in de gevangenis gezeten toen ze moest bevallen? En een gemiddelde zwangerschap duurt 9 maanden, dus de baby is tijdens de gevangenschap verwekt. Had ze toen ook al die enkelboeien om?

@Squirrel: Ze was veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf, er staat nergens dat ze pas aan het einde van die detentie bevallen is! Veronderstel dat ze twee maanden zwanger was toen ze moest gaan zitten, dan is het kind geboren terwijl ze in de 7e maand detentie zat. Isse simpel

Laatste edit 02-07-2012 06:12

Only in A.

@ SamuiAxe,

Het blijft vreemd dat slechts 10 minuten voor de bevalling die enkelboeien zijn afgedaan. Voor die tijd kan een bevalling al uren op gang zijn. Behoorlijk wreed dus als de bewakers niet menselijk nadenken over wat weeën met je lichamelijke houding doen.
Vervolgens een borstpomp afnemen zodat ze nogmaals lange periode pijn moet lijden, slaat ook weer nergens op. Volgens mij heb je hier in Nederland zelfs recht op afkolven, wel zo menselijk niet alleen voor moeder maar vooral voor het onschuldige kind.
Amerika en mensenrechten, het gaat nog steeds niet goed samen.

Als gevangene zul je daar 24 uur per dag en 7 dagen per week weten dat je straf hebt. Ik vind het nogal hardvochtig.

@160955: Mee eens, dat met die borstpomp kan ik ook niet goed plaatsen Verder weet ik niet wat daarzo de bevoegdheden zijn van de bewakers, misschien mogen ze helemaal niets doen als het niet verordonneerd is door hogerhand? Voor hetzelfde geld hebben de bewakers veelvuldig met hun superieur overlegd en gevraagd of ze a.u.b. de enkelboeien mochten verwijderen?? My guess is as good as yours

Zo iemand gun ik dan dat ze het proces wint en een schadevergoeding met vele nullen zal krijgen.
Stelletje barbaren!

die vluchtgevaarlijkheid slaat gewoon nergens op. goed, stel dat ze heeft aangegeven te vluchten indien mogelijk. en het lukt, met kind en al. wat is er dan ontsnapt? een rondschietende gek? een massamoordenaar? nee, iemand die ooit eens 300 dollar heeft gejat.

en is die zo moeilijk op te sporen? hebben we hier te maken met een multimiljonaire hyperintelligente supercrimineel die allicht naar het buitenland kan ontsnappen? of een moeder, die, pas bevallen, waarschijnlijk vlucht naar familie of zelfs naar huis?

en kan zo iemand als mevrouw niet worden tegengehouden door een agent bij de voordeur van de afdeling? of weet ze deze te passeren met een karatetrap en een schijnbeweging waarin ze het kind door de deur gooit en na de karatetrap weer opvangt?

bevallen is al zwaar genoeg. borstvoeding geven is al zwaar genoeg. die gaat zeer waarschijnlijk de eerste dag nergens heen.

en het kind de moedermelk onthouden? zetten we voor een strafuitvoering van een lullige kruimeldief de directe gezondheid van een pasgeboren baby op het spel?

he, zit ik me de volgende ochtend weer boos te maken! gauw maar aan het werk..Laatste edit 02-07-2012 09:49

Die vrouw heeft mogelijk uit nood moeten stelen om haar kinderen eten te geven. Zou ik ook doen! Reken maar!!!!
Daarom vind ik het onmenselijk om haar in die boeien te laten bij een bevalling nog wel!!!!

hoogzwanger ren je echt niet erg hard en erg ver, vluchtgevaarlijk is dus een excuus van lik me vestje

en enkelboeien om, dat lijk me dan echt helemaal niet prettig, ikzelf heb dat stukje van de bevalling overgeslagen, maar het lijkt me dat als de weeen door je lijf razen je die o.a. wilt opvangen door lekker om je heen te schoppen en slaan c.q. je ergens tegen afzetten. dat lukt dan dus niet

en geen borstvoeding mogen geven en de kolf afgepakt? au

@MIADIA: Ze heeft een ruggenprik gehad dus had ze een pijnloze bevalling. Bovendien werden na de ruggenprik de boeien verwijderd, tien minuten na de bevalling werd ze weer geboeid.

Dat vraag ik me af.. Ze had voor $300 casinomuntjes gestolen, dus ze was w.s. in een casino. Lijkt mij dat ze haar geld vergokt had en snel nog wat verder wilde gokken met gepikte muntjes.

SamuiAxe: toch vind ik het onmenselijk. Ze hadden net zo goed de kamer of afdeling op slot kunnen doen. Boven dien : je moet man zijn om te denken dat een vrouw wil vluchten net na een bevalling (en dan het kind achterlaten)

@ledi: Ik keur het ook niet goed hoor, daar niet van. Als ik zoiets zou moeten begeleiden dan gingen de boeien af en ging ik zelf aan het hoofdeinde staan, of iig ergens waar ik wel zicht op de vrouw had, maar op een respectvolle manier. Maarja, ik was er niet bij

Dat riekt naar sadisme en machtsmisbruik.

Driehonderd piek? Uit nota bene een casino, was dus een legaal rovershol is waarvan de boeven nog te lui zijn om er op uit te gaan om mensen te bestelenb? Moet ze daarvoor brommen?

SamuiAxe: maar je hebt al weeen voordat je een ruggeprik krijgt en daardaoor ongemak, ook al was de bevalling uiteindelijk pijnloos.

daarbij hebben vrouwen (niet alle, maar goed)aan het einde van de zwangerscahp nog wel eens last van opgezette enkels, lijkt me ook niet lekker dat daar boeien omheen zitten te knellen

Waarom is ze niet met een arm aan het bed geboeid? Zie je vaak als gevangenen naar het ziekenhuis moeten en lijkt me niet echt meer mogelijk om dan nog te ontsnappen.
Typisch usa verhaal weer.

Diefie met verlos(kunde).
Wat een akelig verhaal, een op dat moment weerloze vrouw zo vastmaken, dat is toch onnodig wreed lijkt me. Bevallen is zo al geen pretje maar om het nou nog ongemakkelijker te maken, dat is gewoon gemeen.

als dat niet had gemogen, hoe hadden ze dan het kind er uit gekregen, met de benen tegen elkaar