Forget IT

Als je, zoals ik, in reïncarnatie gelooft, dan krijg je automatisch een volgend leven en kun je het schudden om weer bezit te nemen van je oude, ingevroren lichaam.

Ik zie dit als zelfmoord ..

Wees blij dat het onzin is, er zijn al miljarden mensen teveel op aarde

zal er over zoveel honderd jaar nog wel iemand geïnteresseerd zijn in die oude lijken?

Jammer dat mensen grotendeels uit water bestaan. Bij het vriezen krijg je ijskristallen die de celmembranen en organellen zullen beschadigen. Inderdaad zelfmoord dus..

En dan zitten ze weer met dat lijf dat het al heeft laten afweten. Dat zal er niet beter op geworden zijn. Ben je dan mooi klaar mee.

hij is al gepensioneerd dus als het lukt komt hij met, net als @Mamsie: schrijft, hetzelfde lijf terug. Stel dat hij 110 wordt, wat voor leven denkt hij terug te krijgen?

Trouwens wel een koopje € 40.000 voor een 2e leven

@Mamsie: De meesten doen het omdat ze denken dat eventuele ziektes waar ze aan zijn overleden tegen de tijd dat ze ontdooid worden te genezen zijn. Neemt natuurlijk niet weg dat ze wel dood zijn op het moment van bevriezing, dus ze zullen moeten reanimeren van hier naar Tokio en terug en dat 2 keer!

Zou ik nog een 2e leven willen? Ik denk het niet, zeker niet als het zoveel jaren later is.
Ik geloof net als @Hart: stilletjes in reïncarnatie in een ander jong lichaam. Mag voor mijn part een kat zijn.

Mensen die deze procedure ondergaan (de cryonauten, nvdr.), rekenen erop dat ze later weer tot leven worden gewekt.

Ja, forget it dus! Wat heeft het voor zin om 1000 jaar later oude en onderontwikkelde mensen weer tot leven te wekken? Voor nog een extra hongerige maag? Dacht het niet!

Ze zullen er wel een invries museum voor aanbouwen: '' Kijk jongens en meisjes, deze idioten dachten dat we ze weer zouden uitvriezen en reanimeren, mwhahhahah!"Laatste edit 18-07-2012 02:48

Het is sowieso geen zelfmoord, de cryonauten worden na hun natuurlijke dood pas geconserveerd en ingevroren. Onder andere het bloed wordt vervangen door een of ander spul dat voorkomt dat de cellen kapotvriezen.

Of je er nu in geloofd of niet, ze zijn natuurlijk niet zo dom dat ze een lichaam kapotgevroren bewaren, ze hebben na de reanimatie datzelfde lichaam weer nodig. Overigens geloof ik niet dat men ze ooit weer tot leven kan wekken, als je dood bent is alles wat er rest een hoop botten, cellen en vloeistoffen, de mens, geest zo je wilt, is weg. Hetzij voorgoed verdwenen, naar jouw God of bestemd om in een ander lichaam terug te keren, net wat ieder geloofd.

Laatste edit 18-07-2012 02:57

En hij is niet de enige met dit idee. Maar zelfs al zal men in de toekomst de technologie ontwikkelen om zo'n bevroren lichaam weer tot leven te brengen, zal men dat dan ook echt doen? Wat moet men in de toekomst met deze man?

@Tom-Servo: Nou, laten we eens hypothetisch aannemen dat de mensheid in pakweg 1000 jaar over de technologie zou beschikken om een cryonaut weer tot leven te wekken èn dat de "Lazarus" over zijn volledig geheugen beschikt. Dit zou dan natuurlijk voor geschiedkundigen een orgastische belevenis zijn! Leren, uit de eerste hand over hoe wij 1000 jaar geleden leefden, wat we dachten, waarom wij oorlog voerden, enzovoorts enzovoorts. Dit zou een schat aan informatie opleveren! Wat er dan met de herrezen cryonauten moet gebeuren als alle informatie eruit gepeuterd is met behulp van hersensondes, telepathische gedachteoverbrenging en wie weet wat voor technieken nog meer is dan weer een heel andere kwestie. Ik denk niet dat de huidige mens zich op zijn gemak zal voelen als hij 1000 jaar in de toekomst geprojecteerd wordt. Veronderstel dat iemand uit 1012, dus nog van voor de middeleeuwen, op wonderbaarlijke wijze zich ineens in ons jaartal zou terugvinden. Wij zouden aliens zijn voor hem, zoals de mensheid over 1000 jaar voor ons alien zal zijn.

Ik kan mij vagelijk een serie uit mijn jeugd herinneren, Catweazle, over een middeleeuwse tovenaar die in dit tijdperk terechtkomt. Amusant, maar in realiteit zouden we waarschijnlijk zelfs niet meer dezelfde taal spreken na zoveel jaren. Probeer maar eens een Nederlands boek te lezen dat 150 jaar geleden gedrukt is, dat valt zelfs al niet mee........

Mensen kijken echt te veel naar Futurama of andere (teken)films...

@EruYagami: Ik weet niet hoe oud je bent, om een of andere reden hou je dat geheim, maar ik kan mij nog herinneren dat de magnetron als een onbegrijpelijk wonderlijk apparaat werd beschouwd. Nu weten jongeren amper nog hoe ze iets warm zouden moeten manken als er geen magnetron in de keuken is. De toekomst kan snel komen

mensen identificeren zich zo met de materie, dat ze denken dat ze die materie zijn,
terwijl de materie, ons lichaam, alleen maar een voertuig is dat we gebruiken..
mooie quote hierover : "we are spiritual beings with a human experience"

SamuiAxe: ja, catweazle was leuk, heb pas geleden nog een aflevering van hem bekeken op youtube (hoewel het nu niet meer zo leuk is als toen).

SamuiAxe: Ja, dat is ook weer zo. Denk ook aan touchscreens en het hele internet in je broekzak, paar jaar geleden ook ondenkbaar.
En vanwege werk en andere omstandigheden, moet/wil ik bepaalde gegevens geheim houden. Ik kan zeggen dat ik nog lang niet aan m'n pensioen moet denken (ik geloof er ook niet in dat ik dat nog krijg en daarom zelf aan het sparen ben, maar dat is een ander verhaal), maar om iets op te warmen heb ik liever een ouderwets vuurtje op een gasfornuis ofzo heb. Eventueel een oven, maar moet niet zoveel hebben van een magnetron en 'elektrisch' koken vind ik al helemaal niks (koken op een glasplaat vind ik niet echt koken).

@EruYagami: Ik kook op een eenpitsgastoestel, ik gebruik mijn magnetron om restmaaltjes in op te warmen en ik heb een inductiekookplaat die ik enkel gebruik als ik soep kook. Dat inductieapparaat heeft een paar programma's ingebouwd o.a. voor soep: ik doe kip, kruiden, bouillonblokjes en water in een pan, zet hem op de inductiekoker en start het "Soup" programma. Ik heb er verder geen omkijken naar, twee en een half uur later is de soep klaar en schakelt hij automatisch uit. Superuitvinding!

puur voor mezelf ben ik blij dat ik net als @Hart: in reïncarnatie geloof. Ik zou dat invriezen nooit als optie zien.Ik heb twee soorten reuma en artrose en hoe zuinig ik er ook op ben ik ben al blij als dit lijf in dit leven net zolang mee gaat als ik zou willen. Moet je toch niet aan denken daar twee keer mee te moeten doen

SamuiAxe: Je hebt wel een punt natuurlijk met je "tijdreis". De moeder van mijn vader is in 1950 gestorven en mijn vader heeft al dikwijls gezegd: Als mijn moeder nu terug zou komen, zou ze van schrik doodblijven.....

En dan, na zijn herleving komt de staat nog wat achterstallige huur vorderen - de wetten worden aangepast aan het moraal
jij 100 jaar slapen, jij 100 jaar huur betalen

SamuiAxe: Wat jij zegt vind ik niet direct in de tekst terug. Hoe willen ze het water in de cellen weerhouden van bevriezen, met die 'andere stof'? Over welke stof heb je het dan? Ben ik wel benieuwd naar, want celmembranen zijn behoorlijk kwetsbaar in dit geval.
En als het na zijn dood pas gebeurt, dan heeft invriezen sowieso geen zin. Zelfs als hij niet overlijdt aan een ziekte, verwonding o.i.d., DNA kan zich niet oneindig repliceren.
Ik begrijp niet waarom je uberhaupt over 'er in geloven' praat.

@Chillingg: Nee, dat kan kloppen omdat ik meerdere bronnen heb, dit heeft al langere tijd mijn interesse. Bovendien is het een terugkerend onderwerp in SF films, waar ik toevallig ook liefhebber van ben. Hoe het proces precies verloopt weet ik niet omdat ik geen wetenschapper ben. Wel weet ik dat de technologie om menselijk weefsel zonder schade ongelimiteerd cryogeen te bewaren al enige tijd bestaat. Het invriezen gebeurt echt pas na het overlijden, waarbij wel een tijdslimiet is natuurlijk, drie dagen in de zon hebben liggen rotten is gegarandeerd einde oefening

Wat ik bedoelde met "er in geloven of niet" is dat ik bedoelde dat de mensen die zich hiermee bezig houden natuurlijk geen idioten zijn, die gasten weten heus wel dat water funest is als je een lichaam invriest. Misschien had ik iets duidelijker moeten zijn en moeten zeggen "Of je het nu aanneemt of niet, die mensen weten echt wel wat ze doen." Ook heb ik duidelijk gezegd dat ikzelf er niet in geloof dat men iemand na zoveel jaar weer kan reanimeren, maar ja, zoals ik eerder schreef hebben we natuurlijk geen enkel idee hoe we er over 100 of 1000 jaar technologisch voorstaan, aangenomen dat de mensheid dan nog bestaat. Als je meer over dit onderwerp wil weten dan heb ik hier een link voor je.
Laatste edit 18-07-2012 13:56