tuurlijk zodra iemand veel geld wint weigeren uit te betalen en zeggen dat er assistentes in het spel zijn

ja zou ik ook zeggen als ik hun was, 1x komt er iemand die goed kan pokeren en dan meteen maar zegge van: ja we vertrouwen het zaakje niet dus je kan naar je geld fluiten.

BE-LA-CHE-LIJK

Dat is dus een casino waar je alleen maar verliest, en dus niet heen moet gaan.

@Tom-Servo: volgens mij is dat elk casino dan
en als je al wat wint kan het niet zo veel zijn

Casino's zeggen dit echt niet zomaar. Ze weten dat ze een gierkelder aan negatieve publiciteit over zich heen krijgen, dus doen ze dit alleen als ze echt gegronde redenen hebben om oplichterij te veronderstellen.

Als er uit verder onderzoek nog niks bovenkomt, moeten ze natuurlijk wel gewoon betalen.

Gewoon uit betalen die gast die casino's hebben genoeg geld

@zombietroll: Dat ze geld genoeg hebben is natuurlijk nooit een reden om dan maar te betalen, da's onzin! Als blijkt dat de beste man gewoon eerlijk gespeeld en gewonnen heeft dan zal het casino echt wel betalen omdat ze anders een eventuele rechtszaak gegarandeerd gaan verliezen. Als echter blijkt dat de man gefraudeerd heeft staat hem waarschijnlijk een levenslange wereldwijde ban te wachten, hetgeen dan ook weer terecht zou zijn.

Ik denk niet dat ze de keus hebben "we wachten even totdat we zeker weten dat die vrouw er niks mee te maken had"

Aan de andere kant is het de verantwoordelijkheid van het casino dat die vrouw aanwezig kon zijn.

En al HELEMELAAL interessant dat die vent s' werelds beste pokeraar is

Wordt moeilijk te bewijzen, denk ik...
En anders een schikkingsvoorstel misschien?

dus zijn geld wilden ze wel hebben maar als het op uitbetalen aankomt geven ze niet thuis Ik mag er toch van uit gaan dat deze man niet vals zal spelen dat kost hem zijn reputatie en hoogstwaarschijnlijk diskwalificatie in het pokerspel waar hij zijn geld mee verdient.

@omabep: Het zijn net verzekeraars, die innen ook alleen maar en betalen niet uit.