Het blijkt wéér dat de normale "huisvader" die moeite heeft met de betalingen keihard wordt aangepakt, en alle overigen de handen boven het hoofd wordt gehouden of worden ontzien.
Ik hoop dat die student dit doet om duidelijk te maken aan de politiek dat dit natuurlijk absurd is. De vorige eigenaars kunnen het niet opbrengen en moeten eruit en hij kan er voor niks wonen!! Laat dan de vorige eigenaars daar wonen tegen een gereduceerd bedrag totdat de woning verkocht is, wie weet kunnen ze de achterstand inhalen op een bepaald ogenblik en er blijven wonen. Zo niet, kunnen ze er altijd nog uitgezet worden na de verkoop.
De buurvrouw vergeet iets: De onteigening van de vorige bewoners was legaal, het uitzetten van de kraker is in dit stadium illegaal. Wellicht een idee om de anti-kraakwetten in Florida eens nader te bekijken?
Nu heeft de kraker wel geluk, was het privé-eigendom geweest dan was hij allang hardhandig op straat geschopt
@ledi: Wat denk je van mensen die door de bank legaal hun huis uitgeschopt worden, en dan hun eigen kotje weer kraken. Als dit een legale weg is, een uitkomst. Als je daarvoor geen last met de buurtjes had, zul je daar in ieder geval geen problemen mee krijgen.
Quote @Emmo: @ledi: Wat denk je van mensen die door de bank legaal hun huis uitgeschopt worden, en dan hun eigen kotje weer kraken. Als dit een legale weg is, een uitkomst.
zo kan iedereen beter zijn huis verlaten.. en het dan kraken
@allone, hier een straat verderop staat een prachtig huis al bijna 1 jaar leeg, heb ik altijd al zin in gehad, maar heb er het geld niet voor......een geheel gerestaureerd oud huis! Zal ik????
In Nederland is wel toch wel een regel als dit: als je, zo gauw je enig gebouw hebt gekraakt, de eigenaar en politie inlicht en iets van 'huur' overmaakt, al is dat maar één euro per maand, dan wordt het op zijn minst veel moeilijker om je eruit te zetten, omdat je dan onder een wet huurdersbescherming valt of zo?
Zo zijn wij ooit genaaid door de rechter. Iedereen verwachtte dat de krakers het veld moesten ruimen, zelfs de krakers, maar de rechter besloot in hun voordeel. Gelukkig voor ons heeft het ons geen geld gekost, maar de eigenaar zat met een hele lap grond , waar hij wel alle kosten voor moest betalen. Dus kromme wetgeving heb je ook in Nederland.
@allone, ja comfortabeler wel, maar het huis dat ik op het oog heb, tjonge, vrijstaand, groot, genoeg grond eromheen voor onze honden....zo droomt ze nog ff verder...
misschien moet je ff kijken wat de nederlandse wetten hier over zeggen, wanneer het wel of niet inbraak is wanneer je wel of niet rechten hebt om daar te blijven van wie het huis überhaupt is...