En nu maar wachten op de doemdenkers die weer eens het einde van de beschaving gaan afkondigen

SamuiAxe: welke beschaving ??

einde van de wereld, bedoel je?

*zet alu hoedje op*

Ik heb een kaasschaaf. Misschien bedoelt 'ie dat...

@Emmo: vast heel be-schaafd

@allone: De wereld eindigt niet zomaar. Zelfs als een object van het formaat van onze maan op de aarde botst, zal die niet ineens verdwenen zijn. En misschien zijn er zelfs diersoorten die dat zullen overleven.

Ik denk dat Axe inderdaad de beschaving bedoelt of, in ruimere zin, de mensheid.

Jep, ik heb zo een donkerbruin vermoeden dat de doemdenkers die helaas, (voor hen), geen gelijk hebben gekregen v.w.b. het eindigen van de Maya-kalender deze scheerder zullen gebruiken om nog maar weer eens het einde van de mensheid aan te kondigen

SamuiAxe: Eens zullen ze gelijk krijgen. Al zal dat 4 miljard jaar duren...

@venzje: je bedoelt dat de planeet niet verdwijnt.. maar met wereld bedoelde ik net iets meer als alleen de planeet..

we zijn zo wel lekker aan het muggenziften over woorden

Wij hebben hier op wmr vele rotsen in de branding. Ben wel blij dat die op 15 februari(mooie dag) langs me heen scheuren

Je zit er niet ver naast: Over ongeveer 3.5 miljard jaar is de koek op.. En de zon ook, ons zonnestelsel zal dan ophouden te bestaan.

NASA verspeelt de kans om deze asteroïde te gebruiken voor een proefinslag. Als voorbereiding op de (0,16% zekere) grote boem van 2040!
Meten = weten en je kunt niet zeker genoeg zijn, LOL.

Een asteroïdeinslag is gewoon een natuurramp, net zoals een vulkaanuitbarsting, aardbeving of orkaan. Hoe verder in de toekomst je een natuurramp kan voorspellen, hoe drukker men zich maakt. Uiteindelijk als het dan zo ver is, kan je er toch weinig aan doen.

Ten eerste hebben we allemaal veel zwaardere hemellichamen om ons heen (Jupiter, de Zon) die veel van de ruimterotsen afvangen.

Mocht zo'n ding dan toch ons gaan raken, dan hebben we nog een atmosfeer die veel van het gesteente opbreekt en verbrandt.

Blijft er dan nog een groot stuk over, dan moet je bedenken dat de kans dat dat stuk op land terecht komt maar 30% is, omdat de rest van de wereld water is.

Komt ie dan op land neer dan maakt ie een krater. Een enorme asteroïde van 55 miljoen ton zou een krater maken van 10 kilometer groot en 500 meter diep. Dit ding is véél kleiner.

Waar maken mensen zich toch druk om.

@Virtlink: Ik! Ik zit de helft van de tijd op zee en heb dus (70%) meer kans dat ding op de pet te krijgen

Hij gaat inslaan, maar niet hier. Op de maan.
Toch zat kraters daar. Die planeet vangt ze voor ons af. Planeet, ja. Omdat die kleiner is ? De aarde is ook een satelliet, want die draait om de zon heen. De zon is ook een bewoonde planeet. Daar kun je in wonen. Nooit koud.

Zet de pet 15 februari maar af dan loop je zelf geen risico maar alleen de pet.

m
En op de sukkels die er wederom met open ogen in zullen trappen.

Zolang hij geen (afgedankte) satelliet raakt, zal hij ook zeker niet inslaan op aarde.

Maar een fly-by is toch ook spannend.

Dan zijn het toch geen amateurs meer...

Dus hebben we toch weer een nieuwe datum om over te speculeren.
Welke berg blijft nu gespaard? Kom op journalisten, haast u!

Professional wil zeggen dat je er je brood mee verdient. Het is geen kwaliteits aanduiding.

@Virtlink: Ook in de zee zal een krater van 10 kilometer groot en 500 meter diep wel enige invloed hebben op ons leven....

En die zijn er genoeg van die sielepieten

Kom nou, eventjes natte voeten en dan is het over.

ach ik denk gewoon dat de Mayanen gewoon een paar maanden hebben vergist een stuk rots die dicht langs de aarde komt, Rusland die mogenlijk Israel een schop onder het zitvlak gaat geven Gewoon ouderwets gezellig (en ik zit er totaal niet mee dat Eindelijk iemand israel op zijn plaats zet)

1: @Virtlink: Een astroideinslag is één van de weinige natuurrampen die we nu / in de toekomst kunnen tegenhouden. De zeer grote nog niet, maar de kleinere zoals een halve voetbalveld moet mogelijk zijn om tegen te gaan.

2: Artikel: Groter dan ooit? Volgens de meest geaccepteerde theorie over het ontstaan van de maan, is een planeet ter grootte van Mars tegen de aarde aan gebotst, en is de maan uit het restant van die botsing ontstaan.

3: Voor de doemdenkers: De aarde kan niet vernietigd worden door zo'n kleine astroide. Een stad wegvagen, ja. maar de aarde? Echt niet. En als er een hele grote astroide inslaat, dan is de mensheid weg. De aarde zal hoogstwaarschijnlijk voortbestaan. Met leven of zonder leven.

@Madarian: 3: voor ons is het einde van de wereld dan zelfs als we zoiets overleven is het alsnog het einde van ons wereldje zoals we het kennen

Nee, Venzje. Als een voorwerp zo groot als onze maan tegen de Aarde botst, overleeft absoluut niets het, zelfs de bacterieën die tien kilometer onder de grond in microbarstjes in de aardkorst zitten niet.

Maar een object van vijftig meter zal zelfs in het ergste geval niet het einde zijn van de beschaving. Wél van een stad, mocht hij daarop vallen. Maar die kans is wel erg klein.

Nou heb ik me altijd al afgevraagd waar een rots zich mee scheert: met een mesje of electrisch......

@Lennard: nooit de film armageddon gezien? meteorieten vallen altijd in hoofdsteden, new york, parijs, hong kong

@mla: Ik denk die mach 3 van @RockOpa:

Op een afstand van een kleine 28.000 km? Op zo'n 28 cm staan van de rand van een perron voor treinen/trams/metro's ben ik niet eens bang om overreden te worden, laat staan een ruimtesteen op duizenden kilometers.

we hebben weer zo een steen....
het circus kan dus beginnen

Het moet boeiend zijn om je met dergelijke onderzoeken bezig te houden en veel berekeningen te maken.
Toch heb ik niet het gevoel iets gemist te hebben door voor ander werk te hebben gekozen..

Dan doen mij de kiezen niet meer zeer.

ik zeg; beam it up and use it for research

Moet je niet te hard zeggen. Het schijnt dat we steeds langer leven.

Het is anders wel héél dichtbij. Vijftien keer dichterbij dan de maan. Iets meer dan twee Aarde-diameters. Ik krijg het er toch wel een klein beetje benauwd van. Die foutenmarge hoeft niet erg groot te zijn om toch voor een inslag te zorgen...

@Lennard: Ach, je moet maar zo denken: Als de hemel op ons neerdaalt dan krijgen we allemaal een blauw hoedje