rare jongens, die Amerikanen... Was het niet 'gewoon' doktertje spelen?

Dat ze eerst eens uitzoeken wat er werkelijk gebeurd is ipv van de bladiebladiebla advocaat uit de school te laten klappen,
zodat hij zijn provisie binnen kan halen.

Tuurluk, middagdutjes zijn voor kleuters een uitgelezen moment om eens flink van bil te gaan...

@EruYagami: zo heette het inderdaad vroeger. Tegenwoordig moet er met grootsere woorden geschermd worden.

Dit vind ik een stuk kwalijker. Je wordt betaald om toezicht te houden. Dan ga je niet liggen pitten.

Was er trouwens niet een president die beticht werd van orale seks, maar dat dit niet kon, omdat orale seks geen seks was volgens hun wetgeving??!!

@nxttrain: En was dat niet toevalligerwijze in hetzelfde land?

Weer zo'n Bolderkar verhaal denk ik. Zouden orale seks...? Getuigen? Of aan laten wijzen op anatomisch correcte poppen en daarbij lekker suggestief de kids voorzeggen?

Soms zijn de reacties hier zo schitteend dat het zonde is om er buiten WMR niets mee te doen.
Het zou leuk zijn als de betrokkenen ons commentaar konden lezen.

Zo gauw als er advocaten aan te pas komen kun je het al niet meer vertrouwen.

Volgens mij is het hebben van orale seks met een meerderjarige sowieso niet verboden, zelfs niet door de Amerikaanse wetgeving Waar het om ging is dat Billy claimde dat orale seks binnen de Presbyteriaanse kerk niet als seks aangemerkt wordt, dus had hij geen seks gehad "I have had no sex with this woman!", "I only dipped my cigar in her."...

SamuiAxe: Zover ik weet, maar mijn mening onmiddelijk voor een betere, is dat per staat verschillend.

@Emmo: Verrekt, je hebt nog gelijk ook

South Carolina: It is illegal to give or receive oral sex.

Hier een link naar USA Sex Laws & Facts, een verzameling van idiote (seks)wetten in de USA...

Laatste edit 05-02-2013 23:50

Tja, ik kan me hier dus niks bij voorstellen! Kom op!!! Je hebt het over kindjes van 5 jaar oud....en die zouden allemaal orale seks hebben in de tijd dat de toezichthouders sliepen? Dat zou dus betekenen dat we met een aantal zeer zieke kinderen te maken hadden, neem me niet kwalijk! Kinderen van 5 jaar oud, die zich daar mee bezig houden....da's niet normaal...

@Lennie: Ik kan me er zeer zeker wat bij voorstellen: "doktertje spelen" en een gigantisch overtrokken reactie van de "volwassenen". Wassen neus dus.

@Lennie: @Emmo: Zo ik schreef, Bolderkar gezeik

Shit, dit lezende heb ik 3 a 4 jaar van mijn leven gemist in de jaren 70 van de vorige eeuw, die klote autootjes en treintjes ook. Ik had veel leukere dingen kunnen doen

En wie dacht toen direct aan SEX ?

Juist die leidinggevende 'volwassenen'
die de kinderen EVEN alleen liet..

Raar verhaal dit, maar of het waar is!??

@StoneCold: Dat het schooltje gesloten is enzovoorts zal best wel waar zijn. Maar of er echt sprake is geweest van seksuele handelingen van de kids? Ik betwijfel het ook

Ach, die knepen gewoon een oogje toe he!
Het is wel de omgekeerde wereld, dat de volwassenen een middagdutje doen en de kinderen hun gang kunnen gaan.
En intussen toch wél zien wat die kinderen uitspoken.
Ach, ze zullen het wel gedroomd hebben!

Kinderen van 4 en 5 jaar orale sex? Zeer ongeloofwaardig... Maar ja, Amerika...

Op die leeftijd al sex? In een preuts land als Amerika?

Doktertje spelen en in elkaars broekje kijken is van alle tijden. En niet alleen in het huidige 'Murica wordt daar overspannen op gereageerd.
Ik kwam in een archief een brief tegen van een pastoor, die vond dat er een hek om het schoolplein moest komen en het toezicht bij het spelen moest worden geïntensiveerd, omdat de jongetjes van de lagere school aan sodomie en homofilie zouden doen. Het hek is vervolgens door de gemeente inderdaad geplaatst. Dat was omstreeks 1850.

Het klinkt allemaal een beetje verdacht.
Kinderen zouden seksuele handelingen bij elkaar gedaan. En dan nog wel 4 en 5 jarigen? Misschien ben ik vreselijk naïef, maar die zijn daar nog niet eens bewust van wat het is.

En slapende assistenten??? Dat mag?

Het lijkt erop dat dit soort groffe beschuldigingen gedaan zijn om iets anders te verdoezelen.

Ik denk dat kinderen van 4 en 5 jaar in sommige gevallen wel degelijk weten wat seks is.
Ik heb het zelf gezien.

Natuurlijk hangt het er helemaal vanaf hoe de ouders erin staan. Maar kinderen zijn heel snel tegenwoordig.
Zeker als ze alleen maar voor de tv of computer gezet worden om ze rustig te houden...

Mijn zoon van 4 had vorig jaar ook last van ongewenste intimiteiten want een meisje uit zijn klas wilde hem steeds een kusje geven.
Misschien schade vergoeding eisen van een paar miljoen.

@ikke_ikke: Tssss... Moet niet gekker worden! Twee miljoen! Minstens..

Maar goed, zelfs ál hadden zo orale seks, wat dan nog? Ik zie het probleem niet, laat die kinderen lekker hun gang gaan...

Wauww, Sodom en Gomorra op het kleuterschooltje!!!

Laatste edit 06-02-2013 11:04

Kinderen kopiëren. Als er inderdaad sprake geweest is van sexuele handelingen is dat omdat ze dat ergens gezien hebben. Waar? Bij Papa en Mama misschien?

ALS het bij de pappa en mamma was is dat toch geen probleem, dat wordt het pas als het NIET bij de pappa en mamma was.

@Emmo: A dirty mind is a joy forever

Tuurlijk. Geloof je het zelf.

@saskia1950: Ik wil maar zeggen, als kinderen dat soort dingen doen, dan hebben ze het ergens opgepikt. Als "volwassenen" daarop overtrokken reageren kunnen die beter eerst naar zichzelf kijken.

Citaat uit "Help de dokter verzuipt": Je snapt niet waar dat jonge grut dat lelijke gevloek opdoet, gadsamme!

Yep ff vangen en dan kom ik bij jou rentenieren.

tuurlijk geloof ik dat. vind het aannemelijk dat ze ook nog zwanger raakten

die kinderen weten niet eens wat seks is, hen wanneer er gebrek aan toezicht is, dan kan die school toch niet weten wat er allemaal gebeurd onder de kinderen?

Jong geleerd oud gedaan nog te doen.