Gezin verkeersdode krijgt rekening voor schoonmaak weg
De gemeente Rotterdam heeft bij de nabestaanden van een verkeersdode een schadeclaim neergelegd van 2961 euro voor het schoonspuiten van de weg, waar olie en bloed op lag. "Dit is onmenselijk", zeggen zijn dochters Felicia en Giulia Giordano (26) vrijdag in het AD. Volgens de gemeente is het een zuiver juridische kwestie. "Dit zijn normale procedures." Felicia's en Giulia's vader werd eind augustus meegesleurd onder een tram. Aan zijn rouwende gezin werd vervolgens de rekening gepresenteerd. "De verzekeraar belde op over de claim. Deze werd omschreven als "verontreiniging wegdek", dat is dus onze vader. "Zo voelt dat."
Dat moet een administratieve misser zijn. Nee, zegt de gemeente Rotterdam. "We leven allereerst mee met van de familie. De rekening is naar hun verzekeraar gestuurd en niet rechtstreeks naar de nabestaanden", aldus een zegsvrouw. Voor de schade is de verzekeraar van het slachtoffer aansprakelijk gesteld "omdat de gelekte olie afkomstig was van zijn scooter".
Elly Winkel van de Vereniging Verkeersslachtoffers noemt de claim "slordig en kwetsend". Verzekeraar Unigarant heeft het geld uitgekeerd aan Rotterdam, om de familie een discussie met de gemeente te besparen, aldus het AD.
Gerelateerde artikelen
Cru, maar dat is waar je voor verzekerd bent naar mijn idee...
De discussie die je kunt voeren is welk soort verzekering de beste man had...
Als je wordt meegesleurd door een tram, dan heb je volgens mij zelf een inschattingsfout gemaakt. Dus als je niet all risk verzekerd bent, zitten er kosten aan.
Een inschattingsfout, maar wel met de dood als gevolg. En om het dan vervolgens te omschrijven als "verontreiniging wegdek" en de nabestaanden de rekening te presenteren? Da's wel een heel ijskoude manier om een onschuldige, rouwende familie een schop na te geven, vind je niet, Marty?
Dit valt niet goed te praten. Ja, natuurlijk kost het geld, maar laten we het menselijke aspect een keer niet uit het oog verliezen.
Dit is toch te erg voor woorden. Als de gemeente dan toch recht heeft op dat geld moet dat toch met de verzekering geregeld worden buiten de nabestaanden om, zodat die daar geen weet van hebben.
Dan kan ik het nog begrijpen. Maar ik dacht altijd dat gemeentereiniging van het belastinggeld werd betaald.
Raar en zeer akelig.
Gemeenten proberen nu overal geld vandaan te krijgen.
Maar hier zijn ze toch wel een stapje te ver gegaan.
Hoop dat de ambtenaar die dat bedacht heeft , ook een keer zo de rekening gepresteerd krijgt
Wat een stelletje lompe hufters...
@stora:
Quote:
"De verzekeraar belde op over de claim."
Mij is niet direct duidelijk of het de ambtenaar is, die contact met de familie heeft gehad!!
Maar serieus, jij wenst dit toch niemand toe??!!
Dit zelfde hebben we niet al te lang geleden ook gelezen over de moeder die de schoonmaakkosten moest betalen voor haar verongelukte zoon. Hoewel het erg triest is, dat is het altijd als er iemand sterft, is het ook niet ongebruikelijk dat de schoonmaakkosten vergoed worden. Tenslotte leven we in een maatschappij waar alles om geld draait. Eigenlijk zouden de landelijke gemeenten een potje dienen te hebben waaruit zulke kosten betaald zouden moeten worden. Het zou in ieder geval veel verdriet bij nabestaande besparen..
De schade is geclaimd bij de verzekering...
Dat het bedrijf dat heeft schoongemaakt graag betaald wilt zien is natuurlijk begrijpelijk, maar maak daar dan per gemeente inderdaad een potje voor, of zorg er in ieder geval voor dat de rekening niet onder ogen van de nabestaanden komt. Waar ik me eigenlijk ook erg over verbaas is het bedrag. Bijna 3.000 euro om een stukje straat olie vrij te maken ????? Is dat niet een belachelijk hoog bedrag en dus een vorm van zakkenvullerij ???
@SamuiAxe:
Je maakt mij niet wijs, dat gemeentes geen potje hebben voor "onvoorziene zaken".
Daarnaast is het bedrag voor particulieren een aanzienlijke som en peanuts voor de gemeente.
@AndreJanssen:
Asfalt van het type "zoab" is zeer lastig schoon te maken en vergt inzet van machines.
Kortom kan die 3000 euro reëel zijn!
En natuurlijk is dit werk meestal uitbesteed en daarom in handen van commercie!
@nxttrain: Natuurlijk wil ik je dat niet wijs maken! Ik vind het eigenlijk ook niet meer dan normaal dat gemeentes daar een potje voor hebben.. Maar ja, de schuld ligt natuurlijk niet enkel bij de gemeente, hier is eigenlijk de verzekeraar de onnadenkende partij. Gemeente ruimt op, stuurt rekening naar verzekeraar, verzekeraar heeft twee keuzes: Hij betaald, einde verhaal.. Of hij betaald niet en stuurt rekening retour en gemeente betaald zichzelf uit het potje. In beide gevallen wordt de familie er buiten gehouden. Als ik zoiets kan bedenken, dan moet het toch niet al te moeilijk zijn
Dat er betaalt moet worden is terecht. Maar de familie hou je hier buiten.
De gemeente heeft de familie er ook niet bij betrokken. Dat is de verzekeraar geweest, en we weten allemaal hóe consideraat verzekeraars zijn als er geld in het geding is...
Quote:
Volgens de gemeente is het een zuiver juridische kwestie.
Lees; het is weer het werk van zo'n kortzichtige, bureaucratische ambtenaar zonder enig gevoel voor medeleven.
Ditzelfde speelt natuurlijk bij de mensen die zich voor de trein hebben geworpen.
Je staat er niet bij stil dat zoiets niet uit de algemene pot wordt betaald. Terwijl ik liever daar mijn belastingcenten aan spendeer dan waar de gemeentes het vaak voor gebruiken.
Quote
@Eelcootje:
De gemeente heeft de familie er ook niet bij betrokken. Dat is de verzekeraar geweest, en we weten allemaal hóe consideraat verzekeraars zijn als er geld in het geding is...
Dit dus. Dat het schoonmaakbedrijf moet worden betaald en dat de gemeente dat claimt bij de verzekeringsmaatschappij is m.i. nog wel te begrijpen. Dat de verzekeraar vervolgens de familie daarover gaat bellen is op zijn zachtst gezegd een beetje dom...
Als je sterft heb je ook de begrafenis kosten e.d.
Is dat dan ook cru.
Ik neem dat het niet de schuld was van de trambestuurder, die heeft meestal namelijk voorrang.
Het was waarschijnlijk de schuld van de vader. Maar hoewel hij al gestraft is voor zijn fout, de kosten moeten door iemand betaald worden.
Moet de brave belasting betaalde burger opdraaien voor de kosten van een niet oplettende scooter rijder?
Daar heb je volgens mij aansprakelijkheid verzekeringen voor.
Jammer dat het zo slecht geformuleerd is, maar inderdaad het opruimen van de vader, en de olie, moet betaald worden.
Anders krijg je het zelfde als in verre landen gebeurt, waar lijken blijven liggen tot de ratten die opeten.
Umpie Je kunt je ook afvragen of de brave burger wel moet opdraaien voor de grappen en grollen van de bestuurders van grote bedrijven en van Zuid-Europa.
Het gaat hier om een tragisch incident, dat de gemiddelde Nederlandse burger minder dan 0,018 cent kost. Daarmee wordt een hoop leed bespaard.
Maar om het even emotieloos en economisch te bekijken: we weten niet hoe groot de impact van de dood van die man is op het inkomen van die familie en voor de meeste mensen is 3000 euro sowieso heel veel geld, dat ze niet zomaar op de bank hebben staan. Dit is zeker het geval als er nog een uitvaart geregeld moet worden. Een simpele uitvaart is al gauw een paar duizend euro. Dat geld moeten ze wel ergens vandaan halen.
De burger laten opdraaien voor de kosten blijft de goedkoopste optie.
De een z'n dood is de ander z'n brood, maar dan best wel wreed...
het kan best dat het juridisch klopt, maar er is ook nog tact en piëteit
Gemeente Rotterdam is zoiezo een kut gemeente. Een rotte appel in de maatschappij.
Dit is nou typisch nederland.
nederland moet ook altijd iedereen financieel ene poot uitdraaien...
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: