Eerlijk gezegd denk ik dat de meeste jongeren na die lessen seksuele opvoeding net wél naar de "gore internetsites" zullen gaan.....En de ouders kunnen er niks van zeggen, want ze doen alleen maar hun "huiswerk"!

@Lennie: Leuk gevonden

Waarom een pornaster en geen seksuoloog?

@omabep: Dat duidt alleen maar het verschil aan tussen theorie en praktijk.

dat kan de reden zijn dat hij in die functie iets doet wat te vergelijken is met de schokkende dingen die ik al jaren zeg tegen 'anders-etnische ouders' zeg als die geschokt zijn als ze ontdekken dat hun kinderen op school leren dat ze seks mogen hebben als ze een condoom gebruiken....
'rakelings langs schade en schande heen' weet ik dat ik die 'voorlichting aan de ouders' moet beginnen met waar ik eerst mee eindigde, namelijk
- dat condooms angstig dun zijn....
en dat het daarom goed is dat kinderen vóórdat ze moeten beslissen of ze seks met iemand hebben, een condoom moeten hebben gezien en gevoeld, in en uit de verpakking
- dat ouders die schrikken als hun kinderen op school leren dat....
condooms moeten kopen om dat aan hun kinderen te kunnen laten zien

en dan word er iemand ontslagen

botte bijl: rakelings langs schade en schande heen
Mooi gezegd

Laatste edit 20-06-2013 17:36

Dus ze hebben geen goede leraren die dit kunnen.... En daar betalen de ouders dan 33000 euro per jaar voor....

Ik vind het een onwijs gaaf besluit, men roept vaak toen wij...blabla vroeger!!! Maar dat hadden ze in 1960 nooit bedacht.....shit zit ik er weer naast!!!!

Hebbenwijdat: ik ben van een latere datum en men ging net hierin les geven. Ik heb 1 les gehad we hebben in een deuk gelegen hoe de leraar zich in allerlei bochten moest wringen om ons normaal antwoord te geven op de vragen die wij stelden . Het werkt ook niet bij 15 jarigen die al een poos de menstruatie hadden en onderhand wel wisten van de hoed en de rand.

Die pornoster weet als geen ander hoe die industrie in elkaar steekt en zal dan ook haarfijn kunnen uitleggen aan de kids wat het verschil is tussen pornoseks en seks uit het echte leven.
Het klinkt misschien raar, maar veel jongeren hebben geen idee dat er überhaupt een verschil is tussen die twee.
Voorlichting, zoals deze wordt gegeven aan de meeste westerse jongeren, is erg wetenschappelijk. Het taboe op het onderwerp is immers nog altijd enorm. Het zou geen kwaad kunnen om het ook over gevoelens te hebben.

Theorie of praktijkles?

Kan ik mij nog aanmelden?
Ben wel niet meer zo piep.
Vroeguhhh kreeg je een pastoor die hel en verdoemenis preekte, of je daar nu zo blij mee moest zijn.

Laatste edit 20-06-2013 23:57

@RockOpa:
???

@RockOpa: Toen mijn vader en moeder gingen trouwen, bijna 65 jaar geleden, moesten ze naar de pastoor voor hun " seksuele voorlichting" ! Ze waren toen 24 en 21 jaar oud....
Het bestond uit een gesprekje, zo van dat het huwelijk diende om kinderen voort te brengen en de voorlichting bestond uit één zinnetje: Laat geen zaad verloren gaan....Dat was de "seksuele voorlichting" die ze kregen...
De rest moesten ze zelf maar uitzoeken, want thuis werd er dus never nooit niet over gesproken...Helemaal goed gekomen overigens, maar dat had je al wel begrepen!

Hoe meer je dat soort sites verbied, hoe aantrekkelijker het wordt voor studenten.

helemaal mee eens de onderliggende gedachte is helemaal niet zo raar, begrijpt echter de rest van de samenleving dit ook en word het toegestaan.