jaargang -24 - laatste artikel 24-2 18:00 - 75765 artikelen -
Amerikaanse 112-telefoniste leent bruidsjurk aan slachtoffer diefstal
Amanda belde 911 en kreeg operator Candice aan de lijn. De operator had erg te doen met de bruid en wilde helpen. Zodra haar baas toestemming had gegeven, sms’te Candice een foto van haar eigen trouwjurk naar de huilende bruid. Toevalligerwijs hadden de vrouwen dezelfde maat en had de telefoniste haar jurk in dezelfde winkel als Amanda gekocht. De diefstal is nog niet opgelost, meldt de website.
Gerelateerde artikelen» Vrouw belt politie om draad in naald te steken
» Tiener belt naar noodnummer voor hulp bij huiswerk
» 6-Jarig meisje schakelt politie in om mishandeling moeder
» Autokrakers bellen zelf alarmnummer
» Vrouw slaat alarm om diefstal sneeuwpop
» Man belt politie over gestolen cocaïne
» Tieners stelen fiets van jongen die oude vrouw helpt
» Auto van behulpzame voorbijganger gestolen
» Tiener belt naar noodnummer voor hulp bij huiswerk
» 6-Jarig meisje schakelt politie in om mishandeling moeder
» Autokrakers bellen zelf alarmnummer
» Vrouw slaat alarm om diefstal sneeuwpop
» Man belt politie over gestolen cocaïne
» Tieners stelen fiets van jongen die oude vrouw helpt
» Auto van behulpzame voorbijganger gestolen
Reacties
24-08-2013 13:25:49
Ik ben niet zo kritisch met de berichten die ik lees, maar Jesus wat is dit slecht geschreven.
24-08-2013 13:31:47
Ik heb de indruk dat er hier of daar een zinnetje is overgeslagen.
24-08-2013 13:37:41
Oudgediende
@Emmo:
Volgende ontbreekt mijns inziens...
Oftewel het eerste stuk ontbrak...
Meestal wordt er gemopperd over teveel fantasie...
Laatste edit 24-08-2013 13:37
Volgende ontbreekt mijns inziens...
Quote:
Een vrouw uit Amerika kwam er enkele uren voor haar bruiloft achter dat haar jurk gestolen was en mocht de jurk van een operator bij de alarmcentrale lenen.
Een vrouw uit Amerika kwam er enkele uren voor haar bruiloft achter dat haar jurk gestolen was en mocht de jurk van een operator bij de alarmcentrale lenen.
Oftewel het eerste stuk ontbrak...
Meestal wordt er gemopperd over teveel fantasie...
Laatste edit 24-08-2013 13:37
24-08-2013 13:39:15
Naar Daily Mail waar het nieuws vandaan komt. Er is inderdaad heel veel weggevallen in de tekst.
24-08-2013 14:22:06
@omabep:
Had het wat korter bij huis gezocht op NU.nl
Maar oorspronkelijk bericht is idd ver uitgebeend!!
Laatste edit 24-08-2013 14:23
Had het wat korter bij huis gezocht op NU.nl
Maar oorspronkelijk bericht is idd ver uitgebeend!!
Laatste edit 24-08-2013 14:23
24-08-2013 14:24:56
goed dat het zo opgelost is maar ik vind het in eerste instantie niet gerechtvaardigd om voor een gestolen bruiloftsjurk 911 te bellen 
24-08-2013 15:19:19
Eens kijken of het hier werkt als ik bij 112 meld dat m'n pizza is gestolen... Misschien komen ze wel gratis een verse aan de deur brengen. 
24-08-2013 15:30:48
@EruYagami: Waarschijnlijk wordt je dan zelf opgepakt om dat ze vermoeden dat je die pizza zelf hebt gestolen.
24-08-2013 17:55:54
Tja, wat hypocriet weer dat ze ineens hun 'professionaliteit' en plichtsbesef kunnen verliezen wanneer ze dat zelf willen (iemand die ze leuk vinden helpen) maar andere keren, wanneer ze iemand niet mogen, hem kunnen arresteren bijv of tientallen jaren veroordelen of als gevangenisbewaker respectloos behandelen. Dubbele standaarden en gebrek aan professionalisme kosten Amerika de kop.
24-08-2013 18:08:00
Dat is dan erg mooi gedaan. 
Ik snap niet waarom je een bruidsjurk steelt. Zo'n jurk is al op maat gemaakt, dus niet iedereen kan het kopen. Niet elke winkel neemt jurken weer terug, omdat ze dan verlies maken.
En 't is gewoon idioot om zoiets moois van iemand af te nemen.
Ik snap niet waarom je een bruidsjurk steelt. Zo'n jurk is al op maat gemaakt, dus niet iedereen kan het kopen. Niet elke winkel neemt jurken weer terug, omdat ze dan verlies maken.
En 't is gewoon idioot om zoiets moois van iemand af te nemen.
24-08-2013 18:18:01
Alev: Wat dacht je van doorverkopen aan een particulier met de exacte maten gemeld in de advertentie?
24-08-2013 18:18:22
Quote @zekerlezen:
Tja, wat hypocriet weer dat ze ineens hun 'professionaliteit' en plichtsbesef kunnen verliezen wanneer ze dat zelf willen (iemand die ze leuk vinden helpen) maar andere keren, wanneer ze iemand niet mogen, hem kunnen arresteren bijv of tientallen jaren veroordelen of als gevangenisbewaker respectloos behandelen. Dubbele standaarden en gebrek aan professionalisme kosten Amerika de kop.
Tja, wat hypocriet weer dat ze ineens hun 'professionaliteit' en plichtsbesef kunnen verliezen wanneer ze dat zelf willen (iemand die ze leuk vinden helpen) maar andere keren, wanneer ze iemand niet mogen, hem kunnen arresteren bijv of tientallen jaren veroordelen of als gevangenisbewaker respectloos behandelen. Dubbele standaarden en gebrek aan professionalisme kosten Amerika de kop.
Doe jij dat zelf nooit dan?
Bij iemand waar jij een goed gevoel bij hebt, zal je toch ook sneller iets voor doen dan als je er geen goed gevoel bij hebt?
24-08-2013 18:19:39
@zekerlezen: Voordat je die particulier vindt, ben je jaren verder. Dat verwacht ik tenminste.
Want dames zijn best wel kritisch wat betreft kleding. Laat staan hun bruidsjurk.
Want dames zijn best wel kritisch wat betreft kleding. Laat staan hun bruidsjurk.
24-08-2013 19:15:35
@stora: Dat kan in dit geval niet want het is een professionele dienstverlener en daarom is het ongelijke behandeling. Je moet het voor eenieder doen, anders bevoordeel je de ene wel en de ander niet.
Als de volgende keer iemand belt met melding van diefstal van een kat, moet de centralist ook diegene een kat betalen. Zo is dat.
Laatste edit 24-08-2013 19:18
Als de volgende keer iemand belt met melding van diefstal van een kat, moet de centralist ook diegene een kat betalen. Zo is dat.
Laatste edit 24-08-2013 19:18
24-08-2013 19:27:13
@zekerlezen schreef: belt met melding van diefstal van een kat, moet de centralist ook diegene een kat betalen. Zo is dat.
-------------------
Nee hoor, die hoeft alleen maar een kat te geven (en dat is wat anders).
-------------------
Nee hoor, die hoeft alleen maar een kat te geven (en dat is wat anders).
24-08-2013 23:10:08
Ik vind het een zeer aardig gebaar van de 911 operator, vraag me enkel af waarom ze toestemming van de baas nodig had? Het is tenslotte haar eigen jurk Wellicht mag men geen persoonlijk contact hebben met de bellers, dat zou het kunnen verklaren..
Laatste edit 24-08-2013 23:11
Wellicht mag men geen persoonlijk contact hebben met de bellers, dat zou het kunnen verklaren..Laatste edit 24-08-2013 23:11
25-08-2013 00:49:18
Iemand die het alarmnummer belt over een gestolen jurk? Kan dat überhaupt? Er is geen sprake van dringnd levensgevaar.
25-08-2013 00:53:23
@zekerlezen: Nja, het kan. Je toetst gewoon 112/911 in en belt. Het is aan de operator of die de verbinding wilt verbreken en dat deed 'ie dus niet. Misschien dat ze daar toetstemming voor vroeg.
25-08-2013 02:54:19
@zekerlezen: nee hoor hier is geen sprake van ongelijke behandeling. Dit is een initiatief vanuit haar persoon en niet vanuit haar functie.
25-08-2013 10:21:38
Ahhhh, ik zie het al, de bron van het artikel zegt genoeg: Easybranches.
25-08-2013 15:39:35
SamuiAxe:
die mevrouw had gelijk dat ze met haar baas overlegde. ze was aan het werk, maar onder werktijd werd het wel steeds personlijker. natuurlijk had ze een heel goede reden, en juist daarom is even overleggen een correcte oplossing. als ze een hork van een baas had gehad die het verbood, dan hadden we trouwens ook weer stof voor een artikel op WMR gehad
die mevrouw had gelijk dat ze met haar baas overlegde. ze was aan het werk, maar onder werktijd werd het wel steeds personlijker. natuurlijk had ze een heel goede reden, en juist daarom is even overleggen een correcte oplossing. als ze een hork van een baas had gehad die het verbood, dan hadden we trouwens ook weer stof voor een artikel op WMR gehad
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven