Raar. Gaat die automaat niet op de onderhoudsstand voordat de medewerker van het geldtransport aan de achterkant de machine opent?

Ik ga ervan uit dat het stel niet liegt, zoiets verzin je niet. Dus ik ben blij voor hun dat ze het geld toch terug hebben gekregen.

@Juju: Inderdaad vreemd dat men gewoon iets weg kan trekken terwijl er nog klanten bezig zijn met storten.

Weet je dat nou wel zeker?
Ben door de titel wel even op het verkeerde been gezet!

@Juju:
Bij onze rabobank kan je alleen binnen storten in een automaat. Daar kan echt geen auto aan de achterzijde staan. Dus loopt er altijd iemand mee. Lijkt me dat je dan altijd ziet of er iemand aan het storten is..

Maar tis fijn voor ze dat ze hun geld terug hebben.

@yerbouty: Als je mij een vraag stelt moet je me er wel in de quote bijzetten. Nu lees ik even terug en zie het dus, maar ik zou het nooit gezien hebben bij @jouwnaam overzicht.

ONT: @yerbouty: zeker kun je het niet weten, maar je mag toch wel uitgaan van het goede in de mens

@omabep: Verrek ja, vergeten!

Wat ik raar vind is dat dat geld nergens meer tevoorschijn is gekomen.
En na telling zou de rabobank dat moeten overhouden. En als er niets gevonden is , dan is het raar dat de bank zomaar even 4000 euro weggeeft.

Ik dacht ff ze hebben elkaar zitten voeren met muntjes of zo, toen ik de titel las.

Eens zien hoeveel oplichters met dezelfde smoes aan komen zetten...

Ik geloof het eigenlijk niet zo: Die 4000 moeten hoe dan ook 'teveel' in de geldlade zitten Het lijkt me vrij gemakkelijk om na te gaan of er inderdaad 4000 teveel in de bak heeft gezeten, waarom de bank dan toch uitbetaalt is mij evenwel een raadsel

dat geld moet inderdaad nog ergens zijn

SamuiAxe: Of in de aktetas van één van de bankmedewerkers

@Emmo: Die gedachte had ik ook, maar dan v.w.b. de Brinks-medewerker

SamuiAxe: Verrek, zijn we het alwéér eens. Geen gewoonte van maken hoor