jaargang -23 - laatste artikel 18-9 18:00 - 75132 artikelen -
Voor nog geen 14 euro dood je vijf wolven in Montana
Nog niet zo heel lang geleden waren er bijna geen wolven meer in de Verenigde Staten. Nu zijn er net genoeg om te overwegen hen van de lijst met bedre
lees verder bij de Volkskrant »Gerelateerde artikelen
» Eerste anti-wolvenhek in gebruik genomen
» Hoge Veluwe mag wolven niet uit park verwijderen van provincie
» Ezels moeten bloeddorstige wolven wegjagen bij schapen in Eibergen
» Red de zwarte neushoorn: schiet hem neer!
» Nederlandse roedel wolven op camera
» AI kan wolvenaanvallen voorspellen
» Mogelijk twee wolven op de Veluwe: binnenkort een liefdeskoppel?
» Hoge Veluwe waarschuwt: 'Sinds komst van wolf keldert wildstand in park'
» Hoge Veluwe mag wolven niet uit park verwijderen van provincie
» Ezels moeten bloeddorstige wolven wegjagen bij schapen in Eibergen
» Red de zwarte neushoorn: schiet hem neer!
» Nederlandse roedel wolven op camera
» AI kan wolvenaanvallen voorspellen
» Mogelijk twee wolven op de Veluwe: binnenkort een liefdeskoppel?
» Hoge Veluwe waarschuwt: 'Sinds komst van wolf keldert wildstand in park'
Reacties
28-10-2013 16:10:05
er zijn dus meer vergunningen om wolven te doden dan er wolven zijn. Kunnen de jagers zodra ze op zijn hun geld terug krijgen?
28-10-2013 16:14:16
Dat wordt nog dringen rondom de laatste wolf 
28-10-2013 16:15:35
Waarom zou je überhaupt die dieren willen doodschieten?!
28-10-2013 16:18:30
@Madarian: Ik zie het al voor me. Alleman in een kringetje eromheen en knallen maar.
28-10-2013 16:31:58
@Emmo: Dit verhaal doet me denken aan Herman Finkers en z'n stuk over jagers: 'Zijn er van een soort 8, dan schiet ik er maar 8.'
Laatste edit 28-10-2013 16:32
Laatste edit 28-10-2013 16:32
28-10-2013 16:39:20
Ik niet dus, ik betaal voor foto's te schieten van die dieren. 
Dan hebben ze daar een inkomen voor toeristen en de wolf is gered. Want geen wolven geen toeristen.
@Emmo: Als de kogels het arme dier dan maar niet raken, dan ben ik tevreden.
Dan hebben ze daar een inkomen voor toeristen en de wolf is gered. Want geen wolven geen toeristen. @Emmo: Als de kogels het arme dier dan maar niet raken, dan ben ik tevreden.
28-10-2013 17:30:23
idd zo kan het ook, schieten met een camera , laat die beesten met rust als je er geen last van hebt , worden er van zelf weer minder , biologisch evenwicht heet dat
28-10-2013 18:51:02
Een dier van de lijst van beschermde diersoorten afhalen wanneer deze niet meer bedreigt is, is in bepaalde situaties natuurlijk wenselijk. Dat zouden ze hier in Nederland ook wel eens mogen doen met de roeken.
28-10-2013 19:54:06
En wat kost het om vijf van die jagers dood te mogen schieten???
28-10-2013 21:03:36
En dan wolf helemaal meezeulen naar Nederland en ergens dumpen, dan is het land hier weer rep en roer...
28-10-2013 22:17:40
Echt weer iets voor die schietgeile Amerikanen!
Ik sta nergens meer verbaasd van.
Ik sta nergens meer verbaasd van.
28-10-2013 22:43:21
Murica en vuurwapens weer....
of doen ze het met pijl en boog
of doen ze het met pijl en boog
28-10-2013 22:51:42
@RockOpa: Ik sta verbaasd van de stupiditeit van de ambtenaren om 1200 vergunningen af te geven (= dus 6000 mogelijk dode wolven) terwijl er 625 wolven zijn. Hoe kan het dat niemand op de gedachte is gekomen om bijvoorbeeld slechts 25 vergunningen uit te geven?
28-10-2013 23:08:13
@Hart: Dat levert minder op, en als je er van uit gaat dat ze toch wel mis zullen schieten en iemand op de poepdoos raken....
28-10-2013 23:29:12
Wat een schandelijke beslissing! Ik hoop dat er veel slachtoffers zullen vallen tijdens de jacht op dit ongelooflijk mooie dier.. Menselijke slachtoffers welteverstaan!
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven