Met zoiets "geweldigs" kun je niet vroeg genoeg mee beginnen!!

Hij was wel vergrendelt, dus opzicht is er niets aan de hand, en als men dit al erg vind… dan snap ik die personen niet.

beetje hypocriet, als iedereen een wapen mag kopen, waarom mag je het dan niet voor je baby houden? (als alles veilig is)
die baby weet sowieso niet wat het is, en ze kan het niet eens vasthouden, laat staan er mee schieten

'Het wapen was vergrendeld.' Famous last words. 'Het wapen was ongeladen' was beter geweest.

Jammer dat ze papa niet per ongeluk voor zijn flikker schoot, dan had iedereen geweten dat het in Amerika is.

Gun safety wil wel zeggen dat je altijd verantwoordelijk met je wapen om moet gaan. Geen uitzonderingen, zelfs voor een kekke foto van je kind. Om het nu direct door te trekken naar de schietpartijen in de VS vind ik dan weer een beetje vergezocht.

Vergrendeld, tja weet je hoe handig baby's kunnen zijn!

@meeky: Wij kochten vroeger een onverwoestbaar autootje van Tonga. Wij zijn erop gaan staan, niks kapot, de kleine zit er een klein half uurtje mee te spelen en wat denk je, kapot

Dat iedere gek daar een vuurwapen mag bezitten
en niet gecontroleerd wordt is geen probleem.

Echter als iemand onder gecontroleerde omstandigheden een foto maakt zoals deze dan is het een probleem.

Een beetje hypocriet als je het mij vraagt.

Nu ligt het wapen bij het kind op schoot, wat mag ze er over een aantal jaren mee?

@allone: Er zijn vaker artikelen geweest op WMR waarbij een baby van deze leeftijd zijn broertje of zusje, die ongeveer 2 jaar ouder is, of zelfs jonger, per ongeluk neerschoot. Dit kwam omdat de vader de baby met de pistool ''liet spelen''... Deze kinderen kunnen wel schieten, maar niet mikken. Het moet een wonder zijn als de kogel niemand zal raken na het per ongeluk overtrekken van een pistool. Het blijft nog steeds gevaarlijk.

Wat een hoop gedoe om niets zeg Ze leggen een hoogstwaarschijnlijk ongeladen én vergrendeld geweer bij een baby om een foto te maken. Of het leuk is of niet is een kwestie van persoonlijke smaak, maar gevaarlijk? Welnee, onzin!

SamuiAxe: ben ik met je eens

ik dacht dat ze het hoofdzakelijk gedaan hebben om zoveel mogelijk hits( lees: aandacht) te vergaren,en dat is ze klaarblijkelijk gelukt hahaha

Speelgoed voor baby's wordt steeds leuker...

vuurwapens blijven vuurwapens en gevaarlijk, daarmee maak je geen grapjes

@botte bijl: Indien ongeladen en/of vergrendeld is een vuurwapen niet gevaarlijker dan een strijkijzer.... Mensen zonder ervaring met vuurwapens hebben de neiging die dingen gevaarlijk te vinden, is niet zo, ze gaan pas af als iemand de trekker overhaalt.... De mens is gevaarlijk, niet zijn wapens

@prokiller933: onzin, heb je de foto gezien? deze baby is veel te klein om iets wat dan ook te doen.. ze kan het ding niet eens vasthouden, ze hebben het gewoon op haar schoot gelegd..
die artikelen waarover jij spreekt gaan over kinderen van minstens 3 - 4 jaar oud

SamuiAxe:
oki, dit keer krijg jij gelijk....
de mens is gevaarlijk, niet zijn wapens, dat is een waarheid als een koe
blijf echter denken dat mensen veel minder gevaarlijk zouden zijn als ze geen wapens zouden hebben/produceren

@botte bijl: '...blijf echter denken dat mensen veel minder gevaarlijk zouden zijn als ze geen wapens zouden hebben/produceren..'

Ook weer zo'n Koe

SamuiAxe:
koeien zijn lief
als de koeien de macht hadden, dan was het wel saai op onze planeet

@botte bijl:
Weet je het zeker?

klik hier

Zolang dat wapen ongeladen/vergrendeld is kan er ook weinig mis gaan jah. Maar ik snap de mensen die deze foto afschrikkend vinden ook wel een beetje wat is de volgende stap dan een foto met een bazooka? of een handgranaat? Hoe jonger je met een wapen in aanmerking komt hoe gevaarlijker je later kunt zijn omdat je de het dragen van een wapen maar normaal vindt. (Dat is mijn mening dan)