Wat mij in zulke zaken intrigeert is: wat voor bewijsmateriaal hebben ze gevonden bij een ander misdrijf dat deze man vrijspreekt? Als het bij een ander misdrijf was, wat heeft hij daar dan mee te maken?
Hoe kan je iemand veroordelen als er geen bewijs was dat hij in de buurt van het misdrijf was?
Wat is dat een slecht systeem, dat jurysysteem, maar wat is het soms ook goed.

is ie nu dood of?

@thecrafter: Ja, ze hebben een lijk buiten de gevangenismuren gezet.

30 jaar onschuldig vastzitten, alleen omdat je zwart bent.. arme man.. hij maakt een hele zachte vriendelijk indruk.
maar wat @Hart zegt; materiaal van een andere zaak 30 jaar later bewijst dat hij onschuldig was??

@Hart: het nederlandse verhaal klopt niet:
.. a confidential informant had come forward with new information implicating another man who had been among four co-defendants originally charged in the case.
... The defendant had worked as an odd jobs man for Rozeman. In interviews with police, Ford said that he had been asked to pawn a .38 revolver and some jewellery similar to that taken from Rozeman’s shop at the time of the murder by another man who was among the initial suspects. bron

Laatste edit 13-03-2014 12:00

"Ford will now go through the long process of trying to rebuild his life on the outside. Under Louisiana law he can apply for compensation of up to $25,000 for each year lost to detention, but only up to a ceiling of $250,000."
het is iets.. maar niet veel.. voor 30 verloren jaren..

Deze man heeft het overleeft, er zijn een heleboel zwarte mensen die onschuldig de dood hebben gevonden voordat men wist dat ze echt onschuldig waren. Diep triest voor al die families en ik hoop dat dit systeem nu eindelijk eens normaal gaat werken zoals het zou moeten werken.

@allone: Het is wel iets maar maakt eigenlijk niks goed want als hij een huis moet kopen dan is hij gelijk door een groot deel heen. Het zou eerlijker geweest zijn om zijn twee-derde deel ook mee te geven.

@omabep: ben ik met je eens.. daarom zei ik 'maar niet veel' .. het blijft triest..

Helaas komt dit regelmatig voor in de VS; soms zelfs na 38 jaar ofzo!! Dit is één van de redenen waarom ik fel tegen de doodstraf ben, ze moeten dat gewoon wereldwijd afschaffen!!!

Plaats 144..
Zou dit een nominatie voor het Guiness Book of Records kunnen zijn??!!

Ik ben toch blij met de gerechtigheid. (En laat nu maar het proces van de schadevergoeding beginnen!)

@EruYagami: Lees de reacties van @allone:, in Louisiana kun je volgens de wet niet meer dan $25.000 per gezeten jaar ontvangen. Een miljoenenclaim zit er dus niet in voor deze man.

@Noepetote: Ik ben een fel voorstander van de doodstraf! Ik ben wél een fel tegenstander van de Amerikaanse manier van rechtspreken. Je dient een schuldig of onschuldig niet te laten beslissen door een lekenjury, daar moeten meerdere rechters zich over buigen, liefst vijf of meer. Ook mag iemand niet ter dood worden veroordeelt puur op basis van één getuige en indirect bewijs. Meerdere getuigen, direct bewijs én een volledige bekentenis? Dan mag voor mij in sommige gevallen de doodstraf gegeven worden... Helaas is het in Amerika gebruikelijk om deals te sluiten met verdachten, in ruil voor een volledige bekentenis wordt de doodstraf van tafel gehaald.

Een zwarte man die veroordeeld werd terwijl de jury uitsluitend uit blanken bestond. Op die Amerikaanse televisieseries zien we zwarte rechters, ook vrouwelijke zwarte rechters. Maar de werkelijkheid is nog steeds dat blanken de uitspraken doen en dat de politie bij ieder misdrijf waarbij ze in het duister tasten, gewoon een zwarte man oppakken. Dan hebben ze een "dader", of hij het gedaan heeft of niet.

arme man....
zijn leven is nu verwoest
hadden ze dat onderzoek naar dat andere misdrijf niet eerder kunnen doen

@De Paus:
of het eventueel zo is dat dat hele jury-systeem misdadig krom is
de rechtbank zit vol met deskundigen en anderen die voor die dingen hebben geleerd, en die allen, op -als het goed is- de rechter na, proberen een groepje mensen dat lukraak uit de bevolking is gekozen te beinvloeden....
van zo een jury kan je niet serieus verwachten dat ze het goed doen

250.000 dollar voor 30 jaar is, in een land waar extreem hoge schadeclaims worden geëist, veel te weinig. Moet je je eens indenken wat hij allemaal heeft moeten missen in die 30 jaar. En al die tijd weten dat je er onschuldig zit en de echte dader vrij rondloopt, ik zou er zeer gebroken uitkomen, en dan zie je deze man en het enige wat hij zegt is dat hij het ergste vind dat zijn zoon nu volwassen is en hij hem niet heeft zien opgroeien. Lieve en rustige man daar zie je toch direct de onschuld bij.

@botte bijl: idd... beetje achterhaald systeem

@arenddelange: is idd niet veel