Dat is dus bij min veertien graden celsius en harde wind...

De behulpzame man is moeilijk te verstaan, maar de tekst die op het laatst in beeld komt is geloof ik wat die zei, toch?

Laatste edit 27-02-2015 15:12

Titel had moeten zijn: "Dakloze wacht 2 uur lang voordat hij zogenaamd dakloos jongetje helpt."

Afgunst?!? Het lijkt me eerder dat het 'afkeer' ofzo moet zijn...

Lekker experiment ook, ik noem het kindermishandeling... Stel nou dat-ie onderkoeld raakt ofzo?

@TheInsurgent: Ja, hij zat al vanaf het begin in beeld.
Maar het meest opmerkelijke aan dit experiment vind ik toch wel dat de mensen pas interesse gaan tonen als iemand anders al helpt.
Zelf iets doen? Ho maar! Maar wel met je grote neus vooraan staan als iemand anders iets doet.
Later zeggen dat je hebt geholpen.

ik hoop dat ze dat jochie een heleboel warm ondergoed hadden aangetrokken, anders is het idd behoorlijk associaal.

ik weet niet hoeveel en wie in dit 'toneelstukje' 'echt' zijn,
maar het is idd verontrustend dat zoveel mensen ongeinteresseerd langslopen, niets zien en niets doen

Erger is dat dit in de echte wereld ook gebeurt, met als verschil dat er dan kinderen sterven op straat van honger en/of kou.

De mensen weten niet dat dat kind al 2 uur daar zit.
Ik zou denken dat zijn ouders wel in de buurt zullen zijn.
De vraag is ook, help je deze kinderen door dit soort acties?
Ik denk niet dat door deze actie 1 dakloos kind van de straat is gekomen.

@stora: Misschien niet, maar hopelijk geeft iemand nu wel een dakloos kind een kop warme choco, of wat warme kleding, of maken ze een praatje met hem. Dat is in ieder geval al beter dan gewoon negeren.

@Missvamp, maar je verwacht dat zo'n kind een ouder heeft of toch een soort van thuis.
Ze hebben geen bordje om met thuisloos of zo.
Hier in Nederland zijn ook vele dakloze kinderen , maar die zijn onzichtbaar.

@prokiller933:
mensen zijn rare kuddedieren

Mattheüs (25, 31-46)
Voorwaar, Ik zeg u: al wat gij gedaan hebt voor een dezer geringsten van mijn broeders, hebt gij voor Mij gedaan.

@De Paus:
de allermeesten op dat trottoir deden dat niet

@stora: niet alleen onzichtbaar. Officieel bestaan ze niet. Volgens de wet heeft ieder kind een ouder of voogd. En die is verantwoordelijk voor het kind.

Het helpen van deze kinderen is dan ook heel moeilijk. Op het moment dat jij ze in huis haalt ben je strafbaar omdat je een kind uit de ouderlijke macht hebt gehaald. En je kan helemaal niets voor het kind doen in het kader van inschrijven voor school, medisch etc. Want dat moeten de ouders doen. En jij hebt de nodige papieren en bevoegdheden niet. De ouders ontvangen vaak nog wel de bijslag etc. En vinden het prima dat het kind weg is, of het kind is weggelopen voor mishandeling in allerlei vormen door hun ouders. Terug naar huis brengen kan dus ook niet. En naar de gemeente /staat / kinderbescherming voor voogdij door anderen kan pas als de rechter dat zegt. Dus moet je de ouders eerst vinden want die moeten eerst een kans krijgen.... De Nederlandse wet is met dit soort dingen echt een enorme ramp.

@ Quote merlinswit: De Nederlandse wet is met dit soort dingen een enorme ramp.

Nee , je hoeft zo'n jongen niet in huis te halen, maar je kan wel met je mobieltje de politie bellen. Er is geen excuus om dat niet te doen .

@stora: ok je verwacht wel dat zo'n kind oyders heeft maar je ziet ook dat er duidelijk iets mis is met dit kind. Anders gaat een kind echt niet zomaar in een vuilniszak midden op de stoep liggen.

@TheInsurgent: Je reactie komt over als kritiek op die dakloze man. Maar ik weet zeker dat als hij geen dakloze was en meer mogelijkheden had om dat jongen te helpen veel eerder had ingegrepen.

Eerlijk gezegd weet ik ook niet wat ik hiervan moet denken. In het begin was ik kwaad op al die mensen die niets voor dat jochie deden. Maar na een paar minuten moest ik denken aan mijn eerste weken in Turkije. Ik zag heel veel bedelende kinderen en vondt dat zo erg dus kregen ze elke dag wat geld en een bakje thee. Na 2 weken viel het me op dat deze groep met de dag groter werd. Toen ik het aan een collega vertelde had ze me gewaarschuwd dat ik niets moest geven. Dat het een bende was waarvan de meeste aan de andere kant van de stad woonde en dat ze allemaal best rijk waren maar dat ze bleven bedelen omdat ze op die manier makkelijker geld konden verdienen. Dus de volgende dag zei ik tegen die jongens dat ik zelf ook geen geld had en dat dit niet langer kon doorgaan. Ik stelde voor om met ze naar de politie te gaan en dat die ze dan wel naar de kinderbescherming zou brengen. En ineens werden ze agressief dus moest ik opassen met wat ik deed dus ben ik daar maar snel weg gelopen. En nu pas ik ook wel op voordat ik iemand ga helpen.

En wat doet die dan?
Als die jongen daar al 2 uur zit dan weet de politie dat ook heus wel.

@De Paus: okee dan heb je de politie gebeld, het kind geeft geen of valse info omdat het kind weet wat er thuis op hem zit te wachten. Helaas mag de politie kinderen maar een paar uur vast houden. En stel dat de kinderbescherming in zicht komt, die kan er ook niets mee aanvangen. Dus kind komt weer op straat.

Punt blijft dat het kind niet de hulp kan krijgen die het nodig heeft. Dit door de wetgeving in NL.

Ik denk inderdaad dat die mensen niet jaloers zijn op het jochie.