Was ie heel ff God

Mogen ze dan zo de verkoop annuleren? dat vind ik dan wel heel makkelijk. Naar mijn mening heeft die meneer Vad dan eigenlijk wel recht op een flinke vergoeding aangezien het gewoon door een domme fout van google zelf komt.

@TheBoss: In dit geval mogen ze zeker de verkoop annuleren, want er mag van uit worden gegaan dat men weet dat dit een fout is. Google.com is een welbekende site, die ik weetniethoeveel waard is. Als je hem kan kopen voor 12 dollar, weet je gewoon dat het fout is.

En een flinke vergoeding? Waarvoor? Heeft hij er emotioneel aan geleden? Lijkt mij niet...

Dat mogen ze zeker ... de macht van de rijken. Als ik vergeten mijn domeinnaam vast te leggen en iemand anders heeft m gekocht dan kan ik m voor veel geld terugkopen. Dit soort dingen zoals van Google gebeuren maar het maakt mij altijd weer ietwat geïrriteerd ...
Hetzelfde geld voor als ik per ongeluk 1000 euro overmaak naar een verkeerd rekening nummer ... jammer zegt de bank dan. Maar als een bedrijf of de bank zelf dit per ongeluk doet dan is het direct weer teruggeboekt.
Diepe zucht.. en ik ga weer door met de fijne dingen voor mij in het leven. laten de anderen maar het heen en weer krijgen. Vroeg of laat gaan ze op hun bekkie

Ik weet niet hoe het precies heet, maar als een bedrijf iets verkoopt voor een veel lagere prijs dan normaal. Dan moet de consument door hebben dat het om een fout kan gaan, en mag de koop geannuleerd worden.

In elk geval heb je naam gemaakt. Wel suf van Goochel dat ze dit niet zelf gevonden hadden...

slordig van Google dat dat zo maar kon

@botte bijl: Zo te zien heeft dit niets met Google te maken. Iemand heeft een bestelling kunnen doen bij zijn eigen lokale suffe domeinenboer. Die heeft de bestelling aangenomen en verwerkt. Daarna moet het domein echter nog geregistreerd worden en daar werd het natuurlijk tegengehouden.

Dus de man is nooit eigenaar geweest. Hij was hooguit slachtoffer van een slechte ontwikkelaar die niet in staat is een fatsoenlijk script te schijven om te checken of een domein in gebruik is.

@EdgarPoe: Ja je kunt natuurlijk al jouw eigen frustraties in een bericht proppen, maar doe dat dan enigszins on-topic.

Het registreren van een domein is niet zo duur, daar hoef je zeker niet rijk voor te zijn. Dus als je zo dom bent om dat niet te doen dan komt er een kaper die dat wel even voor je doet.

Ook geld overmaken naar de verkeerde rekening is je eigen stomme schuld en zeker na de invoering van IBAN moet je wel een enorme stoethaspel zijn als je een vergissing maakt.
Overigens is het zeker niet zo dat als een bedrijf of bank zoiets doet het automatisch wordt teruggedraaid. Ik weet niet waar je die onzin vandaan hebt maar je moet het gewoon weer terugvragen bij de tegenpartij. Alleen als jouw eigen bank iets per ongeluk op je rekening zet dat er niet op hoort dan kunnen ze dat weer herstellen. Maar dat mag niet zomaar en er moet een goede reden voor zijn.

Iedereen hierboven behalve @lightforblack: Juridisch gezien heeft @lightforblack gelijk. Google.com is een megabedrijf -> van een megabedrijf verwacht je normalerwijze dat die zijn domeinnaam niet voor 12 dollar in de verkoop plaatst. Er is dus sprake van een vergissing. Daarom mag Google.com de order na 1 minuut annuleren. Dus @lightforblack: goed opgemerkt.
Schadevergoeding komt alleen ter sprake als er emotionele of financiele schade is geleden. In dit verhaal is daar geen sprake van. Nog een goed punt van @lightforblack

@Balderic:
oooohhhh