vonden die zwemmers het echt normaal of deden ze -mogelijk uit angst, zie mijzelf dus - net alsof
ook ik zou een badmeester waarschuwen, en als die dan onverschillig zou reageren, dan was ik weg uit dat zwembad, maar ik zou wel de politie waarschuwen, waarschijnlijk al in het kleedhokje

Omdat er een iemand last van heeft mag hij nooit meer zwemmen, en vraag eerst waarom hij die tattoo heeft, misschien is hij joods en is bijna zijn hele familie vermoord in die kampen en dit is om dat feit te herinneren.

Nou, één Duitser maakte geschokt een foto. Want dat is wat je doet als iets je niet aan staat tegenwoordig.

Waarom zou je de politie waarschuwen? Doe je dat ook als iemand door rood fietst? (Of foto's maakt in een zwembad, wat dat betreft.)

Ik zie het probleem niet. Tegenwoordig maken we ons druk om de naam Isis, en minder om symbolen uit een oorlog die alleen gepensioneerden zich kunnen herinneren. Kortom, normen en waarden worden bepaald door de samenleving, niet door de wet.

En trouwens, ik zie een tattoo van een concentratiekamp, geen swastika. Is dat een nazi-symbool, of is dat een herinnering aan de vele mensen die daar gestorven zijn? Heeft die man daar zelf familie gehad? Ik kan het niet zeggen, en de sensatiejournalist ook niet.

@Virtlink: @jero: Je weet inderdaad niet het verhaal achter de man. De keuze voor deze tattoo was misschien niet handig, maar de tekst (bij zijn bilspleet ) maakt het dan nog iets draaglijker. Jedem das seine, vertaald: ieder zn eigen. (Wat natuurlijk dubbelzinnig gezien kan worden omdat ouderen van dik in de zeventig aan iets vreselijks herinnerd worden. )

botte bijl: ik ben zelf half-aziatisch en vind het ook erg wat er in het verleden gebeurd is. Maar moeten wij iemand buitensluiten, omdat diegene in iets geloofd waarin ik en jij niet geloven? Dan zijn wij net zo raar bezig als meneer zelf (waarschijnlijk zal doen). Ik zou mij niet geïntimideerd voelen door zo'n kerel zoals hij. Zolang hij aan de ene kant van het zwembad zit en niets lomps tegen mij doet heeft hij van mij geen last.
In zijn geval zou ik zelfs de draak met m steken (het zal geen slim persoon zijn aan de achterkant te zien. ) Ik zou naar hem toelopen en vragen wat de inhoud van zijn tattoo in hield en afwachten wat hij zou zeggen, want volgens mij weet hij zelf niet wat hij op zn rug heeft staan.

Laatste edit 28-11-2015 20:24

@GroteMop1983:

in Nederland en Zweden zou ik dat mogelijk ook doen, maar midden in Berlijn
ben bang dat ik de Duitse praktijk daarvoor te goed ken

botte bijl: Dat begrijp ik ook. Maar toch zou ik zelf die gok wel wagen. (ik ben overigens ook in Berlijn geweest, mooie stad overigens. )

Laatste edit 28-11-2015 23:11

@GroteMop1983:
als jij, als je in Duitsland je mond open doet, niet moet bewijzen dat je niet Duits bent omdat ze geen accent horen (moet ik als 'hobby-Noordduitse' dus wel af en toe), dan heb je gelijk als je 'je mond open doet' in zo een situatie. kan je rustig doen
toeriste en gekleurd, en ook nog vrouw en klein, als iemand je belaagt, dan zal iedereen het voor je op nemen

Hoezo Duitsers zijn geschokt volgens mij is er maar 1 Duitser geschokt.



Wist niet dat de poort van Auschwitz een nazi-symbool is. Volgens mij is Auschwitz een blijvend monument van de oorlog dus hoort de poort ook tot een monument.

@Heusdenaar:
die poort alleen mogelijk niet, maar met dat onderschrift erbij is het toch echt anders

botte bijl: Ik hoefde toen ik in Berlijn was niet te bewijzen dat ik niet-Duits ben. Ze dachten gelijk dat ik Japanse was. Ik ben meestal niet bang, omdat ik ook heel onschuldig kan lijken. Dat is zowel een voordeel, als een nadeel. Maar meestal heb ik gelukkig niet met zulke situaties als hierboven te maken.

Ik denk nu gelijk aan de keren dat ik vroeger door brugklassers voor 'spleetoog' werd uitgescholden (als ik van mijn ouderlijk huis naar station fietste). Je kunt je er als 'anders-uitziener' wel druk om maken, maar dan heb je bijna geen leven meer (ik maakte dat minstens 10 keer per maand mee). Ik fietste dan gewoon door, deed net alsof ik dat nooit gehoord had (negeerde de opmerkingen) en dacht bij mijzelf, zij komen zichzelf nog wel tegen. Goed opgevoede mensen beoordelen niet op uiterlijk, maar op innerlijk.

Andere anekdote is bijvoorbeeld: Ik kwam een keer op een station waar ik moest wachten vanwege een treinstoring. Stond daar een man (schat hem in de eind twintig), (ik was toen ongeveer 18 ) met een grote witte hond. Zegt ie tegen mij: je eet mijn hond toch niet op?
Ik aai die hond over zijn hoofd en zeg: nee, hoor, zonde van het beestje.

Laatste edit 28-11-2015 23:48

@GroteMop1983:
een rijke levenservaring is een goede basis voor een 'WMR-carriere', weet ik uit eigen ervaring

botte bijl: hahaha, dat is waar. Dat is ook zo mooi en interessant aan WMR.

@GroteMop1983:
spontaan voel ik mij zeer begrepen

botte bijl: gelukkig maar.

eigenlijk is dat zwarte ding dat hij aan heeft -is het een zwembroek?? - nog het meest schokkend

goed dat je je er niks van aantrok
waaruit maar weer blijkt, dat als mensen die zich voortdurend gediscrimineerd voelen, het voor een groot deel hun eigen schuld is

Laatste edit 29-11-2015 10:10

@allone:

inderdaad.


Wou je dus zeggen dat het grotendeels ook eigen schuld is als een kind gepest wordt? (Ik noem maar een voorbeeld. ) Nee dat bedoelde ik ook niet gelijk. Ik wilde eigenlijk zeggen, dat de een anders op deze situatie reageert dan de ander. Dat ik die knapperd (sarcastisch gezegd) aan wil spreken om te vragen of hij begrijpt wat de inhoud van zijn tattoo is, wil nog niet zeggen dat iedereen die zich gediscrimineerd voelt of die zich stoort aan die tattoo dat ook gelijk moet gaan doen. Lijkt mij grappig als die knapperd (weer sarcastisch bedoeld) opeens zich bedenkt en van die tattoo af wil. Dan zit ie met de gebakken peren, moet ie een nieuwe tattoo er over heen zetten.

@GroteMop1983: hmmm, niet helemaal,
eerder dat een sterke persoon ofwel niet gepest wordt, of zich van het pesten weinig aantrekt,
gekwetst worden is dus wel een soort zwakte maar dat is geen vrijbrief om zwakkere mensen te pesten, maar eerder een uitnodiging om ze te helpen sterker te worden..
uiteindelijk heeft iedereen zijn zwaktes

ik geloof dat je tattoos ook weer weg kunt halen, dmv laser of zo

Laatste edit 29-11-2015 11:03

@allone: het is inderdaad dat we beiden gelijk hebben. Maar dat wilde ik met het voorbeeld ook zeggen.
Dat ik vroeger belachelijk werd gemaakt wegens mijn afkomst heeft er wel voor gezorgd dat ik niet zou gaan pesten of discrimineren, omdat ik dan weet hoeveel impact het kan hebben op iemands leven.

Inderdaad dat kan. Je kunt een tattoo wel weglaseren, maar dan hou je er vaak een lelijk litteken aan over.
Trouwes als ik een tattoo zou nemen, zou ik nooit zo'n beladen tekening nemen (in ieder geval niet een tekening met een politiek of religieus onderwerp. )

@GroteMop1983: ik zou nooit een tattoo nemen, omdat ik me ten eerste al afvraag, of dat nou zo gezond is, om inkt onder je huid de spuiten
ten tweede heb ik er ook geen behoefte aan, je kunt andere dingen doen, bijv sierraden nemen, als je jezelf mooi wilt maken

@allone: Ook geen tattoo met WMR er op?

Laatste edit 29-11-2015 13:01

ik snap het sowieso niet maar goed. Wat ik helemaal niet snap is dat je de Poort van auswitz hebt als afbeelding en dan de verkeerde poort tekst er bij

@laurens1980:
ook ik vind dat vreemd