Ik snap dat hij teleurgesteld is, maar het zijn nou eenmaal de regels waarmee hij akkoord is gegaan. Hij zorgt ervoor dat hij z'n loten betaalt, en de loterij zorgt ervoor dat hij wat kan winnen. Denk niet dat een rechter het met hem eens is.

Goed beschouwd is hij zelf in gebreke gebleven door niet te zorgen voor voldoende saldo.
Als je dingen via automatische incasso betaalt moet je daar toch zeer goed op letten, lijkt me.
En die loten...niet betaald is niet gekocht. Helaas.

Volgens mij, bij mijn bank in elk geval wel, krijg je een aantal dagen voor een automatische incasso een bericht van de bank dat op een bepaalde datum een X bedrag geïncasseerd gaat worden. Sneu voor hem maar hij heeft gewoon dikke pech.

@josc1965: Het is niet gelijk vette pech. De bank zou voordat ze 'zomaar' incasseren eerst meerdere malen moeten berichten dat ze op die datum een X-bedrag incasseren. Zoals de meeste incassobureaus doen: eerst een herinnering, dan een aanmaning en dan een laatste aanmaning. Een keer berichten is niet genoeg, want dit bericht kan altijd verkeerd terecht komen. Men moet als klant altijd nog een tijd krijgen (dat heet een redelijke termijn) om alles te kunnen herstellen.

Laatste edit 05-01-2016 20:43

@GroteMop1983: Dat heb ik vroeger (ivm verzekeringen) toch anders geleerd. Niet betaald = niet verzekerd (oké, toentertijd was er nog geen (automatische) incasso. Je maakte gewoon zelf je geld over zonder het aan een domme automaat over te laten).

@Emmo: daarom zei ik ook zou. Banken blokkeren graag zakelijke en persoonlijke rekeningen (uit ervaring al twee keer meegemaakt met onze zakelijke rekening en al aantal keren met mn privé-rekening. ) Met enig juridisch getouwtrek kun je dat ook rechttrekken, het wordt echter wat moeilijker als je juridisch een leek bent.

@GroteMop1983: Dan kom je uit op fysiek touwtrekken. Maar het is zo lastig vastmaken aan een bank. Voor je het weet trek je de voorgevel eruit

@Emmo: Inderdaad of je trekt de bank uit de grond.

arme Kamal

@allone: Ik heb weinig medelijden. Ja, hij heeft pech gehad. Maar ook dat is, tot op zekere hoogte, aan hem zelf te wijten. Je weet wanneer zulk soort dingen worden afgeschreven, of je kon het weten.
Bovendien, rood staan bij de bank is buitengewoon onvoordelig. Die jongens weten je zeer effectief een poot uit te trekken. Dus: nooit rood staan.

Als je zo stom bent om niet door te hebben dat je die rechtszaak niet gaat redden, dan vraag je er ook om dat je nog extra centen kwijt bent aan een advocaat. Typisch geval van , ik kan niet tegen mijn verlies, toch maar proberen. Kan er geen medelijden mee hebben .

Om dit soort verrassingen te voorkomen heb ik een speciale bankrekening waar mijn werkgever een gedeelte van mijn salaris op stort, de rest gaat naar mijn gewone betaalrekening en spaarrekening. Het bedrag wat naar die speciale rekening gaat is het totaal bedrag + wat extra wat elke maand aan automatische betalingen afgeschreven wordt. Denk aan Huur, Energie, Mobiele telefoon etc etc. Kan dus nooit mis gaan.

Welke pierlala heeft dit nou geschreven?

Laatste edit 05-01-2016 22:23

@Emmo:

Jij bent een vrijgezel met een prachtige, waarschijnlijk zeer goed betalende baan... De zaken liggen anders als je een gezin hebt en/of een matig betalende baan. Probeer dan maar eens uit de rode cijfers te blijven! Zeker nu Nederland steeds maar duurder en duurder wordt..

SamuiAxe: Als je niet uit de rode cijfers weet te blijven zak je alleen maar dieper weg. Geld lenen kost geld. Dat is een waarheid als een koe.
Ik heb inderdaad makkelijk praten, ik sta daar heel ver vanaf. Maar toen ik pas begon kon ik me ook niet alles veroorloven wat ik nu kan.
Toch, als je niet de discipline kunt opbrengen je huishoudboekje op orde te houden dan kom je alleen maar dieper in de laberenten.
En kom je door een plotselinge noodzakelijke uitgaaf een keer in de min, dan is het eerste dat je dan moet afschaffen de automatische incasso's op bijvoorbeeld loterijen.

@GroteMop1983:

Henk van den Tillaart

@Emmo:

Wie bedoel je met die jongens? Mensen die rood staan of de bank?

SamuiAxe:

Weet ik niet (hoef ik niet te weten) en als ik het wil weten vraag ik het @Emmo zelf wel.

Daar heb je wel een punt.

Laatste edit 05-01-2016 23:50

@GroteMop1983: Sammie en ik kennen mekaar al wat langer. Hij heeft enige weet van mijn persoonlijke omstandigheden, net zoals ik de zijne, ook tot op zekere hoogte, ken.

Met "die jongens" bedoel ik de bank. Rente op een negatief spaartegoed, zoals dat zo eufemistisch heet, is relatief hoog. Vaak is een persoonlijke lening minder duur. Dat bedoel ik met "een poot uitdraaien".

@Emmo: Aha, nu valt bij mij het 25 eurocentje (grrrr stomme spellingcorrectie van de Mac, wat is nou een neurocentje? ) Dank voor de info

Laatste edit 06-01-2016 00:02

@Emmo: Oh, maar ik zeg niet dat je ongelijk hebt kerel! Natuurlijk is het 't best als je probeert uit de rode cijfers te blijven, maar soms lukt dat om wat voor reden gewoonweg niet.

Sommige onvoorziene uitgaven zijn dermate onvoorzien of dermate kostelijk dat je er gewoonweg niet voor gespaard kunt hebben. En sparen is iets dat voor gezinnen nu eenmaal moeilijker is.

Bijkomend voordeel, in jouw geval, is dat jij zo'n zes maanden per jaar op zee zit en tijdens die periode nauwelijks onkosten hebt.. En nauwelijks de gelegenheid hebt om je geld uit te geven

Geloof me nou maar beste vriend, menig mens is jaloers op jou

Oeps.. Nou klap ik zomaar uit de school

Dus @GroteMop1983, nu weet je het dus, @Emmo is haringvisser... Als je weer eens zo'n lekker Hollandse Nieuwe naar binnen laat glijden, denk dan even aan Emmo

.

Laatste edit 06-01-2016 00:08

SamuiAxe: @Emmo: Zal ik doen, inderdaad. Als ik een visje naar binnen werk, zal ik aan je denken hoe je daar in de kou op die golven aan het vissen bent, @Emmo! Haring is trouwes heeeerlijke vis!

SamuiAxe: pah, mocht wat. @GroteMop1983: begint zo langzamerhand ook lid van de familie te worden

@GroteMop1983: Kijk voor de aardigheid eens op bol.com. Daar wordt je nog wat wijzer van.

Laatste edit 06-01-2016 00:20

@GroteMop1983:

Nee, dat is eigenlijk niet fair van mij, ik doe hem te kort:

Emmo is 1ste Stuurman bij een grote rederij. De 1ste Stuurman is de tweede in lijn qua commandostructuur op een schip, hij is dus de rechterhand van de Kapitein. Een paar keer per jaar gaat hij maandenlang per schip de halve wereld rond om goederen her en der op te pikken en af te leveren. Hij is dan meestal zo'n drie maanden weg, soms is er geen of beperkt internet op zijn schip en blijven wij noodgedwongen verstoken van zijn vaak bijzonder verstandige opmerkingen. Emmo is bij de oudere leden van WMR een hogelijk gerespecteerd en geliefd mens!

De afgelopen jaren heeft hij een journaal bijgehouden tijdens zijn reizen. De afleveringen worden hier en elders gepost ter lering en vermaak van de lezers.

Ook zijn sommige van zijn reisverhalen gebundeld en gepubliceerd.. We hebben dus een heuse schrijver onder de leden

Je hebt het vast al geraden als je zijn link gevolgd hebt: Onze Emmo is niemand minder dan de auteur Arend Zeebonk

Euh.. Zeebeer

.

Laatste edit 06-01-2016 00:24

Hè, SamuiAxe: Haal die veer even weg. Het kriebelt zo.

@Emmo:

Dank u. Ik voel mij ook hier op WMR helemaal thuis.
SamuiAxe:

Dat had ik al in de gaten.

@Emmo: Ach beste vriend, ik ben opgevoed met de volgende waarden:

Eet wat gaar is..
Drink wat klaar is..
Spreek wat waar is..

We kennen mekaar inderdaad al een behoorlijke tijd, dus ik kan het zeggen: Jij bent simpelweg één van de meest aimabele WMR'ers die ik ken! Zo, steek die maar op je hoed, hij is welgemeend

SamuiAxe: Ik had eigenlijk een ander lichaamsdeel in gedachten....

Zoals iedereen weet schuiven de tektonische platen er driftig op los. Er kan makkelijk aangetoond worden dat mijn huis een paar miljoen jaar geleden op de plek stond waar nu de prijs is gevallen.

Mijn advocaat heeft daarom een verzoekschrift ingediend waarin betoogt wordt dat ik ten onrechte geen aanspraak kan maken op de hoofdprijs.

Dat ik niet meespeel in de postcodeloterij en dat ook nog nooit heb gedaan doet niet ter zake. Je kunt geen afscheid nemen van je postcode, dus als er een prijs op valt dan heb je er gewoon recht op.
Het is net zoals vogelpoep op je voorruit. Als je getroffen wordt mag je het houden.

@Emmo: en SamuiAxe:
Beter een veer op je hoed, dan een veer onder je voet.
@Balderic: toch ben ik dan benieuwd hoe oud je bent. Als je een paar miljoen jaar geleden een huis ergens had staan.

Laatste edit 06-01-2016 00:33

@Balderic: Respect!!! Zonder een krimp te geven reageer je onverstoorbaar op het artikel! Je negeert ons gezeik compleet! Knap hoor!

Je reactie getuigt evenwel van gevoel voor humor, zelden zo'n mooi stukje nonsens gelezen!

Weet ik.. Ons kent ons

De bovenstaande reacties van jullie bevallen me totaal niet. Wat ik lees:

1. Jullie onderdrukken Kamal en stellen hem voor een loser als hij nog probeert om naar de rechter te stappen. Het is een kansloze Limburger en heeft vette pech, jammer voor hem. Hij vraagt erom dat er geld wordt geplukt door de advocaat.

2. De Postcodeloterij heeft totaal gelijk met de uitspraak: ''Niet betaald = geen deelname''

Totaal niet mee-eens. Zeker niet met de uitspraak van de Postcodeloterij zoals ik hierboven heb beschreven en waar veel van jullie het mee-eens zijn.

In het linkje dat nosphoenix (bedankt daarvoor ) heeft geplaatst staat een interview met RTL Boulevard. Hierin zegt Bea Post van de Postcodeloterij dat ''het duidelijk is: als je niet betaalt speel je niet mee en kun je ook niet winnen''. Mevrouwtje, zo makkelijk is het nou ook weer niet, want u houdt zich niet aan uw eigen reglementen.

En mevrouwtje, tuurlijk staat hij niet 4 jaar lang in jullie bestand als hij zelf zegt dat hij 3 jaar heeft meegespeeld! Dat is wel makkelijk verdraaien hè, Post? Mevrouwtje weet heus wel dat toen RTL Boulevard contact zocht met de Postcodeloterij en uiteindelijk Bea Post tegenkwam, dat RTL Boulevard heeft gezegd dat het gaat over een persoon genaamd Kamal die ze in de studio van RTL Boulevard gaan interviewen die 3 jaar heeft meegespeeld. Maar Bea moet dat ozo nodig verdraaien naar vier jaar. Als het interview afgelopen is legt Kamal hier ook de nadruk op(, proficiat Kamal). Helaas kijken de drie anderen een beetje schaapachtig en lijkt het of Kamal probeert te muggenziften, maar ik snap wel dat ze niet veel zendtijd daaraan willen besteden. Maar goed dat je nadruk op de misleidende uitspraak van Post, Kamal

In het interview wordt gezegd:


Oh, en wat een verrassing dat ik weer op mevrouwtje Bea terugkom die dan OOK DIT ook o zo nodig moet verdraaien:


Dus:
- Bea zegt dat Kamal heeft geschreven dat hij vier jaar trouwe deelnemer is, terwijl Kamal zegt dat hij drie jaar heeft gespeeld. Dit is geen vergissing van Bea, nee, ze verdraait het bewust en wilt hiermee vertellen dat Kamal leugens vertelt om Kamal extra te onderdrukken.
- Bea zegt dat Kamal vaker problemen had met de incasso, terwijl Kamal eerder zei (Kamal wist nog niet eens dat er een fragment was!) dat de Postcodeloterij de incasso's netjes heeft afgeschreven.

Daarnaast maakt Kamal wel een grote kans om gelijk te hebben. Machovrouw Bea zegt: . Dat is het enige argument dat de Postcodeloterij heeft, en het is nog zwak ook. In dit artikel waar topadvocaat Peter Plasman aan het woord komt staat dat Kamal wel een grote kans maakt doordat de Postcodeloterij zich op verschillende punten (lees maar zelf).

Ben blij dat advocaat Plasman zegt: ''Hij kan mij altijd bellen. Ik ben van harte bereid om hem van advies te voorzien.''

Kamal wordt nationaal onterecht genoteerd als iemand die geen kans meer maakt en gewoon vette pech heeft. Daarnaast zijn tv-uitzendingen extra stressvol voor dit soort slachtoffers en verwacht de kijker dat Kamal ALLES zegt wat hij moet zeggen. Helaas kan Kamal niet alles zeggen door de stress. Daarnaast wordt Kamal extra onderdrukt en hem probeert te wijzen dat hij gewoon kansloos is (terwijl dit in werkelijkheid niet zo is!) door:

- De Postcodeloterij, zeker de macho, leugenaar en waarheidsverdraaiier Bea Post.
- TV. Op het moment dat de kijker ziet dat Kamal belabberd praat concludeert de kijker dat hij een muggenzifter is en dat hij gewoon niet moet proberen om naar de rechter te stappen. Nee, het is gewoon de intense stress en verbazing dat hij ervaart. Hij is geen advocaat of politicus die álles op elk moment instantly kan beantwoorden.

In het verleden heeft de Postcodeloterij meerdere mensen bedrogen. Een van de bekendste voorbeelden is van banketbakker Arrold van den Hurk tijdens Miljoenenjacht, waar hij 5 miljoen euro misliep door per ongeluk op de rode knop te drukken terwijl hij dat niet wilde (stress en spanning etc.) (zoek op Google voor verdere details). In de reglementen van de Postcodeloterij staat dat de kandidaat het aangeboden bedrag kan meenemen 'als hij daarmee akkoord gaat'. En dat wilde Arrold niet eens! Dus de Postcodeloterij de reglementen maar snel veranderen. Veranderen van ''als hij akkoord gaat met het bedrag'' naar ''als er op de rode knop wordt gedrukt en daarmee het bedrag accepteert''. Postcodeloterij werd betrapt op verandering van reglementen door screenshots van vóór de aanpassing. Postcodeloterij realiseerde deze ontdekking van anderen en vertelde in de media is dat de reden van de aanpassing is ''om een regel extra te verduidelijken, maar dat de regel al goed genoeg beschreven stond, maar dat het dus gewoon extra verduidelijkt moest worden''. Bam, Arrold bedrogen voor 5 miljoen euro doordat de Postcodeloterij de reglementen heel stiekem heeft aangepast.

Daarnaast ben ik het eens met de eerste reactie van @GroteMop1983: . De bank is, zoals ook Peter Plasman aan de Metro zegt, medeverantwoordelijk voor deze miljoenenverlies. Maar Postcodeloterij is daar natuurlijk even schuldig aan aangezien het commentaar van Plasman op de Postcodeloterij waar Plasman de reglementen aan de kaak stelt.

nosphoenix: Ik heb het artikel gelezen. Wat een ongelofelijke partijdige artikel is dat. Wauw, onbeschofte man is de auteur van het artikel, door Kamal ''kansloos'', ''loterijloser'' en een ''blutte Limbo'' noemen. En dan ook beginnen met ''Vroeger, toen moesten mensen nog werken voor hun geld. Nu wil Kamal Maihouane graag vangen''. Wie heeft dit geschreven om Kamal te onderdrukken, iemand van de Postcodeloterij? Welke schoft van een auteur denkt ie te zijn om Kamal zo te onderdrukken door de bovenstaande woorden in aanhalingstekens te gebruiken? Of Kamal nou kans maakt of niet, het artikel is een en al onbeschoft.

Geen aanval naar jou, nosphoenix Maar als ik dit soort artikelen tegenkom zou ik het meteen wegklikken en op zoek gaan naar een andere bron!

@prokiller933: "Jullie" Is Jodenvolk, zeggen wij dan.

Correcter was geweest als je had geschreven dat je het niet eens bent met sommige commentaren.. Of dat sommige commentaren je niet bevallen.. Nu komt het over alsof je vindt dat iedereen onzin heeft geschreven, behalve jij

Verder heb ik je posting met interesse gelezen, goed geschreven

Als het inderdaad een kansrijke zaak is, zo jij betuigt, dan kan ik me voorstellen dat een topadvocaat bereidt zal zijn de zaak aan te nemen volgens het principe "No cure, no pay".. Ben benieuwd of dat gaat gebeuren.

Laatste edit 06-01-2016 00:45

SamuiAxe: Excuses voor het gebruik van 'jullie'

Laatste edit 06-01-2016 00:51

@prokiller933: No harm done

Maar serieus, ik ben werkelijk benieuwd of een of andere advocaat deze zaak wilt aannemen met enkel de belofte betaalt te worden als hij wint.

SamuiAxe:

Er zijn ook goede topjuristen die volgens "no cure, no pay" willen werken. (Juristen mogen ook niet vergeten worden. M'n vriend is een jurist. Hij werkt vaker beter dan de meeste vroegere studievrienden die later advocaat zijn geworden. )

Advocaat of jurist, inderdaad. Ben ik ook benieuwd naar, SamuiAxe.
@prokiller933: Mooi betoog.

Laatste edit 06-01-2016 01:08

@prokiller933, ik denk toch dat deze jongen uiteindelijk met lege handen blijft staan.
Wat ik dus wel raar vind, is dat de postcodeloterij een automatische incasso doet die ze niet kunnen innen. En dat je zelf niet iemand daar kan bellen om alsnog te betalen.
Dit vertelde mij iemand die dat zelf aan de hand had, dus in hoeverre dat klopt weet ik niet.

@prokiller933:

Goh... en ik vond al dat mijn huis oud was!

SamuiAxe: @GroteMop1983: @stora: @allone: Toevoeging:

Over de intense stress die Kamal ervaart: bij RTL Boulevard hoor je hem duidelijk hyperventileren, stokkend ademen en keelslikken. Hij kon op elk moment een blackout krijgen vanwege de ZO GROTE ONTERECHTE onderdrukking die hij ervaart.

Jullie kennen toch ook wel het gevoel dat je door je benen wilt zakken, waterige ogen krijgt en een steek krijgt omdat iemand (je vriend, kennis, baas etc.) je het grote geldbedrag niet teruggeeft waar je duidelijk die degene duidelijk schuldig is aan jou? En dan gaan de mensen die tegen Kamal zijn, zoals op geenstijl.nl (pfff, zucht..) hem kleineren. Omdat zwartmaken, negeren en slapjes zeggen 'jammer voor je, je hebt niet betaald' veel makkelijker is dan hem verdedigen en daarvoor de moeite doen om het hele internet afstruinen zoals ik dat doe. Ik ken Kamal niet eens en ik doe deze moeite, om het maffiabeleid van de Postcodeloterij niet aan de tand te voelen, maar de tand eruit te stoten omdat het genoeg moet zijn dat de Postcodeloterij slachtoffers maakt, zoals dat bij Arrold van den Hurk gebeurde.

Dit is wat ik in de Volkskrant van 4 januari heb gelezen.

Woordvoerder, je had Kamal wel moeten berichten over het mislukken van de incassom. Dan had hij het wel aangevuld.

Oh wacht wacht wacht, wat zei irritant mevrouwtje Bea Post tegen RTL Boulevard? OH JA: Omdat het vaker niet gelukt is volgens mevrouwtje van de Postcodeloterij, had hij wel een bericht moeten krijgen, zoals de woordvoerder van de Postcodeloterij heeft gezegd.

Lekker incoherent beleid dat sterk in het voordeel is voor Kamal en dus recht heeft op het misgelopen prijzengeld, hè?

Nog even een analyse van de uitzending
Heren van RTL Boulevard, kap verdomme met het houden aan de uitspraak 'Niet betaald = niet meedoen'! Kamal wilt jullie erop wijzen dat het niet zo simpel is en dat hij een bericht wil krijgen van of ze het hebben afgeschreven. En heren, dat hoorde de Postcodeloterij te doen maar daar houden ze niet aan, dus dan wist Kamal niet of hij zijn bankrekening moet aanvullen of dat het al is afgeschreven en nog saldo over heeft!

En verder:
Het gaat verder met Kamal die vindt dat ze een automatische mail hadden kunnen sturen. Peter zegt dat de Postcodeloterij dat toch niet van 100.000 mensen kan controleren. Maar daarom zegt Kamal dat het gaat om een automatische mail (wat ook daadwerkelijk in de reglementen staat, zie hieronder); een automatische mail hoef je per definitie niet met de hand te controleren, Petertje...



@stora: Om toch even op de uitspraak 'Geen inleg = geen deelname' te komen (Waar men trouwens niet naar moet kijken omdat het een stom argument is, maar goed). De Postcodeloterij wil toch graag veel geld incasseren van haar trouwe deelnemers? Dit is ook wat er in RTL Boulevard werd gezegd. Dan kan het toch volgens de 'ov-chipkaart-incasso'?

Met de 'ov-chipkaart-incasso' bedoel ik het volgende voorbeeld:

Stel je hebt nog 1,96 euro aan saldo op je ov-chipkaart (/ bankrekening) en je volgt een lange reis in de bus (/ neemt deel aan de Postcodeloterij waar je meerdere loten koopt). Op het moment van uitchecken (/ automatische incasso) zie je dat de busreis (/ deelname aan de Postcodeloterij) je 7,66 heeft gekost (/ totaalbedrag van de loten); dus meer dan wat je op je ov-chipkaart (/ bankrekening) hebt staan.

Wat gebeurt er? Het apparaatje geeft geen rood licht, maar incasseert dit bedrag gewoon! Je staat nu weliswaar 5,70 euro in het rood, maar het OV zegt dan: ''Goed reiziger, je staat nu wel min en kan niet verder reizen, maar het bedrag is wel geïncasseerd (en maakt dus deel uit van de deelname aan de Postcodeloterij)''.

Het probleem is dus dat hij niet genoeg geld heeft, maar de Postcodeloterij had het bedrag aan loten (Dat meer was dan de bankrekening) moeten afschrijven op de ov-chipkaart-manier. Want ja, Postcodeloterij wordt toch rijk van het vele geld dat wordt afgeschreven, zoals Peter R. de Vries daarop duidt.

De manier en het systeem van incasseren staat niet in de reglementen, er staat alleen ''dat een incasso kan mislukken''. Om bij de medeplichtigheid van de bank te komen: Je mag natuurlijk rood staan. Tot een bepaald bedrag dat de bank vaststelt. Als je een paar tientjes in de min komt, zoals bij Kamal het geval zou zijn, is dat zeker niet erg. Het mag dan dat de Postcodeloterij het geld incasseert en Kamal in de min komt te staan. De uitspraak ''Kamal had niet voldoende saldo'' is dan hiermee verworpen.

Ik zou graag Kamal willen verdedigen volgens de regel ''No cure, no pay'', maar ik nog weinig ervaring van het systeem zoals dat in de rechtbank gaat en ga de stress niet volhouden.

@stora:
als je inkomen af en toe een tijdje door het Nederlandse UWV wordt betaald (tussen 2 uitzendbanen bijvoorbeeld), dan heb je af en toe geen inkomen omdat wordt onderzocht of je weer recht hebt op een uitkering. als er dan geen geld op je rekening staat, dan is er niks om mee te betalen, en dan betaalt de bank geen enkele rekening....

als troostprijs kunnen ze hem wel een tegoedbon van de V&D kado doen, toch?

@ElGuppo: Dat is een intens gemene opmerking van je!

Gezien V&D failliet verklaard is zal het wel bij een bon blijven die nooit ingewisseld kan worden

SamuiAxe: Dat is juist het schandaal...
Ik denk dat jij het niet hebt meegekregen, maar onmiddellijk toen door de eigenaar uitstel van betaling werd aangevraagd werden de bonnen al niet meer geaccepteerd. Volgens de berichten een directe winst voor de eigenaar (Sun Capital) ca 6,5 miljoen.

@prokiller933: dan hoop ik dat hij een goede advocaat heeft / vind

helaas is het nog vaak zo dat de 'grotere en sterkere' wint.. denk aan bijv. Monsanto

@Emmo: Dat heb ik inderdaad niet meegekregen, maar klaarblijkelijk heb ik 't wel goed ingeschat

Je kan bij je bank aangeven dat je een bericht voorafgaande aan de afschrijfdatum er een incasso komt. Die kan je blokkeren, maar ook kan je een saldocheck doen. Ook zijn er grenzen aan "rood"staan, bij mij is dit onmogelijk gemaakt.

De regels zijn simpel: Niet (op tijd/correct) betaald? Wel een prijs op je code? Sorry geen lot. Geen lot? Geen prijs. Zou Kamal bij geen prijs ook zich gemeld hebben: "Sorry ik weet dat ik geen prijs heb, maar ik betaal toch nog even mijn loten, hoewel te laat".http://wimg.nl/smile/no.gif

Laatste edit 11-01-2016 11:43

Laatste edit 11-01-2016 11:45

Het gaat hier niet erom wat je vindt maar hoe zaken zijn. Als je de voorwaarden van de postcodeloterij leest zie je dat er een discrepantie zit in de voorwaarden van de loterij zelf. Je kunt de loterij niet per direct beëindigen maar zit vast aan een opzegtermijn. Wil je doorlopend aan de loterij meedoen kun je automatisch laten afschrijven. In het kader van de opzegtermijn kan het dus niet zo zijn dat bij niet automatisch kunnen afschrijven de afname of betaalverplichting vervalt. Zie ook de overeenkomst met het aangaan van een abonnement. Indien je je maandelijkse betaling omtrent je mobieltje niet betaald is het niet zo dat je niet meer kunt bellen. Je krijgt gewoon datgene wat je in je contract overeengekomen bent en de betaling zal alsnog gedaan moeten worden. vanuit dit standpunt bekeken heeft hij wel degelijk kans. Indien de loterij dit niet wenst moeten ze hun voorwaarden hierop aanpassen.