Facebook kennende is dat al dat baby bloot nog wel redelijk netjes want er was pas nog ophef dat ze die beroemde foto van dat naakte vietnamese meisje wilden bannen.

Natuurlijk is op een bepaalde leeftijd alleen het feit dat je ouders bestaan al gênant...

@Jawel: da's waar..
maar hierdoor wordt alles nog gênanter, lijkt me.. want nu weet de hele wereld het

Ik snap sowieso niet waarom alles op fb moet van je kinderen..

Ik heb van mijn dochter 1 foto op facebook omdat ik het toch wel echt super graag wou delen maar dat was het.

En veel meer zullen er op fb ook niet komen.

Indertijd vond ik het al gênant als mijn ouders mijn ingeplakte zwart-wit babyfoto's in het album aan de buren lieten zien.
Ook ik ben er overheen gegroeid.

Ik snap best dat je een foto deelt van je baby/kind als die nu klein is. Je maakt een foto en deelt hem met familie en vrienden. Dat doe ik zelf ook soms en zie ik ook bij andere.

Maar om 500 oude foto's op te duiken en die op Facebook te gooien vind ik wel vreemd. Misschien een enkele, maar allemaal?

Verder sluit ik me aan bij @Jawel, haar leven zal vast niet ten einde lopen door een paar foto's. Mogelijk wel door deze rechtszaak.

Hoezo? Riskeert ze de doodstraf?

Dat je trots bent op je kind is begrijpelijk maar deze ouders zijn te ver doorgeschoten, lijkt me.

Foto's op FB plaatsen van iemand anders is sowieso niet slim. Daarbij maakt het niet uit of het je ouders zijn of één van je (beste) vrienden zijn die de foto's plaatsen. Zonder toestemming foto's van anderen plaatsen is vragen om problemen.

@GroteMop1983:
tot hier hadden die ouders een minderjarig kind, en hadden ze het recht om het te doen, vonden ze zelf.
nu is het kind 18

Uiteraard niet haar fysieke leven, maar alleen haar manier van leven

@GroteMop1983: Dat brengt mij wel op een aparte vraag. Als ouders heb je tot een kind 18 is de volledige zeggenschap en mag je dus bepalen of een foto wel of niet geplaatst mag worden.

Maar wie heeft de zeggenschap over een foto van toen het kind 5 was, maar ze is nu ouder dan 18?

en wat als de foto een jaar geleden geplaatst is, toen ze nog 17 jr was?

@allone: Precies. Aangezien de foto's sinds 2009 geplaatst zijn, zou ze dus enkel over de laatste paar foto's kunnen klagen.

Al die 700 Facebook vrienden zullen geen echte 700 vrienden zijn. Persoonlijk zou ik geen privé foto's willen delen met mensen die ik (nauwelijks) ken.

Alev: Misschien spreken ze iedere dag met iemand anders af en zo zie ze iedereen 1x per 2jaar. Goede vrienden toch dan

Maar ik denk niet dat er meer dan 20 zijn die de foto ook echt leuk vinden. Misschien als het recente fotos van hun 18jarige dochter in bad zijn, dat er meer likes komen.

@DrZiggy: Daar wordt Facebook niet blij van.

en hoe is haar leven nu een doffe ellende?
heeft ze geen onderdak, niks te eten, geen werk geen studie en geen vrienden meer? en haar familie wil haar ook niet meer zien?

Laatste edit 21-09-2016 12:43

@allone: Ik neem aan dat ze gepest wordt ermee. Als je daar niet tegen kan, zal dat best een impact hebben.

@DrZiggy: misschien, maar het lijkt me dat je, als je een rechtszaak begint, toch genoeg zelfvertrouwen hebt

@DrZiggy: botte bijl:

In beginsel klopt het inderdaad dat een ouder van een kind van onder de 18 jaar "zeggenschap" heeft over dit kind, artikel 1:234 lid 1 Burgerlijk Wetboek. Nu stel ik hierop een wedervraag: De ouders zijn wettelijke vertegenwoordigers van het kind tot 18 jaar. Hebben zij dan ook daadwerkelijk recht om zonder toestemming van het kind "zomaar" foto's van het minderjarige kind te plaatsen op internet?
Nee, dat hebben zij niet! Een minderjarige is weliswaar handelingsonbekwaam (mag dus alleen handelingen verrichten als de wettelijke vertegenwoordigers - ouders, voogd of bewindvoerders - daar toestemming voor hebben gegeven.), maar dat doet er niet aan af dat de ouders zorg dienen te dragen dat het kind zonder pijn en verdriet opgroeit en zich zodanig goed kan ontwikkelen, zowel geestelijk als fysiek. Een ouder heeft dus een verplichting om zijn kind tot zijn of haar 18de levensjaar te verzorgen en op te voeden. Bij verzorgen en opvoeden dient de ouder ook rekening te houden met het belang van het kind (en daarbij mag een ouder dus echt geen geestelijk of lichamelijk geweld toepassen ten opzichte van het kind of andere vernederende behandelingen toepassen ten opzichte van het kind) het plaatsen van vernederende foto's op Facebook, kan dus inderdaad opgevat worden als het voorbijgaan aan het belang van het kind, artikel 1:247 lid 1 en lid 2 Burgerlijk Wetboek.

Het antwoord op je vraag kort samengevat : Nee, ze mochten in het belang van de opvoeding en verzorging van de tiener niet zomaar vernederende foto's op Facebook gaan plaatsen, zonder dat ze eerst aan de tiener gevraagd hebben of ze wel de foto's mochten posten.Zelf denk ik er het volgende over: het is tegenwoordig zo makkelijk om foto's te posten. Maar het is enorm moeilijk om foto's weg te halen (vooral vernederende foto's, want die blijven altijd vaak in het geheugen gegrift bij kennissen en vrienden). Simpelweg eerst vragen aan een ander of je een foto mag posten is naar mijn mening toch niet te veel gevraagd?

@GroteMop1983: Ik denk dat een rechter een baby foto op een potje of in de wieg niet zal aanduiden als vernederende foto die geestelijk geweld berokkend.

Het zal dus neerkomen op portretrecht in mijn ogen en dan denk ik dat de dochter een zware kluif heeft om haar redelijke belang te bewijzen. Hier wordt zelfs een beschermd Facebook profiel genoemd als toegestaan.

Al met al zouden de ouders een hoop ellende kunnen besparen door de foto's te verwijderen/af te schermen. Dan ziet niemand ze meer en de lol van het plaatsen is toch al geweest.

het probleem is ook dat mensen op internet zich overal mee bemoeien en altijd alles beter weten.. zoals de reacties op de foto van dit meisje

Ik zet bewust geen blote/ zwempak foto's of foto's van het eerste potje oid op Facebook. Die gaan wel via de familie app, broer zus en ouders.

@DrZiggy:

Zo'n foto waarschijnlijk niet, maar er zullen vast en zeker ook wel foto's kunnen zijn geplaatst die kantje-boord zijn. Tegenwoordig wordt het zwaar op de weegschaal gelegd, want wat denk je van een foto van het onderwerp uit dit artikel (heeft ook op WMR gestaan) Discussie vader zit in bad met kind De ene rechter zal zo'n foto als bezwarend aanmerken, de andere rechter niet. Ik zelf vind dat je gewoon op moet letten wat je post en wat je fotografeert.
en...

Dat is inderdaad ook een optie. Ik vind sowieso een foto met een kind van 5 bloot op een potje niet echt een vernederende foto. Maar iedereen ervaart het anders. Als mijn ouders foto's van mij (toen ik vijf was, natuurlijk) op het potje op Facebook zouden plaatsen, zou ik er geen bezwaar tegen hebben (Ik denk eerder dat de ontvanger van de foto er bezwaar tegen heeft. ). Allereerst heb ik er geen bezwaar tegen, omdat dat geen huidige foto meer is en ten tweede heb ik er geen bezwaar tegen omdat ik weet dat mijn ouders geen domme dingen met die foto's zullen gaan doen en omdat ik weet dat ze die foto's dan met een aantal mensen zullen delen (niet 700 man).

Laatste edit 21-09-2016 17:17

@GroteMop1983, je ouders zullen zo'n foto ter goede trouw op het internet zetten. En daar heb je gelijk het probleem, het staat op internet.
Iemand uit die kleine groep mensen die die foto heeft ontvangen, laat die foto , ook ter goeder trouw, aan iemand anders zien, en zo komt die foto steeds verder op internet . Het is gewoon stom om pikante foto's op internet te zetten, van wie dan ook.

@stora:
Veel kun je toch niet zien, van mij toen ik 5 was.

@GroteMop1983, zelfs nu je "groot" bent moet je goed kijken

@GroteMop1983: had je daar een vergrootglas bij nodig? Op de pc zit ook zo'n vergrootknopje, hoor

@stora: @allone:
Ik sta namelijk nergens bloot op een foto!

700 vrienden op Face? Dat zijn er gemiddeld 350 vrienden per man? Hoe kom je aan al die "vrienden"? Ik ben zeer actief op face maar mensen die ik niet ken of waar ik (bijna) nooit mee chat op face ga ik ook niet accepteren op face. Ik heb dan maar ongeveer 100 (misschien wel minder zelfs) op face.

@GroteMop1983:
dat vertel je mij nu, 55yo en de moeder die altijd wel vond dat ik 'van haar was' vanwege mijn geboorte (niemand kreeg dat uit haar hoofd), is al een half jaar dood

@DrZiggy : "Ik neem aan dat ze gepest wordt ermee. Als je daar niet tegen kan, zal dat best een impact hebben."

Wie kan er wel tegen pesten?
Niemand toch?

Dat terzijde, ben ik blij dat mijn ouders FB niet snappen en het fatsoen hebben met dergelijke dingen! Ken ook zo'n type haha geloof me: niemand op fb wil graag die foto's zien! Doodzieke kids met koorts in pyjama 8u 's ochtends "tegen de muur" op de foto met de ogen half dicht. Jakkes. Te veel, te irritant en niet boeiend!!

Schuilnaam> Anna Maier!!! ja

Hm, ik heb zo'n vermoeden dat degenen die er wel tegen kunnen niet gepest worden. Daar is geen eer aan te behalen.