Nee hoor, waarom sluiten? Omdat jij er niet in gelooft?

Dan kun je de kerken ook wel sluiten.

Goed idee, neem de moskee, de tempel, de sjoel en alle andere gebouwen van verering van niet bestaande entiteiten dan ook gelijk mee
Dat scheelt de aardkloot een hoop ellende

Ik vraag me alleen af uit welke soort de Amerikaan is geëvolueerd

Deze man spreekt de waarheid.

@Markusw
Helaas vormen we globaal gezien nog een net iets te kleine minderheid tegenover een grote groep fanatici.. en dan doel ik niet alleen op de moslim fanatici. Ze zitten binnen ieder geloof helaas.

uit ons afval;) alle idioten die geld wilden zijn er heen gegaan...

@alweerdood...

De echte amerikanen leefden in harmonie met de natuur (de indianen) echter het afval uit europa heeft daar goed huisgehouden. Wat ze de indianen geflikt hebben daar lusten de honden geen brood van en de meeste dingen ook nog uit naam van iemand in de wolken.

Mooi gezegd Elrohir

En zo zie je maar weer dat de mens de evolutie zelfs probeert te sturen. Indiaanse vrouwen werden tot midden vorige eeuw bij een bezoekje aan het ziekenhuis voor wat voor ingreep dan ook en passant ook meteen even gesteriliseerd.

Grinzz, de wraak van de Indiaan, you white people gave us firewater, we Indians gave you tobacco

Ja, maar de schadelijke effecten van tabak was niet bekend, terwijl van alcohol iedereen wist wat het deed. Daarbij komt dat het soms niet eens gewoon alcohol was maar dat men er ook troep doorheen deed.

die indianen wisten eerst ook niet wat alcohol was hoor;)

Vandaar de wraak, de indiaan wist allang dat tabak niet echt gezond was in de mate waarin de blanken het rookten. Roken kreng dachten ze

Waar is mijn bericht heen

Nee, omdat we er toch niet uitkomen, en wat heeft dat met het sluiten van kerken te maken? Waarom zou je die uberhaupt moeten sluiten?? Sorry hoor, maar dat vind ik dus een respectloze opmerking!

Was over de rand alweerdood, ik heb m maar voor den veiligheid verwijderd, zometeen staat er iemand met een bomgordel voor den deur

Evert, omdat jij hier niet in de evolutie gelooft, moet dan een topic hierover dicht? Dan zeg ik op mijn beurt sluit de kerk ook maar.

oke is goed Kpuc;)

@evertwinter als humanisten niet mogen praten, dan christenen(b.v.) ook niet..

Ik wordt gek van een bepaald iemand hier op dit topic maar ik heb al eerder beloofd hier niks meer te zeggen. Het enige wat is zeg is dat die meneer een aanhanger is van het creationisme. En dat, beste mensen, was voor mij het bewijs dat deze man nooit zijn ongelijk zal toegeven. Want deze lui denken volgens vaste patronen bewijzen zelf ook niks en proberen alleen twijfel te zaaien. Zie het maar als de zelfde doemdenkers die zeggen dat we nooit op de maan zijn geweest, die zeggen dat Bush zelf de twintowers heeft opgeblazen enz enz.

Niet gek worden, dat doen anderen wel voor je Poncke

Ik heb maar 1 vraag.

Als (een) god de aarde en de mensen heeft geschapen. Wie o wie heeft dan die god geschapen??? Rarapolitiepet.... komt u maar... ik wacht op antwoord.

Thanks Kpuc

Ik mijn ongelijk toegeven??? Ik heb helemaal geen ongelijk. Maar goed, dat is mijn geloofsovertuiging en daar geloof ik VAST in. En ik heb jullie nog geen bewijzen zien aanvoeren die VOOR de evolutietheorie pleiten. Daarmee bedoel ik dus de theorie van een eencellige tot wat we nu zijn. Het zijn helemaal niet de Christenen die zeggen dat we nooit op de maan zijn geweest. Het zijn ook niet de mensen die zeggen dat Bush de WTC heeft opgeblazen. Dat is gewoon onzin! Laat ik het zo zeggen, die zeggen dat niet omdat ze Christen zijn! Daarentegen mag jij van mij je mening houden, en even over God en alles, dat je Hem niet ziet, zegt nog niet dat Hij niet bestaat. Maar daarentegen zegt de wetenschap dingen te bewijzen die nog helemaal niet bewezen zijn. Wetenschap is bewijzen! Geloof niet! De wetenschap neemt over de evolutie het ene na het andere aan. Aannemen dus... Dat is nou niet bepaald wetenschappelijk onderbouwd wel? Daarbij komt dat het me er helemaal niet om gaat dat humanisten niet mogen meepraten of atheisten of weet ik veel wat. Het ging mij erom dat je het forum net zo goed kunt sluiten omdat we er toch niet uit komen. Niet omdat deze of gene humanist of weet ik veel wat is. Humanisme... Wat stelt dat eigenlijk voor? Geloven in de mens die zelf alles kapot maakt... Dan sta je sterk hoor... Humanisme is immers geloven in de mens? Maar nogmaals, als er bewijzen over de evolutietheorie is, voer ze dan aan! En kom niet met opmerkingen als kijk eens om je heen. Onnoemelijk veel variatie en dat is evolutie? Jaja! Of misschien juist wel niet? Gezien het feit dat het Cytochroom C, het DNA en de genen van alle dierSOORTEN, dus zeg maar reptiel, vis, amfibie, zoogdier, evenveel verschillen. Welke is dan primitiever? Of zeg maar, eerder? Geen een toch? DNA toevoegen kan ook niet en een eencellige heeft echt geen DNA voor blauwe/bruine/groene etc... ogen. Hmmm... Als DNA toevoegen dan niet kan, hoe kan een mens dan blauwe/bruine/groene etc... ogen hebben? Precies, kan niet! Onmogelijk want je kan DNA niet toevoegen. Dat betekend dat een mens NOOIT uit een eencellige is voortgekomen...

Even voor de duidelijkheid... Het gaat om een GELOOF, een RELIGIE. OK? De Bijbel zegt dat God geen begin en geen einde heeft. Dus God was er altijd al. Maar nogmaals, het gaat hier om een religie. En een religie is niet wetenschappelijk. Dus dat kan je niet bewijzen en dat moet je ook niet willen. Dat moet je GELOVEN, daarom is het een GELOOF. Maar de wetenschap BEWIJST dingen. DAARIN zit het verschil. Alleen zijn bewijzen niet altijd even sterk...