Jive,
Amerika weet niet hoe hij moet 'helpen'. Ze denken alleen aan het eigenbelang.

De CIA en het leger zijn betrokken geweest bij vele incidenten in de wereldgeschiedenis. Vele daarvan was onder het mom van 'zo maken we de wereld een veiligere plek' door bijvoorbeeld een leider te executeren.
Het is echter in 99% van de gevallen voorgekomen dat die actie tegen hen keerde. Idem voor Irak. Het zijn bemoeizuchtige sukkels die niet weten wat ze nou eigenlijk voor leed veroorzaken

@CNC: Het is een land op zijn retour en die dat uit alle macht probeert te voorkomen....

1: Het vliegtuig kwam hoog aanzetten, dook vervolgens omlaag, scheerde laag over de grond en dook het pentagon in. Ze hadden niet de tijd om te reageren.
2: Man, er lagen motoronderdelen in het gras en andere onderdelen van het vliegtuig:
3: De muren van het pentagon ondergingen een make over. Ze werden vernieuwd en versterkt, inclusief het glas. Deze muren zijn bestand tegen inslagen van raketten en explosieven. Een boeing is verder een vliegtuig, vliegtuigen zijn niet erg stevig, de muren van het pentagon zijn vele malen steviger dan die van bijv de Twin Towers.
4: Waarom zou het gras beschadigd moeten raken, hij raakte de grond niet voor de inslag hoor

Nee, dat is het niet. Het is slechts een herhaling van het verleden.
In de VS is het alleen wel zo dat Leger, marine en luchtmacht een sterke greep houden op de regering, en de wapenindustrie idem dito. Omdat Rusland als vijand weg viel hadden de VS geen doelen meer om aan te vallen, en zou theoretisch gezien het leger een lager budget kunnen krijgen, meer is niet nodig tenslotte.
Maar door de aanval op Irak en Afghanistan blijven ze in business, zelfde geld voor de wapenindustrie.

Het is allemaal een kwestie van macht. De VS is niet wanhopig, alleen dom

Ik ben ook op de hoogte van de complottheorieën, en er zitten natuurlijk aspecten aan die wel vreemd klinken.

Maar je gaat me toch niet vertellen dat je gelooft dat er nu ergens 3 vliegtuigen + passagiers/bemanning zijn gestouwd omdat die zogenoemd in die gebouwen zijn gevlogen. Die zijn echt wel verdwenen, hun namen zijn bekend, er is geen ontkomen aan. De flight data recorder uit het toestel dat het pentagon in vloog is gevonden. zo'n datarecorder bevat het specifieke toestelnummer, alle details.
Dit kunnen ze niet zo maar faken.

Nee van veel v.d. complot theorieën klopt ook helemaal niets.. Ze beweren dit en dat puur omdat er geen bewijs voor is, maar zelf echt bewijzen doen ze het ook niet.

Complottheorieën zijn er omdat mensen de realiteit niet kunnen bevatten. Ze vinden het vreemd dat het zo gegaan is en zoeken er andere redenen achter dan hen gegeven is. Ze zijn achterdochtig, zoeken wanhopig naar een verklaring en als er iets is waar zij een andere conclusie aan vast kunnen binden dan doen ze dat.

Dat maakt het nog niet minder onwaar.

Soms zijn complottheorieën wel waar Ik weet zeker dat de v.s. haar highprofile gevangenen martelt.

Daar geloof ik ook in, maar is dat een complottheorie? of gewoon een theorie die indruist tegen wat de VS beweert dat ze doen.

Ja als je het zo bekijkt wat is dan de definitie van een complottheorie?

Dat is geen complottheorie maar bittere waarheid Mmore, dat doen ze al sinds dat de VS onafhankelijk is, kijk maar naar de strijd tegen de Indianen.. Njahh, de hele geschiedenis van de VS is gewoon in en in triest

Ja als je het zo bekijkt wat is dan de definitie van een complottheorie?

Een complottheorie is een theorie die er
1: vanuit gaat dat de geschiedenis zoals wij die kennen een leugen is
2: De betrokkenen met andere motieven handelden
3: Er andere factoren in het spel waren dan volgens de 'officiële' geschiedenis.
4: Het niet noodzakelijk volgens dezelfde motieven gedaan wordt.

Een complot is een samenspel van mensen, motieven en ideeën die tot een gebeurtenis leiden. Een complottheorie gooit dat helemaal overhoop en veranderd het dusdanig dat de makers van de theorie er in geloven.

Net zoals Stalin zijn maarschalken liet vermoorden omdat ze Nazi zouden zijn...

Dat is een complottheorie

Correct me if I'm wrong

Okée Of wil je me dat alleen maar wijsmaken? Zitten jullie nou een complottheorie tegen mij op te zetten?

Anyway, even terug naar de VS..
Voordat zij daarbinnen vielen hadden de Irakezen het ook niet echt goed..

De VS is wel leuk hoor, let op:
Ze veroordelen de Donorshow, maar hebben zelf de bizarste shows
Ze waren geheel ontstemt toen met de Tiet-affaire van Janet Jackson, maar hebben zelf de grootste porno industrie ter wereld.
Ze zijn moraalridders die het tegenovergestelde doen.
Ze voeren oorlog voor de vrede
En Jip en Janneke mogen niet omdat ze zwart zijn.
Ze zeggen het 1, doen het ander, en bedriegen de hele wereld om ze maar te laten geloven dat ze wel dat ene doen.
Hoezo rasisctisch, hypocriet en leugenachtig

Een theorie die ik ooit van een phycholoog en middenoostendeskundige hoorde was het volgende:
In Irak was een dictator nodig om de boel bij elkaar te houden, zonder de angst van wraak bij het ondernemen van terreuracties vallen delen van de bevolking terug tot gewelddelicten tegen andere bevolkingsgroepen.
Het land is diep verdeeld, ze kunnen niet met elkaar door 1 deur, Saddam hield de boel bij elkaar door te forceren.
Het was de enige manier, een andere manier is om het land op te delen naar bevolkingsgroepen, dan krijg je dus meerdere landen. Maar dat wil niet iedereen (oliebelangen)

Ik wil wel dictator worden

Zet het op je verlanglijstje zou ik zeggen

ben je dat niet al?

Met dikketeurs loopt t meestal niet best af Mmore, weet je t wel heel zeker?

Ach, zolang je de VS niet pissig maakt en geen oliestaatje bent met belangen in kernwapens dan gebeurt er niks. De VS heeft nogal een kort lontje op die gebieden

1. Als je kijkt naar de grootte van het vliegtuig, dan had deze een spoor in de grond moeten trekken gezien de hoogte van de inslag in de muur. En ten tweede, met de getuigenverslagen is de vluchtroute vastgesteld. Het toestel zou een dermate moeilijke manouvre gemaakt moeten hebben om in te kunnen slaan waar het gedaan zou hebben, om uitgevoerd te kunnen worden door een onervaren piloot met zo'n groot toestel. Zelfs als er een zeer ervaren piloot achter de knuppel had gezeten dan nog was de inslag bijna onmogelijk.
2. de motoronderdelen die gevonden zijn zijn daar later neergelegd en behoren niet eens tot het toestel dat er zou zijn ingevlogen.
3. Als dat zo zou zijn dan zou er een veel grotere brand geweest moeten zijn. wat je beweert is dat het vliegtuig dus niet ver het pentagon binnen kon dringen. Daarui concludeer ik dat er meer restanten buiten zouden moeten liggen. Ook zou de brandstof dan aan de buitenkant voor een enorme vuurbal gezorgd moeten hebben. Dit is allemaal niet gebeurt, wat mijn bewering onderbouwt dat het een klein toestel geweest moet zijn of een flinke raket.
4.Zie punt 1.

Even denken:
Het vliegtuig wordt gekaapt (kan gebeuren...)
De piloten worden uit hun zetels verwijderd (nogal onwaarschijnlijk, maar goed)
De kapers (die nog nooit een dergelijk vliegtuig gevlogen hebben!) zien kans om hun positie te bepalen... (great! dat zijn natuurtalenten )
Vervolgens zien ze kans om zonder problemen (!) de twintowers te vinden (wow! een speld in een hooiberg is makkelijk, neem dat van mij aan ) en nog te raken ook.....
Drie gebouwen in New York storten in, op een manier die je alleen ziet bij de sloop van dergelijke gebouwen met explosieven.
De amerikaanse luchtmacht (die volgens eigen zeggen binnen 10 minuten ieder vliegtuig in Amerika kunnen onderscheppen) is nergens te zien.
De Amerikaanse president blijft lekker rondlopen in het openbaar gedurende de periode na de aanslag

Als ik nou m'n verstand gebruik zou ik zeggen dat er iets stinkt, want dit is nog maar een korte samenvatting.
Als ik verrstandig ben dan geloof ik het verhaal van de Amerikaanse regering, omdat het makkelijker is te geloven dat een regering niet liegt en zijn eigen bevolking niet uitmoord...

@stormzoeker, de kapers hebben een pilotentraining gevolgd, iedereen kan de twin towers vinden, zeker piloten (navigatiesystemen?)

CNC: Teveel toevalligheden....Ik ben het toch met stormzoeker eens. De Amerikaanse regering had alle aanslagen kunnen voorkomen als ze hadden gewild!!!