Gezonde sigaret uitgevonden
In Belgie is een gezonder alternatief voor sigaretten uitgevonden. Deze nieuwe sigaret wordt vrijdag in Brussel gepresenteerd op een persconferentie.
In de sigaret zit geen tabak of andere kankerverwekkende stoffen en ook is hij goedkoper. Verder rookt hij niet, maar dampt hij. De sigaret bevat 0 tot 30% van de nicotine die in een normale sigaret zit. Met behulp van micro-electronica wordt de werking van de kleine hoeveelheid nicotine versterkt, waardoor er nog evenveel van genoten kan worden.
Een medewerker van het onderzoek zegt dat de nieuwe sigaret een 'maatschappelijke donderslag bij heldere hemel' is. "90 procent van de longkanker wordt veroorzaakt door tabaksrook. We hebben een gezonder alternatief uitgevonden, dat wetenschappelijk onderbouwd wordt."
Gerelateerde artikelen
en wat heb je eraan? heeel veel mensen doen het (jongeren) omdat het cool staat... denk je dat een dampende sigaret cool staat? nee horr
maar voor de rest
respect voor de bedenkers;)
dan gaan mensen er meer roken om hun verslaving te onderhouden...
Juist, ze moeten gewoon stoppen met sigaretten produceren.
Klinkt best aardig. Maar ik betwijfel wel hoe het staat met de smaak van de sigaret. Persoonlijk rook ik meerendeels om de smaak van de sigaret dan om aan de verslaving te voldoen. Wie weet is dit wel een mooi alternatief, is het al bekend wanneer ze ook in Nederland verkrijgbaar zijn?
Misleidende titel, zou moeten zijn: Niet schadelijke sigaret uitgevonden.
Edit Kpuc: Foutje in de reactie, klik hier voor de F.A.Q.Poeh-poeh, de prijzen zijn niet mis. Je hebt zowel een sigaret als sigaaruitvoergin welke beide €285 kosten, daarnaast betaal je voor een nicotinecartridge nog eens €90 extra.
Foto sigaar
klikFoto sigaret
KlikFoto Nicotinecartridge
Klik
Ben ik net gestopt met roken, komen ze met dit op de markt...
waarom rook je dan nog lkkr dampe sigaret
Oh, dat is zeker zoiets als de 'vegetarische hamburger'? Haha, stelletje nichten. Als je vlees wilt eten, eet dan gewoon een stuk koe of varken. En als je wilt roken, houd het dan gewoon bij die kanker rolletjes.
Onder de opiumwet plaatsen helpt niet, hero/coca en aanverwante artikelen worden toch ook gebruikt?
Quote
Code-35:
als de regering en gezondheidszorg zo graag wilt dat mensen geen kanker krijgen dan moet ze sigaretten onder opium wet plaatsen dus verbieden! maar ja aan gezien als er geen zieke zijn draait de economie niet dan blijft ze ook sigaretten importeren....
Economie draait niet alleen op de zieken... ze verdienen er ook aardig aan verkoop van sigaretten. Ik zou best zo'n "gezonde" sigaret willen uitproberen, als het maar wat goedkoper wordt...
Doe mij maar gwn de 'normale' sigaret
Geen gezonde maar minder schadelijke sigaret dus. Er zit nog steeds nicotine in en geen vitamine C ofzo
Denk niet dat dit aanslaat
kan je er ook gewoon een blow mee draaien?
Als 'ie maar smaakt, anders hou ik het lekker bij m'n vaste merk.
Moeten ze nieuwe borden gaan maken:
- dampersruimte
- verboden te dampen
- dampershoek
- dampvrije ruimte
- dampershoest
Heeft de jeugd er naast "dope" en "vet" weer een nieuwe term bij: "dat is damp man !!!"
Niet meer "mijn tabak is op" maar "o shit, mijn batterijen zijn leeg", wordt "battery" van Metallica weer opnieuw een hit
of we heffen alle sigarretten bedrijven op dan is het probleem ook opgelost of we geven alle rokers kanker en helpen ze dan wat minder dan is het ook opgelost
Haha, mja maar nicotine zelf is ook schadelijk voor je lichaam toch? Ik rook zelf gelukkig niet meer en vind dit ook maar een erg duffe uitvinding. Gewoon verbieden die stinkzooi!
Dit is echt te dom voor woorden.
What's next?
Ik zal jullie mijn anti-antirookfundamentalistenbetoog besparen
Op zich zou ik het best uit willen proberen.. het is een goeie voor mensen die niet willen/kunnen stoppen met roken maar het niet gezond vinden voor hun kinderen oid. Dan maak je iig je omgeving niet meer ziek
Quote
Doh.:
Ik zal jullie mijn anti-antirookfundamentalistenbetoog besparen
Je bedoeld dus je rookfundamentalisten betoog of was het herhaling voor nadruk?
Toch fijn..nu ga je niet héél erg dood aan roken, maar nog maar een klein beetje...
tis echt zulke onzin om zulke sigaretten op de markt te zetten, er zit minder nicotine in.. dus hebben mensen meer sigaretten nodig om dezelfde hoeveelheid nicotine binnen te krijgen, (die ze nodig hebben) dus maakt dat bedrijf dubbele (zoniet 3 dubbele) winst..
Dit is inderdaad oud nieuws ivm de electrische sigaret.
Ik weet een gezonder alternatief niet roken ofzo
sorry hoor jongens en meisjes.... leer lezen....
Quote:
en ook is hij goedkoper.
het is dus niet die oude electrische maar een goed en fatsoenlijk alternatief voor roken... Die oude is namelijk hardstikke duur ^^
Quote RonHee:
Onder de opiumwet plaatsen helpt niet, hero/coca en aanverwante artikelen worden toch ook gebruikt?
Dit vind ik een behoorlijk kromme redenering. Tegenwoordig word overal gerookt, door iedereen en op elk tijdstip. Ik heb zelf 2 broers en een zus die allemaal roken, en daar moet je echt op gaan wachten voor dat je bijv. de auto inkunt, omdat ze er nog ff eentje weg willen paffen.
Maar nu het punt: Als je sigaretten onder de opiumwet plaatst worden ze natuurlijk nog wel gerookt (door sommigen), maar iig niet op straat of openbare plaatsen. Het rokersgehalte zou dan echt wel met zo'n 80% afnemen hoor. En waarom die redenering zo krom is: je ziet toch niemand zomaar op straat een lijntje snuiven, of terwijl ze wachten op de bus? En drugs zijn wel erg duur geworden door dat ze illegaal zijn en daarom gesmokkeld moeten worden. Dus code-35 heeft hier vind ik gelijk...
Wat een negativiteit zeg, eindelijk een keer een goede uitvinding. Dit vind ik een heel goed alternatief voor mensen die niet kunnen stoppen of voor mensen die bewust met hun omgeving bezig zijn.
De kosten zullen best naar beneden gaan, maar dit vind ik toch echt het domste tegenargument ooit als het gaat om roken. Roken is betalen om je gezondheid te verpesten, dus rokers moeten echt niet praten over de kosten van zoiets.
Ik vind roken een smerige gewoonte waarvan ik last heb. Ik krijg het benauwd in een rookhol want mijn longen zijn niet geschikt om rookdampen in te ademen. Als die rokers zo graag op iets zuigen, laten ze dan een zuigfles nemen. Desnoods gevuld met bier of jenever. Ik snap trouwens niet waarom iemand begint met roken. Je wordt van je eerste sigaretje misselijk en je gaat er van aan de sch***! Tja, een lichaam probeert op die manier z.s.m. het vergif uit te scheiden hè?
een gezonde sigaret?
dan kunnen al die teksten als roken is dodelijk ook wel van de pakjes af
alhoewel ik denk dat het niet gaat aanslaan in verband met de damp...
wel beter voor de ozonlaag toch?
volgens mij is het goedkoper om 1 oude sigaret te roken dan dat je minstens 3 nieuwe moet dampen om hetzelfde nicotine te krijgen.
Mensen die (pas) gestopt zijn met roken hebben nu weer een excuus om te beginnen.
En wat is dat met die micro-elektronica!?
deze uitvinding is gewoon slecht. het is gewoon een sigaret met een betere naam die minstens 3 keer zoveel tijd in beslag neemt!
Ik blijf erbij als je echt wil stoppen met roken moet je ook niet aan zo iets doms beginnen... dan kom je er noot vanaf.
als ze lekker zijn probeer ik het wel ens
Quote X.xaj:
dus rokers moeten echt niet praten over de kosten van zoiets.
Dat bepalen we zelf wel hoor. Het kostenaspect speelt natuurlijk wel degelijk een rol en naarmate je meer rookt een navenant grotere.
Verder natuurlijk weer dat gezeur van niet-rokers dat het zo'n smerige gewoonte is, blablabla... BEMOEI JE ER NIET MEE!! Als ik wil roken, dan rook ik. Ik hou er rekening mee dat jij er geen last van hebt en verder is het mijn zaak.
@ ExtraMedium
veel rokers houden geen rekening met anderen hoor
Quote tekst:
Verder rookt hij niet, maar dampt hij.
En die rook is juist een deel van mijn pokerface
Quote Kauwgombal:
@ ExtraMedium
veel rokers houden geen rekening met anderen hoor
Ik kan het mis hebben maar volgens mij geeft extramedium aan er rekening mee te houden dat andere geen last van hem hebben.
Net als ik trouwens
Loop je ff mee naar buiten extramedium, nemen we er nog één
Quote Kauwgombal:
@ ExtraMedium
veel rokers houden geen rekening met anderen hoor
Dan kun je ze daar op aanspreken, maar niet op het feit dat ze roken op zich.
Quote
pokerfacepeter:
Loop je ff mee naar buiten extramedium, nemen we er nog één
Eén tegelijk, in ieder geval...
Ik ga dan ook de rookvriendelijke dampende asbak op de markt brengen...
Een sigaret zonder tabak...dus roken omdat je nicotine verslaafd bent...
Ik kan me nog herinneren dat omstreeks 1988 een fabrikant kwam met de "tame-sigaret". Deze bevatten geen schadelijke stoffen (gezond voor jezelf) en produceerden geen rook (gezond voor de mee-rokers). Deze sigaretten mochten niet verkocht worden omdat hiermee de indruk gewekt zou worden dat de andere sigaretten dus schadelijk zijn. Zijn dus nooit op de markt gekomen door deze flauwekulreden.
Quote
Kauwgombal:
volgens mij is het goedkoper om 1 oude sigaret te roken dan dat je minstens 3 nieuwe moet dampen om hetzelfde nicotine te krijgen.
Mensen die (pas) gestopt zijn met roken hebben nu weer een excuus om te beginnen.
En wat is dat met die micro-elektronica!?
deze uitvinding is gewoon slecht. het is gewoon een sigaret met een betere naam die minstens 3 keer zoveel tijd in beslag neemt!
Als je het artikel goed leest, staat er volgens mij dat de 'sigaret' maar 1/3 van de nicotine bevat, maar "Met behulp van micro-electronica wordt de werking van de kleine hoeveelheid nicotine versterkt, waardoor er nog evenveel van genoten kan worden." Dit geeft dus volgens mij aan dat het even goed voelt als een sigaret, en dat je er dus geen drie hoeft te roken...
En nou is de vraag over wat dat nou is met die micro-electronica ook meteen beantwoord. (maar vraag me niet
hoe die electronica dat voor elkaar krijgt
)
mja... het blijft een niet zo lekkere gewoonte.
Ik ben al heel lang ervan af. Maar ik ben nu aan de caffeine... zucht... verslaaf moet je altijd wel ergens aan zijn.
in nicotine zitten ook kankerverwekkende stoffen
kan nooit tippen aan de echte
Quote
daanbanaan:
in nicotine zitten ook kankerverwekkende stoffen
Ach, tegenwoordig is alles slecht...
Maar ik zal je één ding zeggen: al dat gestress om gezond leven is slechter voor de gezondheid als (matig) ongezond leven...
Als je blij en zorgeloos bent verbeterd de werking van het imuunsysteem en neemt de kans op een heel scala aan ziektes behoorlijk af...
klopt. ik vind dat mensen die roken het zelf maar moeten weten op den duur. ze weten dat het slecht is, en of ze stoppen licht aan hen.
Waarom loopt iedereen altijd zo te zeuren op de mensen die roken?
Veel rokers houden juist zo veel mogelijk rekening met anderen...
Er komt een speciaal hok voor de rokers, horeca gelegenheden worden rookvrij.
Veel stations zijn rookvrij, op straat mag niet meer gerookt worden, er zijn zo verdomd veel anti rokersbeleid regels..
En toch zijn de niet rokers aan het zeuren.
Ikzelf rook niet, maar mijn moeder, broertje, zus en vriend wel.. En in mijn huis mag ook niet gerookt worden en ze staan braaf buiten... GEwoon een kwestie van overleg is dat!
gezond
die hebben te veel rook ingeademnd
Quote Annie:
Waarom loopt iedereen altijd zo te zeuren op de mensen die roken?
Veel rokers houden juist zo veel mogelijk rekening met anderen...
Er komt een speciaal hok voor de rokers, horeca gelegenheden worden rookvrij.
Veel stations zijn rookvrij, op straat mag niet meer gerookt worden, er zijn zo verdomd veel anti rokersbeleid regels..
En toch zijn de niet rokers aan het zeuren.
Ikzelf rook niet, maar mijn moeder, broertje, zus en vriend wel.. En in mijn huis mag ook niet gerookt worden en ze staan braaf buiten... GEwoon een kwestie van overleg is dat!
Helemaal mee eens! Zo is dat in onze familie ook. Mijn broers vrienden roken bijna allemaal, en ze gaan gewoon keurig even allemaal buiten staan. Zelfs als het regent (wel onder een afdakje).
verbied die witte stokjes gewoon.
ik heb geen hekel aan rokers... ik vind het gewoon zonde. Roken is voor mij een afknappertje.
haha verhoog de belasting en schenk het belastingsgeld aan de niet-rokers
.
ik word van t kastje naar de muur van t hok naar de garage gestuurd om ook maar uit t zicht te blijven met die sigaret.. alsof ik een explosievenband omheb ofz
*r . . o o 0 0 O 0 0 o o . . k*
jammer, maar het is geen alternatief voor roken deze Belgisigaret
echt weer zo'n belg die beweert dat t kkr vrij is..
Quote olivier:
ik heb geen hekel aan rokers... ik vind het gewoon zonde. Roken is voor mij een afknappertje.
Oké. Dan wordt het maar niets tussen ons. Jammer hoor...
Waar gaat zo'n opmerking nou over??
Quote
Kauwgombal:
haha verhoog de belasting en schenk het belastingsgeld aan de niet-rokers
.
Hahaha.
??? Waarom dan???
Persoonlijk denk ik dat rokers nu wel weer genoeg rekening hebben gehouden met niet-rokers. En aangezien niet-rokers er blijk van geven dat het nog steeds niet genoeg is, want ze blijven zeuren, denk ik dat we de boel maar weer moeten terugdraaien. Ik pleit voor burgerlijke ongehoorzaamheid. Bij mijn bedrijf mag ook niet gerookt worden, behalve in de speciaal daarvoor aangewezen ruimte, maar ik steek nu uit protest een sigaret op, want ik heb er genoeg van. Rookverbod overal, gezeik van niet-rokers, velen die me een vaag soort schuldgevoel proberen aan te praten, veel te veel accijns op sigaretten... Ik doe niet meer mee! Ik koop mijn peuken voortaan wel op de zwarte markt en rook waar ik wil. Niet-rokers bekijken het verder maar! Azijnzeikers.
lol ExtraMedium, respect voor deze
Dat is gewoon hetzelfde als de Jip en Janneke onder de champagne.
Kun je net zo goed een stuk hout aansteken.
ik wil nie veel zegge maar die sigaret is nu de hele tijd op de reclame op tv!!!
Quote
Tamarake:
ik wil nie veel zegge maar die sigaret is nu de hele tijd op de reclame op tv!!!
Ik wil ook niet veel zeggen Tamarake, maar dit artikel is van 26-06-07.
dit gaat zeker over die vermaledijde "Supersmoker" neem ik aan?
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: