Dat moet bijzonder beangstigend geweest zijn

Je ziet zo'n vuilniswagen met volle snelheid recht op je af komen

hoezo doodslag en moord? hij gaat toch niet denken van "hm misschien kom ik vandaag op mijn route wel twee verliefde mensen tegen wow daar heb ik zo'n hekel aan laat ik maar mn medicatie niet innemen"

6 Kindjes Oftewel; 6 weesjes

@ Blizzard; Helemaal mee-eens!

Dat is nog eens een zooitje maken van je werk als vuilnisman Wat een klote manier om aan je einde te komen

Moord? In Nederland hebben we dan last van de voorbedachte rade, die lijkt mij hier niet te bewijzen. Doodslag zal daarentegen wel kunnen, dood door schuld is ook een mogelijkheid.
@ wmr lezer: dat denk ik niet, dan had je nl wel de baan gezien waarin hij reed. Een vuilniswagen is niet erg breed (een meter of 3???) dus dan moet je toch nog wel wat kunnen doen lijkt me. Maar goed, ik ben er niet bij geweest, dus meer dan gissen kan ik ook niet.

hij had toch z'n medicijnen in moeten nemen anders magtie niet rijden, echt zijn fout hoor..

wow da's wel heftig, erg zielig voor die kinderen..

hoezo moet die man naar de gevangenis!!??
iets vergeten is toch ook menselijk?

Born in the USA!!!

Edit RonHunter: Capslock problemen????

iedereen vergeet wel eens zijn medicatie in te nemen, dus waarom dan gelijk moord? Vast weer dat achterlijke rechtssysteem van Amerika. Stel achterlijken daar.

Dood door schuld en nalatigheid.
ALs je een dergelijke ziekte hebt, dan weet je dat als je je medicijnen niet in neemt, je een gevaar voor je zelf vormt en voor anderen wanneer je een aanval krijgt. En zeker in het verkeer.

dan heb je meer nodig dan een plijster

dat is klote voor die kinderen, in een klap wees

Ja maar, ja maar, ja maar...
Iets vergeten kan toch voorkomen?
Op veel bijsluiters bij medicijnen heb ik gelezen wat men moet doen als men het spul een keer heeft vergeten in te nemen...

Natuurlijk kan het voorkomen, maar dan is het nog wel onverantwoordelijk. Het gaat hier niet om een anti biotica kuurtje.

Opgeruimd staat netjes

Je wordt in het algemeen eerder door een strontkar,lees vuilniswagen, overreden dan door een gouden koets!

hoe kan je zoiets nou vergeten
zoiets hoor je niet te vergeten dit is zeker dood door schuld en nalatigheid alleen zeker geen moord het is niet expres

Trieste verhaal hoor, snif

Moord is in de VS onderverdeeld in graden. Eerste graads is wat we hier 'met voorbedachte rade' noemen. Ik weet niet zeker of achter het stuur kruipen in een conditie waarvan je weet of aan kunt nemen dat die gaat leiden tot persoonlijk risico voor omstanders gelijkgesteld kan worden met voorbedachte rade, en of dat hier in Nederland dood door schuld of doodslag zou heten, maar de terminologie is in de VS nu eenmaal anders en dit soort berichtjes wordt niet vertaald door een juridisch expert.

Natuurlijk kan iedereen wel eens wat vergeten. Het wordt de chauffeur dan ook niet verweten dat hij zijn medicijnen niet gebruikt heeft - daar heeft hijzelf in principe het meeste last van - maar dat hij zonder medicijnen achter het stuur gekropen is. Dat is hetzelfde als rijden onder invloed. Iedereen heeft wel eens wat teveel gedronken, gerookt of gesnoven, of te weinig geslapen, of gegeten, en dat is meestal volstrekt toelaatbaar. Maar je gaat niet achter het stuur zitten als je zit te hallucineren, te dommelen, of te rillen en trillen van de honger.

En voor wie wil pleiten voor een andere wetgeving, waarbij mensen die normaal kunnen functioneren in een verantwoordelijke positie mits ze hun medicijnen regelmatig gebruiken niet aangerekend kan worden dat ze dat medicijngebruik een keertje vergeten, bedenk dat er twee alternatieven zijn:
Òf mensen die zonder medicijnen niet naar behoren en veilig kunnen functioneren wordt per wet verboden werk te verrichten waarbij andere mensen door hun nalatigheid in gevaar zouden kunnen komen; hetgeen er o.a. op neer zal komen dat er heel veel steuntrekkers bijkomen,
òf we nemen voortaan voor lief dat er doden vallen omdat mensen er geen consequenties aan hoeven te verbinden als ze een keertje hun medicijnen vergeten.

Misschien moeten we er maar een poll van maken?

samen de dood in tijdens een valentijnstrip, is dat nou alleen maar luguber of is het ook nog een beetje romantisch? 80

Ze zeggen wel: als je wordt overreden is dat altijd door een vuilniskar en nooit door een diligence (zegwijze stamt uit de 19e eeuw). En wat de reactie van Nimmerzat betreft: soms kan het niet innemen van een medicijn als "voorwaardelijk opzet" worden gekwalificeerd. Dat betekent dat je door bewust een risico te nemen de kwade kans dat het fout gaat hebt ingecalculeerd, op de koop toe hebt genomen. Of dat hier het geval is, hangt sterk af van de feitelijke omstandigheden, zoals de vraag of het wel eens eerder fout is gegaan toen de man zijn medicijnen niet in had genomen.

Echt heel zielig, gewoon super gelukkig zijn, en dan wordt je zomaar doodgereden. Gewoon dom, je medicijnen vergeten in te nemen, en dan nog gaan rijden ook!

nu ben ik geen expert op dit gebied. Maar volgens mij ben je pas wees als bijde ouders zijn overleden, het staat niet echt duidelijk in dit bericht of ze wel allebij de ouders zijn van de kinderen.
"Jacqueline, een kokkin, scheidde een jaar geleden en was een nieuw leven begonnen met Andrew." Ik bedoel 6 kinderen in 1 jaar?

Dat is ziek.

Sorry dat ik het zeg, maar ik vind dit ook enorm erg voor de vuilnisman.
Leven met een chronische ziekte is niet makkelijk! Het is mega erg voor die twee mensen natuurlijk.
Die vuilnisman deed enkel zijn job, en vergeten is zo menselijk!
Ik vind dus niet dat men die man zo maar moet beoordelen!

jij zou het eens moeten zijn. wees menselijk

Sowieso vier ik Valentijnsdag niet, dus de kans dat er een vuilniswagen over mij heendendert is daarmee ook tot 0 gereduceerd.

vuilnis wagens kunnen alleen met valentijnsdag op hol slaan??

Geen sorry nodig, hoor. Medeleven wordt hier heus wel gewaardeerd.
Natuurlijk is het ook zielig voor die vuilnisman, maar hij was wel fout. Als je hem niet kunt aanrekenen dat hij zijn medicijnen niet ingenomen heeft, dan moet je mensen met zijn ziekte/aandoening allemaal afkeuren en verbieden een voertuig te besturen, en dat zal het leven voor hen er ook niet gemakkelijker op maken.

Uiteindelijk is het waarschijnlijkst het ergste voor de kinderen.

De Paus, bedankt voor de toelichting!

@ De paus: voorwaardelijke opzet moet dan wel op doodslag zien (dat zou evt inderdaad kunnen) en niet op moord. Moord (voorbedachte rade, murder in the first degree in de USA) lijkt me wat overdreven, zoals eerder al gepost.
Overigens klopt Uw definitie van voorwaardelijke opzet niet, dat is nl het "bewust aanvaarden van de aanmerkelijke kans." In dit geval hangt het inderdaad af van de omstandigheden van het geval, al zou het twijfelachtig gaan worden, aangezien verdachte stelt het vergeten te zijn kan hij nooit bewust die kans aanvaard hebben dat hij wellicht een aanval zou krijgen. In aanvulling op mijn vorige post: ook doodslag (met voorwaardelijke opzet; dat is overigens de lichste vorm van opzet in het strafrecht) kan dus niet, tenminste, voorzover de feiten bij mij bekend zijn. Dan wordt het gewoon dood door schuld... tenminste, de Amerikaanse variant daarvan
@ nimmerzat: feitelijk ben je onder invloed als je medicijnen gebruikt Wel een mooie post overigens.

wow, erg heftig zeg

ik dacht dat het een valentijn-strip was ipv een valentijns-trip

ik vind het belachelijk omdat een vrachtwagenchauffeur zijn medicijnen een keer vergeet en zijn wagen 2 mensen doodrijd word je in de bajes gegooid voor moord en doodslag?? iedereen vergeet wel een keer iets en omdat hij misschien al zo lang geen aanvallen meer kreeg was hij het vergeten... nou ja... ***stomme amerikanen***

Sneu verhaal, niet iets wat je tussen de sterke verhalen door op een verjaardag vertelt..
Wel menselijk dat die chauffeur z'n medicijnen vergeet, maar natuurlijk ook óntzettend dom! Hopen maar dat ie er iets van heeft geleerd he.

Intriest, voor de slachtoffers en de chauffeur, hij is ook maar een mens, uiteraard wel met een verantwoordelijkheid, maar vergeten kan iedereen overkomen. Alle postings wat betreft de rechtstoepassing gaan mij boven m'n pet.

Nou, niet bepaald gezellig of romantisch... Zo wil ik niet aan mijn einde komen!