Best zwak van die vrouw. Het is te begrijpen dat ze dit doet omdat ze zo erg in t rood staat, maar dat zegt nog niet dat ze geld van anderen daarvoor moet gebruiken. Ze moet het gewoon teruggeven vind ik.

Ik dacht dat de bank dat gewoon weer kon terugvorderen

Nou, als ze nu het geld terug stort
en een schuld-fix opstart..

25.000 euro - oops

als het geld weg is
aan ver-consumeerbare
middelen is opgegaan..

hapje.. drankje..
dienstverlening..

dan wordt dat heel moeilijk
dan zal er een betalings
mechanisme worden toegepast.

Eigen - zou de bank de filter
functie moeten toepassen
maar die hebben te weinig geld
om die service aan te bieden..

volgens mij mogen ze het niet terug vorderen want het is geen systeem fout maar een menselijke fout want die winkel heeft gewoon een zeer dure foute gemaakt

Het geld is helemaal niet van die vrouw, ze heeft er geen recht op en als ze dit houdt, dan is het diefstal eigenlijk..

dus als ik in jouw portemonee 500 euro doe, ben jij een dief? klaag ik je aan, en ga jij de bak in.

De winkel heeft geen fout gemaakt, maar de bank. Die vrouw hoeft het officieel niet terug te geven, maar het is wel zo netjes als je het wel doet.

@LuckyMe de winkel heeft een fout gemaakt, om te storten moet je IBAN nummer invoeren, niet een bank nummer.

Layda, zo zwart/wit moet je het niet zien,vind ik.
Fouten worden gemaakt en het geld is niet van haar.
Dat zij zo aso is om het te houden...bah

Er was een tijdje terug ook zo'n artikel in de krant. Iemand had een verkeerde nummer ingevoerd. Helaas was toen al het geld al uitgegeven.

Die winkel had een fout gemaakt, en er zijn steeds minder personen die zo'n fout niet uitbuiten. Ik denk dat ik één van de weinige personen ben die het geld terug zou geven.

En ik zou haar begrijpen dat ze die 3000 in het rood niet meteen zou kunnen teruggeven...

Als ik de bank en/of de vrouw was, zou ik zeggen: ieder de helft, in dit geval 12500 euro.
En anders... tsjaaa, toch maar terug geven,
want geld wat jou niet gegund is omdat het niet voor jou bedoeld is brand in je zak net zolang tot je jezelf een dief voelt (terwijl je het niet bent!).

Stel dat je zelf een foutje maakt bij het overmaken, dan wil je toch ook dat het geld bij de goede persoon terecht komt

Mja tis niet netjes dat ze het houdt, maar begrijp wel dat ze haar gaatje er mee heeft gedicht

er gaat toch wel een belletje rinkelen dat het niet klopt, wees sportief zeg! is hetzelfde als de poscode loterij aanklagen omdat je geen loten hebt gekocht..

diefstal

Ik persoonlijk vindt het diefstal ze wist dat het geld niet van haar was.
Dus had ze best wel even kontakt met de bank kunnen opnemen.

Ik zou er zo zenuwachtig van worden dat ik gelijk de bank zou bellen
Zou het echt niet uit durven geven

Zo'n bedrag zou ik meteen op een aparte rekening zetten en er zolang als dat gaat rente van plukken, voor ik het weer terug zou moeten geven.

10% vindersloon?

Als je het eerlijk terugbrengt iig.

Ze heeft niks gevonden, het is haar in haar schoot geworpen

vind het best ordinair dat ze dat geld gewoon niet terug geeft.

Daar hebben mensen hard voor moeten werken om zoveel geld bij elkaar te krijgen.

Het is gewoon niet van haar. Ik hoop dat ze het cent voor cent moet terugbetalen.

Lol, dit foutje heeft de belastingdienst ook wel eens gemaakt. toen werd er iets van een miljoen op de rekening gestort van een man. Die wilde het niet teruggeven, maar uiteindelijk heeft de Hoge Raad beslist dat hij het terug moest geven. Art. 6:203 van ons burgerlijk wetboek. De vrouw moet het gehele bedrag dus teruggeven

@Luna ja dat is geluk, en ja iedereen wilt het terug.
maar de wereld draait om geld.

maar het blijft diefstal ok ze kon er miss 300euro van afhallen en de rest terug geven maar dat doet ze niet dusi s het diefstal

De wereld kan dan wel om geld draaien, maar het gaat mij meer om de eerlijkheid van die vrouw..

moet 3000zijn

tjah... het is wel een foutje van die mensen en een mooi meevallertje voor die vrouw.

Waarschijnlijk heeft die vrouw ondertussen alz oveel geld uitgegeven dat ze het nieteens meer heeft (nu had ze het sowieso al niet, doordat ze 3000 rood stond). Dus dat wordt lastig.

Ik krijg al jaren 25 Euro per twee weken overgemaakt. Ik weet niet van wie het komt, heb alles geprobeerd om t terug te storten. Heb de bank ingelicht. Bank kon en wilde niets doen. Ik werd er helemaal gek van... Nu heb ik zoiets van och... tis goed. En echt elke twee weken staat het er weer! De banken van tegenwoordig doen liever ook niks!.

Ik zou toch eerst even checken of het geld wel echt voor mij bestemd was voordat ik het uit zou geven... vind het een beetje flauw van die vrouw dat ze meteen een hoop uitgegeven heeft...

aan haar reacties te zien heeft ze er namelijk heel bewust voor gekozen om het uit te geven voordat iemand het zou komen terug halen (waar ik uit concludeer dat ze zich bewust was van het feit dat het eigenlijk niet voor haar was... ) Ik vind dus dat ze best vervolgd mag worden!

Volgens mij behoort de bank een naam / nummer controle te doen. Daarom moet je bij een overmaking ook altijd een naam en plaats opgeven. Als deze niet overeen komen zou de bank de betaling moeten vasthouden.

zou het bedrag wel willen alleen dat de bank dan wel zo iets heeft van hou maar

De vrouw moet het geld terug geven. Dat is bij wet verplicht. Onwaarschijnlijke transacties zijn namelijk altijd terug te vorderen. Net zoals een kind voor bijvoorbeeld 2000 euro een stereo zal kopen kan dat terug gedraait worden.

De vrouw heeft dus pech en moet het geld terug betalen.

Er zijn ook genoeg mensen die denken dat ze een redelijke kans maken om de Staatsloterij of de Postcodeloterij te winnen. Misschien dacht ze wel dat ze het geld gewonnen had.

Het geld blijft niet van haar natuurlijk. Een renteloze aflossingsregeling voor het geld dat ze niet meer heeft lijkt me redelijk.

niet echt eerlijk van die vrouw, maar het is een enorme blunder dat ze zoveel geld gestort kreeg

Mij ook wel eens overkomen, kreeg in 2 maand bijna 300 euro omdat ik 1 nummer verschilde met een kinderopvang in limburg, heb uiteindelijk 30 euro ervan uitgegeven wle netjes terug betaald uiteindelijk.

Zowel Roobol als de bank hebben een vergissing begaan. De bank had gezien de hoogte van het bedrag een controle moeten uitvoeren en heeft dit verzuimd.
Echter, ondanks deze gemaakte fouten is duidelijk dat de mevrouw uit Lelystad geen enkel recht kan doen gelden op de 25.000 Euro's die op haar rekening zijn gestort.
Mevrouw zal binnen afzienbare termijn het bedrag dan ook moeten overmaken aan Roobol.
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.

En dat mag van ze, stom van hun.
Check de wet...

Edit heb ik: Overtreding v.d. regels, reactie gewijzigd.

Natuurlijk is dit een winkel fout en geen bank fout, buitenlandse transacties hebben altijd een IBAN en BIC nummer.
De bank doet niets fout in principe komen zij hier helemaal niet aan te pas.
Zij krijgen de opdracht 25000 euro te storten op het volgened nummer.

De vrouw gedraagd zich wel kinderachtig, ik had een deal gesloten om 1500-2000 te mogen houden en zo iets meer uit het rood te komen.

De bank kan zoiets niet terug vorderen, dit moet met toestemming van de ontvanger

ik heb zelf ook eens dezelfde fout gemaakt..
het ging maar om een lullig bedragje van 175 euries maar alsnog...
ik heb het wel netjes terug gekregen van die mensen...

ohh ik dacht dan dat de bank het terug zou storten.. zonder de toestemming van die vrouw....
ik zou het eigenlijk niet verspillen .. (k hooOp nu maar voor de vrouw dat ze niet alles moet terugbetalen!)

Ik ook.

Dat ze in het rood staat, dat is haar probleem.
Ze meot het gewoon terugbetalen

als ze nou gewoon afspreken dat ze TOT 0 terug betaald. dus zo'n 20.000 euro ^^

heb wel eens gehad dat de automaat leeg was maar niets aangaf. was wel 50 euro maar NIET terug gehad

snap dan toch egt niet dat die vrouw niet dacht waar kotm dat geld vandaan.. wel aso maar goed.. geld is niet alles..

Ik zou het ook gehouden hebben. Hadden ze maar beter op moeten letten. En als ze het geld terug willen hebben kan je altijd nog een betalings regeling treffen. Zoiets van E 100,- per maand.

Dit werkt gewoon tegen haar Karma. Volgende week loopt ze onder een vrachtwagen en kan ze ook niet meer genieten van het geld

Die man die teveel terug kreeg van de belastingdienst mocht het toch ook houden? Tis niet haar schuld hoor...

Als ze dan toch wat terug moet geven vind ik niet dat ze alles weer kwijt moet zijn. Wat ze heeft verbrast om haar schulden af te lossen prima, maar geef de rest dan maar terug...

Ik kan me niet voorstellen dat het rekeningnummer en de naam van de begunstigde in Zweden overeenkomen. Dat zou wel heel toevallig zijn.
Bank moet dit controleren.

ja kunnen ze wel maar mogen ze niet. want dan zit de bank ook nog in de problemen ^^.

als ze alles moet terug betalen dat is dat meer dan 5000 in het oord AUCH

die vrouw zal dus ALLES terug moeten betalen, plus alle proceskosten, plus een schadevergoeding.

Ik vind dat haar schulden niks te maken hebben met dat geld.
Geld is niet van haar

Wet of niet, zij heeft dat geld... en het ziet er niet naar uit dat ze het binnen nu en gauw kwijt zal raken ^^

Ipv te lopen klooien met processen en zo die veel te lang duren, teveel kosten en ellende zijn, zou ik een deal sluiten met de vrouw; zij op 0 uitkomen, de andere 20K terugstorten. Is toch niet onredelijk.

Tja.. hoe onaardig het ook is van die vrouw, vraag ik me af of ze het geld wel terug moet geven. eigenlijk hebben ze het geld haar gewoon gegeven. niet vrijwillig natuurlijk, maar toch

Dan heb je schulen en dan ga je meteen 2000 euro uitgeven. Als je zo smijt met geld moet je het ook niet vreemd vinden eigenlijk.
Het is best risicovol om al zoveel uit te gaan geven als het niet duidelijk is of je het wel mag houden.

Burgerlijk Wetboek 6 (BW6)
Artikel 203 | BW6, Boek 6, Titel 4, Afdeling 2
1.
Degene die een ander zonder rechtsgrond een goed heeft gegeven, is gerechtigd dit van de ontvanger als onverschuldigd betaald terug te vorderen.

2.
Betreft de onverschuldigde betaling een geldsom, dan strekt de vordering tot teruggave van een gelijk bedrag.

3.
Degene die zonder rechtsgrond een prestatie van andere aard heeft verricht, heeft eveneens jegens de ontvanger recht op ongedaanmaking daarvan.

Onverschuldigde betaling.

Inderdaad. Deze mevrouw staat dus nu eigenlijk 25000 euro rood...

gelijk heb je.... ik zou t ook houde...

Beetje kromme vergelijking, niet? Ten eerste gaat het om 25000 euro, niet 500. Ten tweede heeft die winkel het geld niet bewust in haar 'portemonnee' gestopt, maar in een 'portemonnee' waarvan ze dachten dat die van een ander was.
Duidelijk gevalletje onverschuldigde betaling + heel dom van mevrouw om het geld meteen uit te geven = 25000 euro schuld.

naaiend geld houden niet? eigen schuld!

HOezo diefstal dan? Het is toch op haar rekening binnengekomen? Ik had het eraf getrokken en ook niet meer terugbetaald.

Ach... Als ze in plaats van 5000 euro 10000 euro rood wil staan moet ze vooral gaan procederen.

Ik heb ook wel eens tot 2 keer toe wel FL10.000 gulden gestort gekregen op mijn rekenening maar ik heb het wel even doorgegeven, aan de bank.

Aan de ene kant baal je er wel van maar het is ook een stomme fout van de bank

Als mevrouw modaal zal ze inderdaad zoals de meeste Nederlanders een probleem hebben om haar "recht" te halen.
In geval van een minimumloon of uitkering kan ze aanspraak maken op de Wet op de Rechtsbijstand en max. een eigen bijdrage hebben van een Euro of 85,-.

Stom als ik ben zou ik het eigenlijk ook gewoon teruggeven. Het schuldgevoel zou mij te groot zijn.
"Wie goed doet, goed ontmoet." Al moet ik dat goede nog steeds zien te vinden eigenlijk.

De vent heeft het toch zelf gestort? Hij maakt een fout.

Daar zijn we mensen voor

Als ik 25.000 euro zou krijgen, zomaar uit het niets, zou ik wel even wachten met uitgeven. zeker niet zomaar 5.000 euro. Zoals sjaak zei: op een aparte rekening zetten en hopen dat het lang genoeg blijft staan om rente te ontvangen.

En Nederlander;)

Gewoon op een spaarrekening zetten en rente trekken tot ze het terugvragen

Of het nu in haar schoot geworpen is of op haar rekening gestort dat maakt niet uit de bank kan het altijd terug halen.
In het verleden heb ik zelf zoiets voor gehad met 17.000,- gulden en 2 dagen later was het er af.Nog zoiets een verzekering heeft 1000,- gulden van mijn rekening gehaald en ik bel de Postbank en wil het terug storten omdat ik daar geen toestemming voor heb gegeven en met een dag was het terug ,dus ligt het niet aan de vrouw maar aan de laksigheid van de bank want die kan dat zonder meer terug vorderen .
Groet Frans S ja

Frans, die opmerking maakte ik al, maar toen zeiden ze dat de bank dat neit zonder toestemming mocht doen.
Lees maar terug

foutje bedankt he?

@Ookmooi
Hier heb je de bedragen, ik ben namelijk net iemand uit de buurt aan het helpen en wel op dit moment.
Alleenstaand
Fiscaal jaarinkomen
t/m 16.2oo eigen bijdrage 94
16.201 - 16.700 eigen bijdrage 148
16.700 - 17.500 eigen bijdrage 255
17.501 - 19.300 eigen bijdrage 449
19.301 - 22.900 eigen bijdrage 705

gehuwd / samenwonend / Eénouder
fiscaal jaarinkomen
t/m 22.500 eigen bijdrage 94
22.501 - 23.300 eigen bijdrage 148
23.301 - 24.600 eigen bijdrage 255
24.601 - 27.300 eigen bijdrage 449
27.301 - 32.400 eigen bijdrage 705

WRB normen per 1 Januarie 2008
Let op !
In strafzaken wordt in de laagste inkomenscategorie geen eigen bijdrage opgelegd
Alleen valt dit onder verduistering cq fraude.
Ik houd het op verduistering
En het roodstaan heeft met de WRB niks te maken want de persoon die ik nu help moet zelfs zijn persoonlijke Lees fiscaal nummer meegeven daar gaan ze ook alles navragen.

De bedragen zijn natuurlijk in Euro's maar was mij teveel typen en heb een eetster op de arm.

Sorry voor de dubbelpost
@Wouwter
Dat mag wettelijk niet zelfs niet wanneer het binnen dezelfde bank is
Sorry maar met geldstromen heb ik dagelijks / wekelijks van doen in onze zaak.

Gompie dit artikel leeft wel....persoonlijk zou ik het terug geven/storten

Ik ken iemand die ooit uit een pin-automaat twee briefjes van honderd gulden kreeg in plaats van één... Zaten kennelijk aan elkaar geplakt. Hoe handel je dan in zo'n geval? Terugproppen gaat wat lastig!

ik zou er ook moeite mee hebben hoor om het terug te storten
laat we het eerst mar eens hebben over smarten geld van zo 50.000 euro
en als dat binnen is zal ik zonder probleem die 25.000 euro terug storten

Die vrouw heeft echt wel een punt vind ik. Dan had dat bedrijf maar beter op moeten letten hoor.

Draai het nu eens om, jij maakt geld over en je maakt een foutje met het rekeningnummer, mag die onterechte ontvanger het dan ook van je houden? Nee hè

wat je vind mag je houden duhhh

Eh... dat kind is handelsonbekwaam, hè?
Ik heb ook wel eens gehad dat mijn inschrijfgeld voor een seminar bij één of ander bakkersbedrijf terecht kwam. Heb meteen gebeld naar de bank en het terug over laten maken. Ik maak over op naam, dat nummer is er alleen voor `t gemak van de bank.

Toch wel (erg makkelijk om nu te zeggen, dat geef ik toe) Maar waarschijnlijk ben ik nooit zo stom om 25.000 euri onterecht naar iemand over te maken. Hoop ik.


Een stelling waar ik het niet helemaal mee eens ben Maar in dit geval is het niet zo dat mevrouw het geld vond, ze kreeg het 'geschonken'.

Eens gegeven blijft gegeven, dan had de winkel maar beter moeten opletten.

Er zijn hier een aantal verschillende situaties aan de orde:
Als de bank de fout maakt kan ze het terugboeken, ofwel de transactie ongedaan maken. Als de klant van de bank echter een fout maakt, waar ie vervolgens ook nog laat achter komt, kan de bank dat niet zomaar terugdraaien omdat de bank dat vraagt. Ik had ook 'ns zo'n geintje. Internetbankieren en dan de verkeerde regel in je adresboek aanklikken. Ik moest toch echt een de "verkeerde" begunstigde vragen om het terug te storten; na wat heen en weer gebel is dat uiteindelijk ook netjes geregeld gelukkig.
Dat verhaal van de verzekering is een automatische betaling. Die kun je altijd (binnen 30 dagen meen ik) "terugfluiten". Het is dus geen laksheid van de bank; zij moeten nu eenmaal de regels volgen. De laksheids ligt in dit geval bij Roobol, die verzuimt te checken of de rekeninggegevens wel kloppen. Het lijkt idd wel vreemd dat niet is fout gegaan bij een naam/rekening-controle. Tenzij de betreffende Roobol-medewerker daar (ongeduldig? ) doorheen "geklikt" heeft.
En over dat checken van hoge bedragen: Er gaan idd dagen voorbij dat ik geen €25.000,= in m'n achterzak heb, maar voor een bedrijf is zoiets niet ongewoon hoog lijkt me. Als ze alle bedragen moesten gaan checken zou een simpele transactie dagen duren: Dan klaagt ook iedereen steen en been!

Feit blijft gewoon dat de vrouw kon weten dat dat geld niet voor haar was en ze het dus terug moet betalen. Ook dom dat ze het op een rechtzaak laat aankomen, want die verliest ze en dan moet ze ook nog advokaats- en proceskosten betalen. Gezien haar betalingsproblemen, zal ze dit niet kunnen betalen, dus wellicht dat ze nog de bak in draait ook.

Aan de andere kant: Ze heeft wel 'ns lekker de bloemetjes buiten kunnen zetten. Dat kunnen ze d'r niet meer afpakken!

dit zegt het BW erover..

Pomponius libro vicensimo primo ad Sabinum: Nam hoc natura aequum est neminem cum alterius detrimento fieri locupletiorem

Want het is van nature billijk dat niemand ten koste van een ander wordt verrijkt.

@ layda, ja

je hoort ten eerste al nietin het rood te staan, voor iedereen, GEEF NOOIT GELD UIT DAT JE NIET HEBT, en zij hoort het gewoon terug te geven, ze weet dat het niet van haar was, niet voor haar was bestemd, ze had het anders eerst moeten natrekken!

De een zijn ongelukje is de ander zijn winst...

@ don graafdinges:
ik sta ook rood... en nu?

Hopen dat Roobol naar jou toe ook zo gul is..

even apeldoorn bellen ^^

ik had t ook gehouden

is toch mooi meegenomen?

Wat er wel kan doen is,

Gewoon een negatief saldo op haar bankrekening zetten. Als ze toch al werkt, moet ze bij elke salaris gewoon enkele % bijhouden als schuld betalen.

Als ze van rekening probeert te gaan, moet de bank bij de rechter aanklagen zoals nu en eis dat de staat voor de bank om het geld terug te halen.

Via minder geven van uitkeringen, hogere belasting voor de vrouw... moet ze dus alles terugdokken!!!

zeker geen diefstal, ze heeft het namelijk niet zelf weggenomen

Voor Roobol zeg ik "Bedrijfsrisico"

Als ik haar was had ik gelijk bij Roobol vloerbedekking gekocht.

als je het mij vraagt, kan je zo een schadeclaim indienen, wegens valse hoop

Opzich wel lekker als je ineens zoveel geld krijgt ^^

Meestal checkt de bank het rekeningnummer met de 11-proef. Zekier bij internationale transacties lijkt het me sterk dat de naam/nummerkoppeling bij het internetbankieren kan worden gebruikt.

Ik ben blind en weet van niks behalve dat er geld op mijn rekening staat. Gelijk krijgt de vrouw van mij, ook al is het onredelijk.

of die vrouw ermee weg komt weet ik niet, maar ik geef die vrouw groot gelijk dat ze niet mee werkt.....
bij fouten in je nadeel moet je bij banken/instanties/bedrijven toch ook hemel en aarde bewegen, en hier hebben bedrijf en bank toch echt zelluf niet goed opgelet

klik
Edit sjatter: Foutje in de link, klik hier voor de F.A.Q.
Ze moet het terug betalen

en toen was ze veroordeeld tot terugbetaling en heeft ze nu een deurwaarder voor de deur...

achterlijk wijf, wat zou ze ervan vinden als ze zelf zo'n fout maakte en der geld "dus" kwijt was?

dit is trouwens niet bepaald nieuwswaardig hoor, dit soort dingen gebeurt regelmatig en iedereen mag het terugbetalen, indien nodig op bevel van de rechter...

het zou pas nieuwswaardig zijn als die mevrouw eerlijk en netjes gewoon van het geld was afgebleven en het teruggestort had...