misschien is dat daar vroeger een begraafplaats geweest?

dat is nog eens wat anders dan je kat in de achtertuin begraven

Wel heel netjes van haar dat ze de kosten na zo'n lange tijd wil betalen.

Wat een aardig mevrouwtje.
ik bedoel, honderd jaar geleden was iemand begraven best duur. dan is het zonde om alle moeite die de nabestaanden voor zo'n begrafenis hebben gedaan, gewoon letterlijk weg te gooien.
Wel een beetje een creapy idee trouwens. stel je voor je hebt kinderen die in de tuin aan het graven zijn...

Begraven is nog steeds duur, maar zodra er niemand meer betaald voor jouw "plekje" wordt je gewoon weggegooid.
Je kunt niet iedereen voor eeuwig bewaren.

Gewoon cremeren, niet alleen milieuvriendlijk maar zo wordt je meteen weer opgenomen in de natuur.

Brrrr ik moet er niet aan denken. Straks vind ik nog wat in mijn achtertuin...

Poltergeist II

aha...nu weet ik tenminste wat er met de 40 rovers is gebeurd ....

maarja...wie het ook moge zijn die daarliggen, de bewoonster heeft gelijk... ze verdienen een goede begrafenis of crematie

aangezien er 3 poltergeistfilms zijn gemaakt zal het helaas voor jou deel 4 moeten zijn

Verpulveren tot poeder, en dan in China als geneesmiddel verkopen.
Is goedkoper dan 38.000 voor lui die toch al begraven waren, opnieuw te begraven.

Inderdaad is cremeren de meest logische oplossing. Als je er dan ook nog enige plechtigheid aan verbindt, heb je toch wel alles gedaan wat mogelijk is. Vreemd is het wel. Bij mij kwam destijds alleen maar ladingen afval naar boven.

Heeft Jack the Ripper daar niet gewoond?

"Ik wilde dat dit nooit gebeurd was. Al vind ik de media-aandacht wel fijn. Het maakte de akelige vondst makkelijker verteerbaar voor me.""

huh? ...lol!

is tog vrijlogies?dan word er normaal mee omgegaan,sommige mensen verwerken alles anders

hmmm.... is ook een hond actief geweest met botjes begraven...

En nu maar hopen dat`t geen leprozenkolonie was...

*ff gravende in de achtertuin*
jammer niks gevonden XD alleen maar insecten

verhuizen!!

wel netjes van haar. waarschijnlijk heeft ze dat geld wel, en na alle media-aandacht kan ze er niet onderuit zonder gezichtsverlies
die skeletten zijn dus meer dan honderd jaar oud, en ze zitten in kisten, maar veertig (naar schatting dus, het kunnen er nog meer worden)....
dan ben ik nieuwsgierig naar verschillende dingen die niet duidelijk in het artikel stonden....
- hoe lang woont ze daar al en hoe diep zaten die dingen? (als geboren Aalsmeerse heb ik van mijn vader geleerd dat je, als je een tuin reorganiseert begint met 4-diepen (héél zwaar en diep spitten))
- wat waren die werkmannen aan het doen toen ze dat vonden? met name hoe ver was dat van haar huis af? bouwden ze een serre of een andere uitbouw aan het huis of was het de voorbereiding voor iets nieuws aan de andere kant van haar stuk grond?
- hoe oud is het huis waarin die vrouw woont?
- is er aan gegevens te komen over wat er in een diep grijs verleden (die skeletten zijn al meer dan 100 jaar oud tenslotte, en ze zaten in kisten), dus tussen 1700 en plusminus 1920, op dat stuk grond was waar nou haar tuin is? in een land als Engeland, waar historie en traditie zeer serieus genomen worden, kan ze naast de gemeentelijke bronnen ook nog bij allerlei verenigingen informeren die zich met de geschiedenis van de streek bezig houden....
(ik neem haar niet kwalijk dat ze dit niet al veel eerder deed, ze was waarschijnlijk niet op het idee gekomen dat er 40 skeletten in haar tuin konden liggen, wie denkt dáár nou aan)
- last but by no means least, liggen die skeletten allemaal netjes in hun eigen kist of zijn het 'zamelingen beenderen' die lukraak in kisten gegooid zijn? (kortom, was het misschien gewoon een begraafplaats, of komen we op het spoor van een misdaad in een diep grijs verleden?