Een piloot van TAAG, de nationale luchtvaartmaatschappij van Angola, heeft bewezen dat zijn werkgever niet voor niets op de zwarte lijst van de EU staat. Hij was namelijk op het verkeerde vliegveld geland.
De piloot landde op het City Airport in de Zambiaanse hoofdstad Lusaka, terwijl hij naar Lusaka International Airport moest, in dezelfde stad.
De maatschappij betreurt het voorval, maar in Angola hebben ze nog steeds vertrouwen in TAAG. De onderneming mag sinds 2007 niet meer op Europa vliegen. Toen was een vliegtuig van TAAG neergestort, met zes doden als gevolg.
jaargang -23 - laatste artikel 21-11 16:00 - 75413 artikelen -
Piloot landt op verkeerde vliegveld
Gerelateerde artikelen» Piloot Ryanair: vervang Ryanair-topman door stewardess
» Piloot krijgt beperking toegang tot commerciele vluchten
» RIVM maakte fouten in berekening piekbelasters: boeren kwamen daar zelf achter
» Pilootloos vliegen kan luchtvaart miljarden besparen
» Ryanair wil vliegen zonder copiloot
» Piloot valt in volle vlucht in slaap
» Deur vliegtuig komt neer op golfbaan
» Boze vliegtuigpiloot laat broek zakken
» Piloot krijgt beperking toegang tot commerciele vluchten
» RIVM maakte fouten in berekening piekbelasters: boeren kwamen daar zelf achter
» Pilootloos vliegen kan luchtvaart miljarden besparen
» Ryanair wil vliegen zonder copiloot
» Piloot valt in volle vlucht in slaap
» Deur vliegtuig komt neer op golfbaan
» Boze vliegtuigpiloot laat broek zakken
Reacties
25-04-2009 21:06:47
Oudgediende
Tsja ook wel verwarrend als die namen zo op elkaar lijken, moeten ze die piloot maar een vliegtuig met gps geven en niet zo een trapfietsmodel met wieken! 
25-04-2009 21:08:09
dit keer is het goed gegaan....
25-04-2009 21:08:36
als je hem een GPS geeft dan gaat het nog fout (vanwege de vele tomtom incidenten (dom-dom ))
(vanwege de vele tomtom incidenten (dom-dom ))25-04-2009 21:11:04
Foutje, bedankt ! 
.
botte bijl: de passagiers die moesten overstappen op een internationale vlucht waren het vast niet met je eens dat het "dit keer goed gegaan is"
.
botte bijl: de passagiers die moesten overstappen op een internationale vlucht waren het vast niet met je eens dat het "dit keer goed gegaan is"
25-04-2009 21:14:00
@Fallout: Sla bij de volgende landingsbaan linksaf, oh nee nee wacht ander vliegtuig, keer nu om, keer nu om *crash*!
25-04-2009 21:14:44
Niet alleen die piloot is fout. Wat te denken van de verkeersleiding op dat vliegveld???? 
Die kist had daar niets te zoeken maar ach, komder gezellig bij, hoe meer zielen hoe meer vreugd
Die kist had daar niets te zoeken maar ach, komder gezellig bij, hoe meer zielen hoe meer vreugd 25-04-2009 21:15:57
@ledi
ze vlogen met een maatschappij die op de zwarte lijst staat en ze leven nog. dat is al heel wat toch?
ze vlogen met een maatschappij die op de zwarte lijst staat en ze leven nog. dat is al heel wat toch?
25-04-2009 21:17:40
botte bijl: Tsja je hebt mensen die vliegen met Tukish airlines en overleven het niet en toch staan die niet op de zwarte lijst, ik geloof we moeten niet zoveel waarde aan lijsten hechten!
25-04-2009 21:19:25
Quote botte bijl:
@ledi
ze vlogen met een maatschappij die op de zwarte lijst staat en ze leven nog. dat is al heel wat toch?
@ledi
ze vlogen met een maatschappij die op de zwarte lijst staat en ze leven nog. dat is al heel wat toch?
weten ze veel daar in Afrika dat Europa een zwarte lijst heeft?
25-04-2009 21:20:08
@ Skew: jij wil niet weten met wat voor dingen ze in Afrika soms durven vliegen 
25-04-2009 21:20:47
@ledi: Als je daar verteld dat we die hebben denkt de helft van de bevolking daar dat ze erop staan.
25-04-2009 21:42:44
@SillieWillie: Ik heb op Discovery weleens docus gezien dat men in sommige stammen daar van een boom af vlieft met alleen een liaan aan hun enkels gebonden en toch kwamen ze heel op hun landingsplaats aan, mischien zijn wij wat te bekrompen hier wat betreft veiligheid, of we hebben lianen nodig!
25-04-2009 21:55:28
@ Skew: in zo'n geval past men gewoon het postulaat van SillieWillie toe: "Meer lianen is altijd een pluspunt" 
25-04-2009 22:12:43
Wat slecht ook, dat er nog zulke fouten gemaakt kunnen worden. Het is al eens goed mis gegaan, je zou toch denken dat ze nou wel beter zouden opletten.
25-04-2009 23:00:46
Die zwarte lijst is er alleen om de europese maatschappijen te beschermen onder het mom van veiligheid. concurrentie uitschakelen heet dat.
Maar onder mom van veiligheid, mag het van de WTO.
Maar onder mom van veiligheid, mag het van de WTO.
25-04-2009 23:10:43
Quote SillieWillie:
@ Skew: jij wil niet weten met wat voor dingen ze in Afrika soms durven vliegen
@ Skew: jij wil niet weten met wat voor dingen ze in Afrika soms durven vliegen
Zitten die dingen daar dan met plakband en paperclips aan elkaar?
26-04-2009 01:06:51
Quote SkewtuR:
@ledi: Als je daar verteld dat we die hebben denkt de helft van de bevolking daar dat ze erop staan.
TAAG op de zwarte lijst, KLM op de witte lijst en Chain Kai Shek op de gele list @ledi: Als je daar verteld dat we die hebben denkt de helft van de bevolking daar dat ze erop staan.
26-04-2009 02:46:12
Euh, een piloot wordt gewoon binnen gepraat door de verkeersleiding. Dus als ie op het verkeerde vliegveld land, is dat dan zijn schuld
26-04-2009 04:26:18
Quote SkewtuR:
Tsja ook wel verwarrend als die namen zo op elkaar lijken
Tsja ook wel verwarrend als die namen zo op elkaar lijken
Piloten gebruiken volgens mij bijna nooit de vliegveld namen, omdat dat verwarrend is en de namen vaak erg lang zijn of in een andere taal. Alle vliegvelden in de wereld hebben een 4 letterige code, alle vliegvelden in Nederland beginnen bijvoorbeeld met EH-- en zo is schiphol dus EHAM en rotterdam is EHRD. Geen verwarring mogelijk
26-04-2009 06:43:57
Hoort een piloot voordat hij land niet contract op te nemen met de luchtverkeersleiding? Die had dan toch kunnen zien dat het vliegtuig niet daar moest landen maar op het andere vliegveld?
26-04-2009 08:46:22
Quote Nibje:
Die zwarte lijst is er alleen om de europese maatschappijen te beschermen onder het mom van veiligheid. concurrentie uitschakelen heet dat.
Maar onder mom van veiligheid, mag het van de WTO.
Je praat poep hier.Die zwarte lijst is er alleen om de europese maatschappijen te beschermen onder het mom van veiligheid. concurrentie uitschakelen heet dat.
Maar onder mom van veiligheid, mag het van de WTO.
26-04-2009 13:45:48
lelijk voor de passagiers ... is een vliegtuig van de maatschappij op de zwarte lijst veilig geland. Moeten ze gewoon nog een keer de lucht in
26-04-2009 17:14:02
Allemaal domme mensen daar. &de piloten en de luchtverkeersleiding
26-04-2009 18:55:26
namen die op elkaar lijken is geen excuus. Elk vliegveld heeft een code... wat een malloot
26-04-2009 19:49:14
Ach, die piloot was gewoon een beetje TrAAG van begrip
26-04-2009 23:28:28
Ik vind het heel wat dat het vliegtuig in de goede stad (Lusaka) is geland. Voor hetzelfde geld was het vliegtuig geland in Pretoria (Zuid-Afrika)
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven